帮信罪中“明知”的认定所谓的帮助信息网络犯罪活动罪，是指行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。
主观“明知”，是很多刑事罪名都必备的构罪要件，比如单人独立犯罪中，很多罪名要求行为人对行为对象、行为性质等存在“明知”，如毒品犯罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。
而在共同犯罪中，也需要为他人犯罪行为提供帮助的人员，主观上对他人所实施的行为系犯罪行为存在“明知”方能入罪。 案情简介王某、赵某某、李某、潘某某、曹某、杨某、邱某、谭某（均另案处理）等人分别在广东省东莞市东城区立新社区金汇工业区A栋303号成立东莞问蔻信息科技有限公司、在福建省厦门市成立鑫高电子商务有限公司、在海南省成立西丽网络销售有限公司，被告人何某某、姚某某、刘某某是东莞问蔻信息科技有限公司的程序员。
从2016年12月份开始，王某、赵某某等人计划运营“开鑫牧场”游戏诈骗他人财物，指令何某某、姚某某、刘某某等技术人员负责游戏程序的开发和维护，何某某、姚某某、刘某某等人在明知“开鑫牧场”游戏规则设计存在多级分销，可能被用于违法犯罪的情况下，仍然共同开发了该程序。
从2017年1月11日开始，王志琴等人对外假称东莞问蔻信息科技有限公司受厦门市鑫高电子商务有限公司委托运营“开鑫牧场”微信公众号，并以“开鑫牧场”游戏作为工具，通过游戏中现金充值兑换鑫豆，购买虚拟动物产蛋赚取鑫豆，再用鑫豆兑换等额现金的形式，利用高额回报诱骗吴某某等被害人参与开鑫牧场游戏并进行充值，充值资金最终通过西丽网络销售有限公司转入邱某等人的个人账户。
经统计，王某等人至案发时先后共收取会员充值金额共计58623421元（其中从微信平台帐号转入50191039元，从支付宝转入8432381元），除将其中22518932元作为游戏返利返回给游戏玩家以不断吸引更多玩家外，另有36113489元被王某等人作为股东分红及奖金形式分发。
2017年3月中旬左右，王某等人对外以游戏平台受到木马攻击为由停止对游戏玩家进行鑫豆返利，并让赵某等人将游戏相关数据及玩家资料全部删除，后赵某指令何某某、刘某某、姚某某等技术人员将公司电脑的数据删除。
处理意见三名被告人只是知道涉案游戏被用于犯罪却依然提供技术支持，但是主观上和同案人王某等人事先并无诈骗或者组织、领导传销的共谋，依法应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究三人的刑事责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。
二、被告人姚某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
三、被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。案件评析三被告人是否参与“开鑫牧场”的共谋，是区分帮信罪和共犯最重要的点，本案中，三被告人均只是开发、修改或维护游戏，通过该游戏实施具体诈骗或传销等违法犯罪的情况并不知情。
所有本案不能成立诈骗或者传销的共犯。
同案人王某、刘某等主要犯罪人员也均证实只是让何某某等技术人员开发、修改或维护游戏，未告知技术人员通过该游戏实施诈骗或传销等违法犯罪的情况。
此外，本案中的三名被告人除了领取工资和开发游戏的补贴，也并未从犯罪所得中领取不合理的报酬。因此，三名被告人只是知道涉案游戏被用于犯罪却依然提供技术支持，但是主观上和同案人王某等人事先并无诈骗或者组织、领导传销的共谋，依法应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究三人的刑事责任。
来源网络，如有侵权请联系删除！
帮信罪中“明知”的认定所谓的帮助信息网络犯罪活动罪，是指行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。主观“明知”，是很多刑事罪名都必备的构罪要件，比如单人独立犯罪中，很多罪名要求行为人对行为对象、行为性质等存在“明知”，如毒品犯罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。而在共同犯罪中，也需要为他人犯罪行为提供
“帮信罪”主观明知的推定+不起诉案例汇总 “帮信罪”中主观明知的实践推定 帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪）的主观明知认定方面。如实践中行为人出租、出售的信用卡被用于接收电信网络诈骗资金，但行为人并未实施代为转账、套现、取现等行为，或者未实施为配合他人转
帮助信息网络犯罪活动罪（俗称“帮信罪”），到底帮了谁？主要是电信诈骗，其次就是网络开设赌场等。本文，我们就看一下“帮信罪”与“电信诈骗”之间的关系，尝试解决一些问题。诈骗犯罪，是指行为人以非法占有为目的，故意编造虚假事实、隐瞒真相，骗取他人财物构成犯罪的行为。诈骗罪包含着对财物的非法占有目的，因此处罚较重。尤其电信网络诈骗，更是重上加重。“帮信罪”系轻罪，法定最高刑为三年以下有期徒刑，司法机关一般
涉案信用卡并非直接接收被害人资金的信用卡，而是资金流转过程中的后续多层级的信用卡（二级卡）。这种情况下，资金可能出现混同，无法识别被骗资金与后续信用卡的对应关系的，具体区分以下三种情况：被告人前一层级的卡内原本无资金，犯罪资金进入前卡的资金数额较多，流向被告人银行卡内的款项少于流向前卡犯罪金额的，可以将被告人卡内资金直接认定为犯罪金额。例如，被告人持有B银行卡，其前一级别的A银行卡为他人持有，经查
“帮信罪”主观明知的推定+不起诉案例汇总 “帮信罪”中主观明知的实践推定 帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称帮信罪）的主观明知认定方面。如实践中行为人出租、出售的信用卡被用于接收电信网络诈骗资金，但行为人并未实施代为转账、套现、取现等行为，或者未实施为配合他人转账、套现、取现而提供刷脸等验证服务的行为，能否据此直接将上述行为认定为2019年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非
对帮信罪主观明知的证明，不能滥用刑事推定 立足故意要件定位明晰帮信罪“主观明知” 为遏制电信网络诈骗犯罪，2020年12月16日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行联合发布《关于依法严厉打击惩戒治理非法买卖电话卡银行卡违法犯罪活动的通告》，对于有效打击帮助信息网络犯罪活动罪提供了强有力支持。明确帮信罪主观明知的认定标准和证明要求，对于司法实务合理把握帮信罪的
“情节严重”作为一种定罪事实，情节是否严重决定了帮信罪是否能够成立，那么，究竟什么样的情节属于刑法规定的“情节严重”呢，《解释》第十二条也对这一问题进行了明确。《解释》第十二条规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供
您好，我是郑律师目前这种行为有争议大部分地区都认定为涉嫌盗窃，会和帮信罪数罪并罚
洗钱罪中“明知”的司法认定《解释》明确：刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。《解释》列举了六种推定“明知”的具体情形。即：1，知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的;2，没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的;
法律分析：银行卡被法院冻结了里面的钱也还是自己的，法院只是冻结了你的银行卡，而不是这张银行卡里的资金。但是如果你的钱是非法所得或者违法所得，那么这笔钱最终将会被没收，这样最后法院会出相应的文书给你，但如果不是这种情况的话，最后不会没收这笔钱。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十八条 对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案，或者犯罪
一、帮信罪不知情的情况下会怎么判1、不知情帮信罪一般不会判刑,因为不构成犯罪。帮信罪是指帮助信息网络犯罪活动罪,一般判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前述的规定处罚。2、 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通
开设赌场罪中“赌博机”的认定 开设赌场，一定是以盈利为目的，且以经营博彩业这种行为方式来盈利，“盈利”、“博彩业”属于开设赌场罪必备的构成要件要素。如果仅仅是一般的生产经营行为，其中夹杂促销抽奖游戏，一般不宜认定为开设出场。《刑法》第三百零三条之规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。“赌博机”，在涉赌案件中，标准的称谓是“具
2023西安刑事--帮信罪与诈骗罪的区别---杜凯律师【分析】帮信罪即帮助信息网络犯罪。是指个人或者单位明知他人利用信息网络实施诈骗，为了实现自己或单位不法利益，主动为信息网络犯罪实施人提供计算机服务器托管、电子信息传输和通讯、互联网接入、网络信息存储等技术支持，或者，为信息网络诈骗犯罪实施者提供宣传广告、结账支付等帮助、且情节严重的行为。诈骗罪，是指作为公民个体的行为人为了达到非法占有他人财物的
1、犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚，主动退赃情节，可以免予刑事处罚，不予起诉。2、犯罪情节轻微，认罪认罚，具有认罪认罚、退赔部分损失、从犯等情节，不需要判处刑罚，可以不予起诉。3、犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的，不予起诉。4、犯罪情节轻微，鉴于其为初犯，系在校学生，具有认罪认罚情节的，不需要判处刑罚，不以起诉。5、犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，有自首情节，主动退赃，预交罚金，自愿
帮信罪取保候审的几率可能大，也有可能小。无论什么罪名的刑事犯罪，这主要看案件的情节和案件性质是否符合取保候审的条件，满足取保候审条件，均可以申请取保候审。如果案件情节轻微、社会危险性小、证据不足、案件存疑等取保候审的几率比较大，反之案件情节严重、性质恶劣、可能判重罪等取保候审几率相对微小。帮信罪属于轻罪，如果当事人情节比较轻微的，取保候审的概率会相对大一点。
在我国刑法中，“明知”是对犯罪主观内容的表述方式之一，属于犯罪主观方面中的认识因素。以所规定的主观方面的底蕴为标准，我国《刑法》关于“明知”的规定可以划分为以下两种类型： 1．在故意犯的范畴中使用。《刑法》第399条第1款规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，才能构成徇私枉
滥用职权罪中徇私舞弊的认定“徇私”是指为了私情、私利而做不合法的事;“舞弊”是用欺骗的方法做违法违纪的事情。从前述立法本意来看，“徇私舞弊”这一词语在渎职罪中的重点或落脚点在于“徇私”而不在于“舞弊”。正是由于司法实践中徇私往往随着舞弊，所以才约定俗成地形成了这一词汇。从司法实践来看，所谓徇私，包括徇私情、谋私利两种情形，前者包括顺从亲戚、朋友、同学、同乡，上下级、仇敌、竞争对手等私人关系、感情;
帮信罪需要法院根据案件具体情况进行认定，既要看流水，也要看获利等情况。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
骗取出口退税罪中明知如何认定骗取出口退税罪在主观方面为直接故意，并且具有骗取出口退税的目的。由于出口企业工作人员的失误，或者产品出口以后由于质最等原因又被退回，造成税务机关多退税款的，因没有骗税的犯罪故意，因此不能以骗取出门退税款罪追究其刑事责任，而只能由税务机关责令出口企业限期退回其多退的税款，属于出口企业失误的，还可按日加收滞纳金。出口企业骗取出口退税的动机，一般是为了完成国家规定的继续享有进
转自作者:蒋吉祥湖南鑫昊成律师事务所网络刑事部1、相对不起诉（1）积极退赃，取得被害人谅解，犯罪情节轻微。案例案号为xx检刑刑不诉〔2020〕37号（2）犯罪情节轻微，具有自首、立功、认罪认罚情节。案例案号为xx检刑刑不诉〔2020〕38号 、xx一部刑不诉〔2021〕17号2、证据不足不起诉（1）主观明知证据不足。案号为xx检刑一部刑不诉〔2020〕44号、常鼎检刑一部刑不诉〔2020〕43号。
