行政诉讼质证规则

质证，在美国被称为CrossExamination，是指一方当事人在行政法官主持下，对对方证人所作的盘问。行政诉讼质证，指当事人及其委托代理人在法官主持下，于证据交换或庭审中，对对方展示的证据进行辨认、质询、说明、解释以确定证据效力的活动。质证的价值，在于提高证据的可采性，寻找可定案证据，为认证作准备，它在很大程度上影响到法官的内心确信。 (一)[证据交换与展示规则] (1)对

在征地拆迁案件中，行政诉讼一直都是被拆迁人维护自身权益的重要途径。实践中，有这样一类情况，被拆迁人们由于各种交错的原因认为法院对征地拆迁案件的审理结果有所偏颇，没有以公平正义为出发点维护人民利益。那么如果这种情况属实的话，被拆迁人们应该如何应对呢？今天京平律师带大家了解一则最新的与征地拆迁案件密切相关的政策。8月25日，为进一步贯彻落实让人民群众在每一个案件中感受到公平正义的办案理念,保障办案质效

行政诉讼证据规则的若干规定我国最高人民法院对于行政诉讼中适用的证据规则作出的若干规定包括证据要经庭审质证才能作为认定案件事实的依据；对证据进行质证的要求是证据要具有关联性、合法性和真实性；当事人可以对证据互相发问。行政诉讼证据规则的若干规定的法律依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条 证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。当事人在庭前证据

(2002年6月4日最高人民法院审判委员会第1224次会议通过法释[2002]21号) 为准确认定案件事实，公正、及时地审理行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)等有关法律规定，结合行政审判实际，制定本规定。 一、举证责任分配和举证期限 第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之

一、强化被告的举证责任行政诉讼是“民告官”的诉讼，为了保护处于弱者地位的原告，证据规则强化了被告的举证责任，而不适用“谁主张，谁举证”的民事证据规则。既规定了行为意义上的举证责任，即作为被告的行政机关要对自己行政行为的合法性向法院提供证据来加以证明;又规定了结果意义上的举证责任，即行政机关在不能提供或不能在期限内提供相应证据时，要承担不利的诉讼后果。由于被告负举证责任，所以证据规则特别强调，即使原

2002年7月5日最高人民法院公布了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。该规定自2002年10月1日起施行。这是我国第一部针对行政诉讼证据问题作出的司法解释，也是最高人民法院继民事诉讼证据规定之后的第二部关于诉讼证据问题的重要司法解释。在行政诉讼中，原告与被告相比，明显处于弱势地位。该规定从举证、调取证据、质证和认证等各个方面都加强了对原告的保护力度，使原告在诉讼中可以与被告处于实质上

1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》(以下称行诉讼法)对行政诉讼证据制度作了开创性的规定。1999年发布的最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》对证据问题作了进一步的解释，但两者都只有六条规定，在证据规定上过于简单，不易操作，难以解决实践中复杂的证据问题。最高人民法院为适应客观形势发展的需要，制定了最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(20

  质证是指法庭审理过程中，由诉讼当事人采用询问、辨认、质疑、说明、辩驳等方式就法庭上所出示的证据材料进行对质、辩论，以在证据的真实性、关联性、合法性以及证明力等问题上对法官的内心确信产生影响的一种诉讼活动。质证是当事人的一项重要的诉讼权利，也是人民法院审查认定证据效力的前提，体现了正当程序的精神实质，是言辞原则、直接原则的具体体现。    《民事诉讼法》第68条规定：“证据应当在法庭上出示，并由

质证的规则 1、当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。 2、经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。当事人及其代理人相互发问，或者向证人、鉴定人、勘验人发问时，发问的内容应当与案件事实有关联，不得采用引诱、威胁、侮辱等语言或者方式。 3、凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。不能正确表达意志

            《人民检察院行政诉讼监督规则》中检察院不受理监督申请的情形！    《人民检察院行政诉讼监督规则》已经开始施行了，沈律师已经给朋友们简单介绍了在什么情况下可以申请检察监督、需要注意什么等内容。今天沈律师继续给朋友们讲讲什么情况下检察机关不受理监督申请。    第一，当事人对生

对于行政诉讼中的证据，应当由人民法院依法在法庭上出示，并主持当事人互相进行质证。证据必须经当事人质证，并经法院查证事实的，才能作为定案依据。但是对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条 人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。 第四十条 人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调

行政诉讼证据提供规则 (1)法院有权要求当事人提供或者补充证据。 行政诉讼法第34条第1款规定了法院的此项权力，法院若在审理案件时发现当事人没有提供相应的证据来支持其主张，自然有权要求其提供。当然，法院并非一定要等待当事人提供或者补充完证据才能审理案件，因为不能提供证据支持其主张的当事人，只能面对不利的诉讼后果。 (2)被告履行举证责任的最终截止期限为在一审庭审结束前。 行政诉讼法和司法解释并未

质证意见一、证据1、2、3、4真实性、关联性、合法性无异议，但对证明内容，有异议。该组证据无法证明被告作出（粤惠西行处【2021】第121、122号）行政处罚主体适格。二、证据5、6、17、18真实性予以认可，关联性、合法性、证明内容不予认可。证据5、证据17行政处罚决定书事实认定错误，被告在“粤惠西行处〔2021〕第121号、122号行政处罚决定书”认定的事实为“江西思达物流有限公司车牌为贛C7

一、什么是证据采信规则1、证据采信规则，就是法院在已经提供的一系列证据中认定、采用具有证明力和可信度的证据时必需遵循的规则。2、证据采信原则要求被采信的证据必须符合证据的三性，即真实性、关联性、合法性。二、证据采信原则的内容根据行政诉讼法和司法解释，目前的证据采信规则主要包括：1、未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。任何证据只有经过质证，才有可能作为裁判依据。这不仅是因为没有经过质证的证据，

证人证言的质证和采信规则是什么(一)意见证据规则证人证言里边的规则首先要掌握意见证据规则。意见证据规则就是说证人证言的内容应当是其亲身感知的表述，不应是揣测性的、推断性的、评论性的、推断性的证言。在阅卷的时候发现证人证言是揣测性的、评论性的，可以直接讲这个不能做定案根据。意见证据规则有一条例外，就是说应当是亲身感知的，不应是揣测性、评论性、推断性的。但是根据一般生活经验判断，符合事实的除外。(二)

行政诉讼的证据有哪些规则行政诉讼的证据规则主要是指在行政诉令的举证，作证，取证，质证和认证过程中必须遵循的规定和原则。由于行政诉讼同民事诉讼和刑事诉讼相比具有自身的特殊性质和特征，因此，其证据规则除了同其他诉讼证据规则存在共同性之处，更具有自己独立的，有别于其他诉讼活动的证据规则。1、取证规则取得证据规则是人民法院、行政主体及其相对人和其它利害关系人收集、调取证据所应遵循的程序、方法和应满足的条件

你好！证人证言的采信法官的裁量权比较大！一般情况下，对于证人证言没有具体的采信标准，就看法官采纳不采纳！但是证人证言也是有可信度之分的，越是符合以下条件的证言，采信度就越有可能：1、证人和当事人没有利害关系；2、证人有2名以上；3、证人对自己的证言有辅政。这就是证人证言的质证和采信规则的解答。

行政诉讼的举证责任的分配规则有哪些解决当事人之间的纠纷，是法院的职责。依通常的规则，法院在进行裁判时，必须首先确定作为裁判基础的事实关系是否存在，然后才能适用相应的法律来判断其法律效果，并最后作出裁判。如果法院经过证据调查，表明当事人所主张的事实，其存在或不存在的问题获得确定，则不产生待证事实存有不明的现象，从而不发生法院无法适用法律进行裁判的情形。但是，如果法院及双方当事人，由于缺乏证据，无法使

北京7月25日电在行政诉讼中，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证;未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。今天公布的《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》确立了符合我国国情的行政诉讼质证规则。　　专家认为，质证是审查判断证据能力和证明效力的重要环节。现行行政诉讼法和其他有关法律对这一问题只提出了原则要求，未直接作出具体规定。　　高法的司法解释对行政诉讼质证规则作出了详细规定。它指出，证据应

一、行政诉讼被告的认定规则包括什么行政诉讼被告认定规则是比较多的，如果是直接提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议