案例：陈某某与杨某某案外人执行异议之诉一案 审理法院：上海市宝山区人民法院案 号：（2018）沪0113民初23991号案 由：案外人执行异议之诉裁判日期：2019年05月21日 当事人 原告：陈某某委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师 被告：杨某某第三人：吕某某第三人：上海某物流有限公司 原告陈某某向法院起诉请求：1、解除对执行标的物沪B8XX**东风牌大型汽车、沪E5XX**速通牌挂车的查封；
2、确认原告对执行标的物享有所有权。 基本案情 杨某某因民间借贷纠纷起诉吕某某、某公司，2018年4月8日，上海宝山法院作出(2018)沪0113民初4126号民事调解书，确认：一、吕某某、某公司共同归还杨某某借款本金人民币(以下币种同)60万元及利息18万元，以上钱款共计78万元；
二、吕某某、某公司自2018年4月起，于每月25日前共同归还杨某某借款本金3万元及利息9,000元，至实际还清之日止；
三、若吕某某、某公司未能按期足额支付上述任一期款项，杨某某可立即就上述未偿还借款本金及利息一并申请执行；同时吕某某、某公司还应共同支付杨某某6万元；
四、案件受理费减半收取为5,800元，由杨某某负担。因吕某某、某公司未能履行上述调解协议，杨某某向本院申请执行，法院于2018年5月9日立案。
2018年5月20日，法院作出(2018)沪0113执2791号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人吕某某、某公司存款850,800元(含执行费10,800元)和相应债务利息；
二、银行存款不足之数，查封、扣押冻结被执行人吕某某、某公司相应价值的财产。2018年5月25日，法院向上海市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，将登记在某公司名下牌照为沪E5XX**、沪B8XX**、沪E6XX**、沪BDXX**、沪H2XX**、沪H2XX**、沪DDXX**的车辆查封。
陈某某向本院提出执行异议，请求解除对系争车辆的查封，确认陈某某对系争车辆享有所有权。法院审查后，于2018年10月24日作出(2018)沪0113执异165号执行裁定书裁定：驳回陈某某提出的异议请求。
另查明，2014年9月12日，某公司(甲方)与陈某某(乙方)签订《货物机动车车辆挂靠经营合同》一份，其中约定：乙方可单方购车或提供符合营运要求的货运车辆，完善所有手续后，挂靠在甲方，甲方对乙方合法运输经营业务不干涉，乙方对外签署的一切承运业务权利与义务归属乙方，自主经营，自负盈亏；
乙方在甲方挂靠经营的车辆，车辆产权属乙方所有，乙方是该挂靠车辆的实际产权人和使用人，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，并承担一切经济和法律责任；
乙方挂靠在甲方经营的货运机动车辆，车牌号码为沪B8XX**/沪E5XX**挂；乙方每年向甲方缴纳4,000元管理费；
乙方按时足额交纳各项税、费，按合同规定对车辆进行投保；本合同自签字之日起生效，有效期伍年；等等。合同附件1载明：所购车型东风牌DFL4181A5，所购车辆价格140,000元，车辆保险25,000元，管理费4,000元，北斗/GPS1,500元，合计金额170,500元，购车人(乙方)付甲方金额170,500元。
陈某某在庭审中陈述，本案系争车辆原登记在案外某公司名下，但实际所有人和使用人是案外人张某某。2013年5月，陈某某向张某某购买了系争车辆，当时实际支付张某某19万元。
陈某某购买车辆后，先是挂靠在案外某公司经营，后又转投挂靠在本案第三人某公司经营，故系争车辆后又登记在了本案第三人某公司名下。
陈某某提供了银行转款证明和户户籍证明，明2013年5月12日，户名王某(陈某某丈夫)的银行卡转款19万元至张某某名下账户。
陈某某还提供了两份落款日均为2018年7月6日并盖有案外某公司业务专用章的情况说明，其中一份载明：“车辆沪B8XX**东风牌大型汽车、沪E5XX**速通牌挂车，在陈某某出资购买之前，实际车辆所有人为张某某，是由张某某一直挂靠在我公司名下的。
陈某某购买时，有她将车款直接支付给张某某的。特予以说明。”另一份情况说明载明：“车辆沪B8XX**东风牌大型汽车、沪E5XX**速通牌挂车，陈某某在2013年6月出资购买，并由她个人支付给我公司，购买后直至2014年9月一直挂靠在我公司名下，并由我公司与她结算运输费。
后来，陈某某在2014年9月另行找到一家挂靠公司，也就是现在的上海某物流有限公司，并由我公司配合过户到上海某物流有限公司进行挂靠。
以上情况属实，特予以说明。”另，上海市公安局交通警察总队的登记信息显示，沪B8XX**、沪E5XX**(挂车)车辆的原所有人为易浦公司，2014年9月12日变更登记至某公司名下。
陈某某还提供了二手车销售统一发票两张，均载明卖方为案外某公司，买方为某公司，两张发票的对应车牌号分别为沪B8XX**、沪E5XX**挂，发票金额分别为8万元。
裁判结果 一、对沪B8XX**东风牌大型汽车、沪E5XX**速通牌挂车不予执行；二、确认沪B8XX**东风牌大型汽车、沪E5XX**速通牌挂车系原告陈某某所有。
裁判理由(一)关于陈某某是否已支付完毕系争车辆的全部车款。从陈某某的陈述以及其提供的《货物机动车车辆挂靠经营合同》、银行划款凭证、案外某公司出具的两份情况说明、系争车辆登记信息、发票等证据来看，已经构成了比较完整的证据链，可以证实陈某某系从张某某处购买了系争车辆并已支付完毕车款，陈某某购车后先是挂靠在易浦公司名下，后又挂靠在某公司名下，系争车辆原登记在易浦公司名下，后随陈某某挂靠单位的变化而又变更登记至某公司名下。
(二)关于陈某某主张对系争车辆的所有权并排除对系争车辆的执行，是否成立。法院认为，在财产保全或执行阶段，执行法院先行对登记在被执行人名下的车辆进行保全，并无不当。
当案外人对执行标的物提出异议时，在异议审查阶段，法院按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议复议规定》)第二十五条的规定作出执行异议裁定，亦无不妥。
但进入执行异议诉讼阶段时，法院需对执行标的物的权属作出实体判断，此时，应综合适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(以下简称《查封扣押冻结规定》)第十七条、《执行异议复议规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》(以下简称《物权法解释一》)第六条等规定来进行实体认定。
《查封扣押冻结规定》第十七条、《物权法解释一》第六条适用的是被执行人转让其财产(登记动产)给他人、他人已支付全款并实际占有使用的情形，本案虽非某公司将系争车辆转让给陈某某，但陈某某从他人处购得系争车辆并已支付全款，后因经营需要挂靠在某公司，系争车辆亦转登记至某公司名下但实际由陈某某使用，该情形可比照适用《查封扣押冻结规定》第十七条、《物权法解释一》第六条的规定。
需指出，货物运输挂靠经营是当前公路运输的通常经营业态，个体从业者需要挂靠公司才能经营，运输公司需要名下有一定量的运输车辆才能获得运营资质，个体从业者将其购买的车辆登记于挂靠公司名下系经营所需，不能据此认为实际车主对该登记行为有过错，亦不能据此认为车辆系挂靠公司所有。
故在处理此类案件时，应考虑当前货物运输业的实际情况和经营业态，并优先保护个体运输从业者的民生权益。综上，法院认为，陈某某已全额支付了系争车辆的价款并实际占有使用，且《货物机动车车辆挂靠经营合同》明确约定车辆产权属陈某某所有，故陈某某已实际取得系争车辆的所有权，对于陈某某的确权诉请，法院予以支持。
相应的，对系争车辆不能作为所涉杨某某民间借贷案件的执行标的物。被告杨某某、第三人吕某某和某公司均无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和举证权利，并依法承担相应后果。
附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条 被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；
第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第六条 转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。
（《中华人民共和国物权法》第二十四条 船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
） 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条 对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
案外人异议之诉中对标的物主张所有权，如何处理——案外人在执行异议之诉中，同时要求确认其对执行不动产标的物享有所有权而非债权请求权的，法院应不予支持。案情简介：2012年12月11日，王某与毕某签订房屋买卖合同，并依约支付全部房款52万余元后，从毕某手中取得房产证、土地证原件及房屋钥匙并入住。嗣后办理过户手续时，发现该房因毕某与程某民间借贷纠纷而被法院依申请于2012年12月19日采取了保全措施。王
在执行异议之诉中，异议人为登记在被执行人名下的机动车买受人并已实际交付占有，该异议人是否享有足以排除一般债权人申请强制执行的民事权益?最高法院会议纪要：原《物权法》第23条规定动产物权变动采取交付生效义，机动车作为特殊动产应予适用，该基本原则在执行议之诉中并未动摇。因此，出卖人向买受人交付机动车，即发生机动车物权变动的法律效力，是否办理物权变更登记，仅是能否对抗善意第三人的要件，不是机动车物权变动
当承包人不能清偿到期债务导致应付工程款被保全的情况下，实际施工人往往会考虑基于工程款的实际归属与优先受偿权这两个理由提起执行异议、执行异议之诉。虽然司法观点中存在保护实际施工人的倾向，但经本文对最高院及地方法院相关案例进行类型化整理后发现，在司法实践中上述两种理由均难以成立。在此情形下实际施工人的出路在于，通过另案诉讼以确认应得工程款金额并同时确认其享有优先受偿权，然后基于诉讼结果参与执行分配。实
——(2020)最高法民终1026号苏华建设集团有限公司与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司、艾某峰申请执行人执行异议之诉上诉案裁判要旨当事人进行民事诉讼应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的诚实信用基本原则，保证所提供的证据和所提出的事实主张的真实性。在执行异议之诉中，当事人提供虚假证据、提出虚假事实主张，进行虚假诉讼以排除法院对执行标的强制执行的，人民法院不予支持。对于虚假
案例要旨《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了不动产买受人排除金钱债权执行的权利，第二十九条规定了消费者购房人排除金钱债权执行的权利。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房请求排除强制执行的，可以选择适用第二十八条或者第二十九条规定；案外人主张适用第二十八条规定的，人民法院应予审查。指导案例156号：王某诉徐某、北京市XX房地产发展有限责任公司案
最高人民法院判例：房屋买卖执行异议之诉中排除强制执行四个要素的判断 【裁判要旨】案涉抵押房屋销售是执行异议之诉的典型形态之一。房地产开发中常因开发建设资金不足而需利用建设用地及在建工程抵押融资，在具备销售条件后又需销售以回笼资金偿还融资款，这时就需要抵押权人适度变更担保权利的实现形式。如果各方当事人都严格按照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定进行交易操作，则是对各方当事人均有利的交易活
结论：不能案例：《人民司法·案例》2019年第23期，第104页(2016)最高法民再149号：(五)原判决认定李建国系蓝天佳苑二期工程的实际施工人，超出了本案的审理范围。实际施工人是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之建设工程施工合同纠
一、程序上可行 1、法律依据 《民诉法解释》第三百一十二条第二款规定：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。” 《江苏省高级人民法院关于执行疑难若干问题的解答》规定：“……案外人在异议之诉中可以同时提起确权之诉，与异议之诉合并审理。……”江苏高院《执行异议之诉案件审理指南》第一条第三项规定：“……案外人提起执行异议之诉的，可以同时提
原创： 任容庆 审判研究 导读：执行异议之诉中，当案外人以不动产一般买受人的身份向法院诉请排除抵押权人针对案涉房产的强制执行时，就产生了一般买受人物权期待权与抵押权人权益的冲突。此时，关于法律适用的选择、抵押权是否因抵押人同意转让而消灭，以及如何认定买受人对于不办理过户登记是否存在主观过错，在当前司法裁判中均存在争议。 ▽引言案外人执行异议之诉，是指案外人基于对执行标的享有足以排除强制执行
一、案外人执行异议之诉审理期间法院能否处分标的物1、不得处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。2、法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条 案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民
本文作者：李宁艳江西豫章律师事务所近日，笔者参与办理了一起案外人执行异议之诉案件，在检索案例过程中发现，类似案情不同地区不同法院、同一地区不同法院的裁判规则都不尽相同，遂选取一起典型案例进行分析，以期获得更多启发。案情简介2014年1月，某房地产开发公司与林某夫妇签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：房屋首付款由林某在签订合同当日支付，余款向银行贷款支付，房地产公司为其贷款提供保证担保。补充
司法实践中，如果公司作为债务人已经在清算后被注销，债权人依据生效判决在对公司申请强制执行时，此时除了可以请求清算义务人承担侵权赔偿责任外，也可以诉请追加未履行出资义务的股东承担赔责任，如果股东对此有异议，应当采取何种方式寻求救济。 ◆ 裁判规则 在《张荣、甘肃中汇房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉再审审查与审判监督民事裁定书》（（2019）最高法民申4450号）一案中，最高法院认为，根据《最
一、原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1、追加被告a储备中心为本执行异议之诉的被执行人，并承担拆迁人的民事法律责任;2、判令二被告履行b开发集团拆迁有限公司与造纸厂《拆迁协议》;3、判令被告a储备中心给付原告拆迁工资补贴款314165.90元，一次性回迁货币安置补偿款825756.62元，总计1139922.52元。被告a储备中心对此承担连带责任;4、案件诉讼费由二被告承担。 二、被告
最高法院民一庭认为，根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉。如果法院在执行过程中并不否定承租人享有的租赁权，承租人只是对执行法院要求其腾退房屋的执行行为有异议的，属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决，承租人提起执行异议之诉的，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
3.被拆迁人提起的执行异议之诉的处理案外人系被拆迁人，其针对登记在被执行人(拆迁人)名下的房屋提起执行异议之诉的，如何处理，是司法实践中经常遇到的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在拆迁人作为被执行人的案件中，对尚未办理房屋产权登记手续的拆迁安置房进行强制执行的，已经签订了拆迁补偿安置协议的被拆迁人(案外人)在执行异议被驳回后，可以提起执行
执行异议不要开庭审理，当事人提出执行异议之后人民法院会在15天之内进行审查，理由成立的话就会裁定中止执行，如果不成立就会裁定驳回执行异议，所以不需要开庭。 异议人提出执行异议在提交申请书的同时，还需要提供以下材料：异议人的身份证明材料，如果是自然人则需要提交身份证明，如果是法人则应当提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；送达地址和联系方式；案件的有关证据材料。
执行异议不要开庭审理，当事人提出执行异议之后人民法院会在15天之内进行审查，理由成立的话就会裁定中止执行，如果不成立就会裁定驳回执行异议，所以不需要开庭。 异议人提出执行异议在提交申请书的同时，还需要提供以下材料：异议人的身份证明材料，如果是自然人则需要提交身份证明，如果是法人则应当提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；送达地址和联系方式；案件的有关证据材料。
执行异议之诉应当适用普通程序。人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
我国人民法院对于当事人提出的执行异议之诉的受理条件：执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起；案外人、申请执行人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出执行异议审查的裁定，案外人或申请执行人对裁定不服的，可以提起执行异议之诉。
执行异议之诉法律规定第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。民事诉讼法司法解释规定：十五、执行异议之诉第三百零四条根据民事诉讼法第二百
