【以案说法】名义借款人与实际借款人不一致应当由谁还款？

1个回答

【以案说法】名义借款人与实际借款人不一致应当由谁还款？

现实中，由于资质、信用、碍于情面等多种原因，经常出现实际借款人与借条上签名的借款人不一致的情况，对于该种案件应该如何处理呢？

顾名思义，名义借款人是在借条上签字，出面与出借人借款的人。实际借款人是实际使用借款的人。

比如，张三向李四出具借条一份，约定以一处房产作为担保，向李四借款50万元，借款期限为两年，李四将50万元借给张三后，张三通过银行转帐的方式将50万元转给第三人王二。

借款期满后，张三未履行偿还义务，遂李四将张三起诉至法院。张三表示实际借款人是王二，应当由王二承担偿还责任。

案例中，王二才是借款的实际使用人，张三就是名义借款人。借条系张三出具，表明借款主体为张三，至于所借款项用途，不影响借款关系的成立。

张三如果不能证明其向李四披露实际借款人为王二，李四知晓名义借款人与实际借款人之间的委托关系，那么借条只能证明张三与李四之间成立借款关系。

根据合同相对性原则，张三应承担还款责任。

《中华人民共和国民法典》第九百二十五条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；

但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。

所以，出借人与名义借款人签订借款合同的，在名义借款人未向出借人披露实际借款人的情况下，根据合同相对性原则，还款责任由名义借款人独立承担。

那么，在日常生活中，为避免发生上述案例中的情况，史锡刚律师给大家提几点建议：

一是，在交易往来中，即使双方关系密切，当事人也应对借名借款秉持正当合理的谨慎态度，充分考虑借名借款的法律风险和可能带来的损失，否则名义借款人要承担还款责任，一时善意导致己方利益受损。

二是，对于名义借款人来说，如果真的要以自己的名义帮他人借款，应当审查其还款能力，与出借人、实际用款人签订三方协议。

若实际用款人拒绝签署协议，则应与其办理委托手续，并及时向出借人披露实际借款人的存在，便于出借人可以选择还款主体。