您申请的贷款已经到账,但在您使用贷款之前需要转入我公司账户验证,之后的两三日内我公司会将贷款和押金全部退还给您……”某日,邓某荣接到贷款中介公司员工吴某盛的电话。
被告人吴某盛是一个金融贷款中介,平时会在朋友圈发贷款广告。去年,被害人邓某荣的妻子黄某在一个特产店的微信群里认识了吴某盛,互相添加了微信好友。
今年,邓某荣夫妻俩因为装修房子想起了吴某盛,于是主动联系吴某盛咨询贷款事宜,但是因为邓某荣在本地工作没有达到半年以上,不符合贷款申请条件,只好作罢。
一个多月之后,邓某荣又找到吴某盛,双方沟通之后,吴某盛认为邓某荣符合广西中小企业融资担保有限公司的贷款条件,于是带着夫妻二人到该公司办理贷款申请,该公司作为担保公司帮邓某荣从重庆富民银行申请到了73000元贷款。
2019年4月26日,吴某盛得知该公司已将73000元贷款发放至邓某荣的重庆富民银行手机APP应用程序上后,当即到邓某荣家中,对邓某荣谎称,作为公司业务员的业绩,邓某荣申请的贷款需要转入吴某盛的公司账户验证,等贷款验证后再返还给邓某荣。
邓某荣信以为真,便通过手机微信将33000元转入吴某盛的手机微信账户。次日,吴某盛又以上述理由,让邓某荣通过手机微信转账40000元到自己的手机微信账户。
吴某盛得到该73000元款项后,用于个人生活开支和偿还债务。案发后,吴某盛的家属代其赔偿了73000元给被害人邓某荣,邓某荣对吴某盛的行为表示谅解。
北流市人民法院审理后认为,被告人吴某盛以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物数额巨大的行为,已触犯刑律,构成了诈骗罪。
吴某盛归案后如实供述了自己的罪行,且当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。案发后,吴某盛主动退赔被害人的全部经济损失,并取得被害人谅解,确有认罪、悔罪的表现,可酌情从轻处罚。
最后,根据被告人吴某盛犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现,法院依照法律的规定,判处被告人吴某盛有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。
一审宣判后,被告人表示服从判决不上诉。
法官说法:微信交友需谨慎,在微信上涉及到钱和个人信息的,更要小心!本案被害人基于好心相信了贷款中介冲业绩的谎言,把钱转了出去,好在最后钱追回来了,但并不是所有人都这么幸运,审判实践中遇到更多的犯诈骗罪的被告人往往把诈骗得来的钱挥霍殆尽,一穷二白,无法退赔,总而言之,骗人之心不可有,防骗之心不可无。
更多法律咨询,请咨询本律师。
只要符合缓刑的条件,就可以判处缓刑。根据《刑法》第七十二条,对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:1、犯罪情节较轻;2、有悔罪表现;3、没有再犯罪的危险;4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
律师观点分析被告人张X,因涉嫌开设赌场罪,2020年5月8日被鲁山县公安局指定居所监视居住,同年5月12日被鲁山县公安局刑事拘留,同年6月19日被执行逮捕。辩护人谷XX,河南前行律师事务所律师。鲁山县人民检察院指控,2015年9月至2017年1月,香港居民陈某、山东省博兴县居民赵X(均另案处理)等人在菲律宾XX开办“101在线”赌博网站。该网站通过在国内发展代理的方式吸引中国公民投注参与赌博。经平
分两种情况: 1、因欠金融机构或者个人钱会被冻结!法院可直接把所有进入该人名下的全部银行卡内现金转走!支付给债主或者其他机构。 2、因信用原因,被国家列入失信被执行人名单的,银行卡不会被冻结。但有很大影响。 最高人民法院执行局2013年11月14日与中国人民银行征信中心签署合作备忘录,共同明确失信被执行人名单信息纳入征信系统相关工作操作规程。今后,失信被执行人名单信息将被整合至
被网络诈骗之后,受骗者应当保留好被骗的相关证据,到当地的派出所直接报案。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。 法律依据: 《刑事诉讼法》第一百一十条 任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人,有权向公安机关
可以向检察院或法院提起申诉,如果法院认定是错案自然会改判。
根据您的描述,纠纷解决还需要结合具体的案情等相关证据来做具体分析,也可起诉处理。如果您有什么疑虑,可以具体联系本律, 点击头像进入个人主页,可专电或图文,电联/同微!
6月9日,江西上犹上访者陈裕咸之死案的12名被告人,被判处故意伤害罪分别获刑3年至14年不等。其中,被告人牛力、苏日力格、牛铁光被认定为恶势力团伙。
你们俩只是谈恋爱,他当然有权利和别人同居了,有权利和别人订婚,这个不是问题。
处二十元以上二百元以下罚款,不会拘留,去交管局交罚款就可以取车了。根据2003年10月28日通过的《中华人民共和国道路交通安全法》的最新规定,该法律规定违章停车只罚款不扣分,违章停车有如下处罚条例:第八十九条行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的,处警告或者五元以上五十元以下罚款非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的,可以扣留其非机动车。第九十三条对违反道路交通安全法律
陕西省延安市黄陵县的刘女士和她的丈夫张某在离婚时没有分割夫妻财产。刘女士没想到张某会不停地缠着她。即使在她再婚并怀孕后,她也被前夫非法拘禁和强奸。陕西非法拘禁并强奸怀孕前妻,获刑三年半中国司法文件网公布了该案的一审判决,张某强奸罪被黄陵县人民法院判处三年监禁,因非法拘禁罪,被判处有期徒刑一年、有期徒刑四年、有期徒刑三年零六个月。张某于2018年10月1日20点左右开车来到前妻刘某的住处,并将刘某潜
4月14日上午,罗城仫佬族自治县人民法院依法对河池市林业局原党组成员、副局长,大化瑶族自治县原副县长姚某才受贿一案进行一审公开宣判。△宣判现场法院审理查明 2016年至2020年,被告人姚某才利用担任大化瑶族自治县人民政府副县长,分管大化瑶族自治县住房城乡住建局、城市管理综合执法局、工业集中区管委会等部门的职务便利,在工程承揽、项目推进、款项拨付等方面为他人谋取利益,多次非法收受个体商人王某庭、
律师观点分析2018年11月,骆X、徐X、杨X(均已判刑)以牟利为目的,通过周X来(已判刑)租用武汉市硚口区XX宾馆4楼,组织卖淫人员进行卖淫活动。周X2、文X1(已判刑)负责“在公安机关找关系”为该卖淫场所提供庇护、通风报信。被告人肖X受雇骆X负责为该卖淫场所提供卖淫人员及营销人员并对卖淫人员、营销人员进行管理,其中被告人肖X主要负责管理陆X2、陆X1(已判刑),他们二人直接管理卖淫人员及营销人
在民事财产受到损害的情况下,可以先与对方协商解决,要求对方恢复原状或赔偿损失,协商不成的,可以相关凭据向人民法院提起诉讼。更多复杂的民事财产损害法律纠纷问题,建议咨询专业律师。
一、关键词非法经营罪、代刷信用卡二、裁判要旨被告人郑某使用POS机,以虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金合计75488333.14元,扰乱金融市场秩序,情节特别严重,其行为均已构成非法经营罪。三、案情简介2015年前后,被告人郑某利用经营的手机店经营POS机销售及信用卡套现业务,截止至2017年7月期间,共计帮人代刷信用卡75488333.14元,从中收取套现额约1%的手续费,其中金融机构收取0
被告人夏某因欠方某借款25万余元被诉至法院。在执行过程中,被告人夏某与方某及方某的儿子达成协议,将其名下一套房屋作价35万余元出售给方某,方某以其本人对被告人夏某享有的债权25万余元和其儿子对被告人夏某享有的债权9万余元折抵房屋价款。2018年10月,经他人介绍,被告人夏某又将该房屋作价41万余元出售给被害人钟某,钟某支付房款后即对该房屋进行装修。2019年4月方某发现该房屋有人在装修,遂拨打夏某
在民事财产受到损害的情况下,可以先与对方协商解决,要求对方恢复原状或赔偿损失,协商不成的,可以相关凭据向人民法院提起诉讼。更多复杂的民事财产损害法律纠纷问题,建议咨询专业律师。
2022年8月,河南永城18岁的李某骑车尾随贾某后,采取拖、拽的方式欲与贾某发生性关系,但由于贾某的强烈反抗及呼救而未得逞。归案后,李某承认其犯罪事实。法院审理认为,李某行为已构成强奸罪,由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚,判处有期徒刑二年。李某采取拖、拽的方式欲强行与贾某发生性关系,其行为已经构成强奸罪。但是由于贾某的剧烈反抗,大声呼救,欲引来他人救助,李某被
律师观点分析案件文书编号:(2021)沪0114刑初880号【案发经过】2020年10月,上海市公安局嘉定分局网安支队通过网上巡查发现一外来在沪男子在网上有交换和售卖公民个人信息的违法行为,通过进一步侦查,确定嫌疑人的行动轨迹。2021年11月4日11时许在该男子的工作单位(某人力资源公司)将嫌疑人抓获,当事人对自己的行为供认不讳。2020年11月5日,上海市公安局嘉定分局以嫌疑人涉嫌侵犯公民个人
网络游戏玩家为提高游戏等级和个人经验值往往日夜奋战,甚至不惜花重金购买与游戏经验值密切关联的“虚拟货币”,于是就有人对“虚拟货币”动起了歪脑筋。日前,湖南省东安县人民法院审理了一起网络盗窃案件,依法判处被告人蔡某有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币1万元。 法院审理查明,“×××网在线”是营利性网站,主要面向全国各地的网吧销售游戏点卡,被告人蔡某系该网站的平台管理员和实际经营者。2013年
中国法院网讯(周芸 王海波)日前,江西省南昌县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪,一审判处被告人尹某有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元。 经审理查明,2018年11月26日晚至次日凌晨,被告人尹某(运力船船主)明知万某等人在未取得采矿许可权的情况下,使用抽砂船在赣江东新乡水域非法采砂,仍以低于市场的价格收购河砂进行转卖,当晚以68元每吨的价格购买2300吨河砂,合计金额156000元,被告人尹某当时