大年初一，当人们还沉浸在春节的喜悦中，大多数人热聊的还是昨晚春晚的话题时，微博、头条、热搜纷纷出现了一则与前述景象很不相符的新闻：“2月15日12时20分许，南郑区新集镇王坪村14组发生一起杀人案，致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。
经初步侦查，张某某，男，现年35岁，无正当职业，有重大嫌疑，现在逃。”多大仇多大怨，大年三十除夕日让三个家庭家破人亡，血溅当场。
然而笔者迟未看到公众对凶手的谴责，后面的故事却让人更加瞠目结舌：张扣扣杀害的一父二子正是当年杀害张扣扣母亲的凶手之三。
舆论几乎一边倒地支持张扣扣，甚至将张扣扣推向“孤胆英雄”的高度，称其：报名参军是为忠，为母报仇是为孝，不杀无辜是为仁，投案自首是为义！（？
？？）
笔者为张扣扣唏嘘不已，看了一些所谓的知情人爆料后也是为他悲惨的身世忿忿不平。然而笔者控制住了自己，笔者是一个法律人要保持理性。
“知情人”的陈述是否具备真实性？即使是真实的，张母被杀案的判决究竟有没有问题？即使有问题，张扣扣杀人案就应当符合某些网民的心意，“死者死有余辜，张扣扣理应轻判”？
和16年4月14日刺杀辱母者案中激情杀人的于欢不一样，张扣扣杀人案可能是一场酝酿了20多年的蓄意谋杀，完全符合故意杀人罪的构成要件，也没有什么减轻或从轻情节...“法律是最低限度的道德”，法律应当严惩的行为但却获得了许多人的陈情甚至宣扬。
笔者有些看不懂，也想弄弄明白。
一
张母被杀案的判决书
先看刑事部分。故意伤害致死只判七年有期徒刑是否合理合法？
从网上流传的（1996）南刑初字第142号判决书中可以看见，被告人王正军因犯故意伤害（致人死亡）罪被判处七年有期徒刑。
该判决本身的7年有期徒刑就不高，再加上有传言王正军通过减刑实际只坐了3年多的牢就出来了，这就让公众十分费解。依笔者看，该判决及实际服刑情况依照当时的刑法确实是在合法范畴之内，而合理性就有待深究了。
自建国以来，我国出现过两部刑法典，一部1979年《刑法》；一部1997年《刑法》。张母被杀案发生于1996年，自然应当适用79《刑法》。
79《刑法》中关于故意伤害罪在第一百三十四条中规定：“故意伤害他人身体致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。”
法院最终判决王正军处以7年有期徒刑，确实是在法定刑范围内。（当然97年《刑法》修正至今，对于故意伤害（致死）罪的已经变成了“十年以上有期徒刑、无期或者死刑”）然后是关于减刑，79《刑法》第七十一条规定“有期徒刑减刑不能少于原判刑期二分之一”，王正军原判刑期七年，如果有减刑表现最少只需坐三年半的牢就可以出狱。
好巧，传言“王正军只坐了三年多的牢就出来”确实也在减刑法定范围之内。伤人致死的事实已既定，王正军及其家人通过努力，无论在判决刑期还是在实际服刑期都在法定最低线紧紧地踩线飘过，不能说不合法，但确实也太巧了。
再看附带民事赔偿部分，判处“被告人王正军的监护人王自新一次性赔偿附带民事诉讼原告人张福如经济损失九千六百三十九元三角。”
笔者陷入了深深的焦虑......民事诉讼中有"原告"、"被告"，刑事诉讼中有"被告人"，"公诉人"，"被害人"，可是“原告人”是个什么样的称谓？
其次根据笔者处理民事诉讼的经验，因被害人死亡所提起的民事赔偿，主体应当包括被害人的父母、子女、配偶，而该附带民事赔偿中仅出现了被害人之夫张福如，最起码的，张扣扣去哪里了？
最后，一位四十几岁的母亲被人伤害致死，赔偿只有九千多元，虽然年数相隔20多年，以前的钱难道是一两万金？笔者怀疑自己看到了一份假判决.......
另外笔者纵观整份判决书，发现二十年前的判决书写的......跟现在还真不太一样......“被告人王正军无视国法，竟因民事纠纷持械故意伤害他人身体。”
法官的文学功底很不错，之前应该有写小说的经历......
二
可怕的“侠客”论调
“参军报国，这是忠；不忘母仇，这是孝；面对王家妇孺，张某并未滥杀，只杀弑母的三个仇人，不懂无辜者丝毫，这是仁；手刃三仇人后，先到母亲坟前拜祭告慰，这是礼；
杀人后并未潜逃，而是吃上一碗最爱的家乡小吃后从容自首，这是信；不婚不子，不拖累别人，这是义；隐忍二十二年，择机而动，这是智。”
“什么叫母亲被害怀恨在心，不管谁的母亲被别人打死，你难道还笑呵呵啊，小编你有没有人情味，母亲在自己面前被打死，杀人者没有得到应有的惩罚，他这样做比较爷们_有血性。”
“有人杀了我吗，那就算搭上命 你一家人全部都得陪葬。”
“杀人偿命，欠债还钱。”
……
看看网络上这些评论，笔者恍如置身在武侠岁月，好像人人都可以用自己的方式手刃仇人，完成自己的英雄梦。不，这不是武侠，武侠中的历朝历代也自有法度，笔者看到的应该是原始丛林......
如果按照网络上这些“侠客”们论调，笔者想知道死者王校军、王自新、王正军的子女如何做才算是有“血性”？他们应当如何处理“侠客”们为张扣扣的陈情？
很可怕的事情。正如一些媒体评论所言：点赞杀人犯，看似打着正义的旗号，实则是混淆了一个法治社会最基本的是非观。
三
法治从来没有错，错的是罔顾法治
笔者是法律人，对网络中的“侠客”论调实在感到惊恐。
笔者坚定的认为法治是在进步的，应当对法治常怀敬畏。笔者没有看到张母被杀案的全部卷宗，无法获知当年的裁判是否公正。
但笔者愿意做一个设想，如果张扣扣这二十几年不是一心复仇，而是寻求司法救济为母亲寻求司法公正，那么结果绝不会像今日这般惨烈。
笔者前段时间关注了顾雏军再审案，曾经在胡润富豪榜中的电器大鄂，08年因涉嫌经济犯罪锒铛入狱，12年出狱后积极为自己申诉，后在与证监会的行政信息公开官司中胜诉，同时启动了多项重大资产的执行异议之诉。
17年适逢国家强调重视保护企业家产权，于是又将顾雏军再审案放入公众视野，再次强调司法公正及审判监督程序的重要性......
同时，《刑法》及《刑事诉讼法》在这20多年间经历无数次的修正和完善。比如故意伤害（致死）罪的法定刑已提高至“十年以上”......
可能有人说笔者是个律师，站着说话不腰疼，很多受害者缺乏专业知识，寻求司法救济也无从着手。没关系，法律援助制度已经深入到了省市区县全国的各个角落，还有"邢辩全覆盖"的大力推行......
如此重大的法律事件，我们也应该反思点什么。张扣扣案反映了一来当时的司法状况是不透明没权威的，二来法律对被害人家属的疏解及救济工作没有做到位。
笔者在实践中也发现，对于被告人而言，有二审、再审及死刑复核等程序可供被告人寻求救济，但对于被害人一方却连上诉权都没被赋予，令人费解......另外在刑事案件中，被害人一方在民事索赔上（比如精神抚慰金）会因被告人已受到刑罚而大打折扣，这一点笔者在向被害人一方解释时，也是万般无奈......
张扣扣杀人案，笔者对被告人和被害人两方的境遇都万分痛惜，实在不敢妄加评议。但看见网络中一些激进的论调，突觉后脊发凉，作为法律人还是想说点什么。
愿社会少一些仇恨和戾气，愿法治更加完善和昌明......
大年初一，当人们还沉浸在春节的喜悦中，大多数人热聊的还是昨晚春晚的话题时，微博、头条、热搜纷纷出现了一则与前述景象很不相符的新闻：“2月15日12时20分许，南郑区新集镇王坪村14组发生一起杀人案，致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。经初步侦查，张某某，男，现年35岁，无正当职业，有重大嫌疑，现在逃。”多大仇多大怨，大年三十除夕日让三个家庭家破人亡，血溅当场。然而笔者迟未看到公众对凶手的谴责，后
2020年，在举国抗击疫情的同时，国家与社会民众也将目光投向了野生动物。今年2月24日，全国人大常委会通过了《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》。其实，我国近年来对破坏野生动物资源犯罪的打击范围在逐渐扩大，刑罚也越来越严厉。2015年，“大学生掏鸟窝”案的判决更是让社会大众震惊。 在该案中，两名大学生闫某、王某以非法收购、猎捕珍贵、濒危野
（2）权力的无意识不稳定性 权力的无意识不稳定性主要表现在心理定量因素的差异性和心理变量的不稳定性两个方面。①心理定量因素的差异性 有意识的滥用权力，造成法律规范不统一适用的情形很少。像李昌奎杀人案中没有哪个法官在滥用权力，然而实际上却出现了“同案不同判”与“同院同案不同判”的现象，根源在于法官的认知心理。每个法官在认知上都有所不同，“大多数法官从来都很少了解自己。而这
2.1.1.2 法官对大前提的认识具有不确定性 从大前提的角度来讲，我们推定法律规范这个大前提是确定的。但是法官具有主观能动性，法官在认识法律规范时可能会不同，或者说选择适用哪个法律规范会有不同。李昌奎杀人案就体现了法官对大前提的不同选择，从而导致了判决结果的不同。云南省昭通市中级人民法院经审理查明后的认定以及二审法院在审理中注意到的自首等情节就是最好的证明3。通过对比一审二审的判决
由“雷洋案”引发的思考！ 分类：生活随笔 时间：(2016-07-11 10:53) 点击：274 雷洋嫖娼被抓致死案，这几天议论沸腾，众多律师又提起了几年前的六警察杀人案： 2004年9月20日上午，受周口市川汇区法院书记员吕留生和李立田之托，周口市公安局七一路派出所副所长冷飞、民警孟军伟、张伞、许磊等人，将曾与吕留生姐姐发生过口角的周口市纱厂下岗工人李胜利
摘要 本文从李昌奎杀人案切入，研究我国法律规范适用所存在的同案不同判、同院同案不同判等现象，分析其原因，进而探求法律规范统一适用的对策。 本文认为，之所以导致上述现象，原因在于法官、法院与环境条件三个方面。在法官方面，本文主要从技术主体及技术方式两方面予以分析。前者为法官拥有的自由裁量权具有局限性，这主要表现在权力的主观不稳定性和权力的无意识不稳定性两个方面，其中权力的
2.3 外部环境条件之原因：审判环境之干扰 以上我们从法官、法院两个角度分析了影响法律规范统一适用的原因，接下来我们从外部环境条件因素来分析影响法官统一适用法律规范的原因。环境条件性因素是具体的和可感知的因素，是相对于制度这个宏观因素而讲的，如果制度起不到使法律规范统一适用的作用，那么各个环境条件性因素对法律规范的统一适用就会起反向的作用。环境条件因素指一个案件从起诉到最终尘埃落定这
（一）基本案情
注：本文作于2017年7月28日近日,一段被描述为“格斗孤儿”的视频在网络上引发热议,视频中两名小男孩正在进行激烈的搏击比赛。据视频介绍,两名小男孩今年只有14岁,均是孤儿,目前被四川成都一家格斗俱乐部“收养”，而这家俱乐部“收养”了近400名类似的孤儿进行格斗训练与竞技。此举引起了巨大的争议。 一、事件各当事人的背景视频中涉及的俱乐部为恩波格斗俱乐部
您好，自家违规建的活人墓拆除是没有补贴的。
您好，您的事情发生在哪里
这要看服务的性质了，单是按摩服务是不违法的，涉及色情内容则是违法的，涉嫌卖淫。组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
快易花逾期以后只收到短信还款的通知，没有人再催款是什么情况如果快易花逾期以后，只收到短信催款的通知，却没有人在来催款的话就必须要引起重视了，长期逾期不还款会给你信用带来影响，信用分为民间网络征信和人行征信，但是你违反的是不管哪一个，都会给你以后的生活带来不必要的麻烦。中国即将要步入信用型社会的阶段，如果对你的信用评估比较低的话，做很多事情都会很不方便了。快易花逾期以后，只收到短信还款的通知，没有人
法院有权利冻结微信零钱。法院可以向相关部门发出协查公函，要求冻结某个微信钱包。法院冻结钱款一般情况下原因有两种，一种是诉讼保全或者诉前保全，第二种就是进入执行程序了。如果被司法冻结，释冻的方法或者是尽快履行义务，或者是找胜诉方协商还款，达成新的还款协议，胜诉方撤销强制执行后就能释冻，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他
五险大概每个月就是扣除1500元左右，并且这其中还包括住房公积金。有些员工可能是不太了解社会保险的缴费制度，社会保险是按照自己本人工资的比例来交费的。在同一家用人单位，工资领得越高所缴纳的社会保险费用也就越多，将来享受到的待遇肯定是不一样的。
以下就是车补如何扣个人所得税的相关回答。公务用车改革后，各级党政机关发放公务交通补贴的标准为：司局级每人每月1300元，处级每人每月800元，科级及以下每人每月500元地方公务交通补贴标准不得高于中央和国家机关补贴标准的130%，边疆民族地区和其他边远地区标准不得高于150%。需要强调的是，公务交通补贴属于改革性补贴，不是职工福利，主要保障普通公务出行需求，不包括上下班通勤和所在城市以外的长途出差
尊敬的当事人，根据你向我咨询的问题，现有信息无法进行判断，具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见。建议提供更为清晰的信息以及收集相关的证据材料，以确保你能依法维护自己的合法权益。国家尊重和保障人权。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。，若后续还有不明白的，可在对我进行追加咨询。
法律分析公路客运车辆超载3人，未超过额定乘员百分之二十的，不扣分，处二百元以上五百元以下罚款；驾驶校车、公路客运汽车、旅游客运汽车、7座以上载客汽车以外的其他载客汽车超载三人，超过核定人数百分之二十以上未达到百分之五十的，扣3分处五百元以上二千元以下罚款。法律依据《道路交通安全违法行为记分管理办法》第十一条机动车驾驶人有下列交通违法行为之一，一次记3分：（一）驾驶校车、公路客运汽车、旅游客运汽车、
对以上内容，根据相关政策法规分析如下：开别人的车违章扣实际驾驶人的分。但如果是被电子眼拍到的违章，将难以认定司机，所以一般是对违章车辆的车主进行扣分处罚；当然也可以让实际驾驶人去处理违章，这样就会扣他的分。【法律依据】《道路交通安全法》第二十四条，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的
1.a2驾驶证扣分年审的办理流程: 参加学习→审核→受理→出具审验证明。2.持A2驾驶证的驾驶人每年如果没有违章信息就不需要审验，车管所系统将直接通过审验，自动年审，驾驶人不需要来车管所办理年审业务。记分周期根据驾驶人初领驾照日期开始计算，一个周期为一年。
