【题记】
鉴定意见在刑事案件证据中往往处于非常重要的核心地位，可以直接影响定罪，比如故意伤害案中伤者是否达到轻伤二级决定是否构成犯罪，盗窃案件中被盗物品价值也直接决定能否定罪，是否有能力对鉴定意见进行充分质证直接决定一个律师的刑事业务办案能力。
我办理的刑事案件中，能够取得非常理想结果的，基本都是从证据方面找到突破口的。很多人喜欢问，同一个案件，为什么有的律师收费很低，有的律师收费很高，价值的差异体现在哪里呢，今天这个文章就从鉴定意见质证能力这个角度来分析下专业律师与非专业律师之间的区别。
根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
主要分类包括：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门或最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。
刑事案件中常见的有法医鉴定和物证类鉴定，另外根据不同罪名涉及的具体问题也可能会有其他鉴定。这里就以法医鉴定作为实例来进行分析，具体的质证方法也可以用于其他鉴定意见质证中。
一、审查鉴定人和鉴定机构是否具备相应资质
鉴定机构分为两类，一类是侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，这类鉴定机构不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务；
另外一类是市场上的鉴定机构，这些鉴定机构经过申请审批取得司法鉴定资质之后可以接受委托出具司法鉴定意见，也可以面向社会进行经营性的司法鉴定。
根据人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第六条的规定，申请从事司法鉴定业务的个人、法人或者其他组织，由省级人民政府司法行政部门审核，对符合条件的予以登记，编入鉴定人和鉴定机构名册并公告。
省级人民政府司法行政部门应当根据鉴定人或者鉴定机构的增加和撤销登记情况，定期更新所编制的鉴定人和鉴定机构名册并公告。
所以对鉴定意见质证的第一道工序就是去当地省司法厅查询这个鉴定机构和鉴定人是否在公示的鉴定机构名录中，以及资质时限和资质类型，查看这个鉴定机构和鉴定人是否具备相应资质，是否在资质期内。
我们之前真的遇到过鉴定人的资格证过期忘了续的情况，就直接把过期的资格证书复印件附在鉴定意见中，这种鉴定意见肯定是不能用的了。
二、鉴定程序是否合法
这个方面主要针对的是鉴定意见从接受委托到检验流程到出具意见的全过程是否符合法定流程。
首先，鉴定意见必须是接受司法机关委托才可以出具，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十八条的规定，“需要聘请有专门知识的人进行鉴定，应当经县级以上公安机关负责人批准后，制作鉴定聘请书。”
鉴定机构收到委托之后需要进行审查，看委托事项是否属于其资质范围，是否属于不合法鉴定，如果经审查无误，决定接受委托的，需要与委托机构签订委托书，委托书应当载明委托人名称、司法鉴定机构名称、委托鉴定事项、是否属于重新鉴定、鉴定用途、与鉴定有关的基本案情、鉴定材料的提供和退还、鉴定风险，以及双方商定的鉴定时限、鉴定费用及收取方式、双方权利义务等事项。
如果没有委托书，这个鉴定意见的合法性是绝对存在问题的了。
其次，鉴定机构接受委托之后需要委派鉴定人，鉴定人不得少于二人，复杂疑难事项可以指派多人。所以如果一份鉴定意见上只有一名鉴定人，肯定是不合法的。
我之前还遇到过这样的情况：两位鉴定人，一位具备相应鉴定资质，另一位不具有这个鉴定资质，只是过来凑人数，这样的鉴定意见也是不能采用的。
第三，鉴定人员的回避问题。鉴定人员与涉案中任何一方有利害关系，可能影响公正鉴定的，应当回避，除此之外，鉴定人曾经参加过同一鉴定事项鉴定的，或者曾经作为专家提供过咨询意见的，或者曾被聘请为有专门知识的人参与过同一鉴定事项法庭质证的，也都应当回避。
如果存在这些回避是有的鉴定人未回避，这个鉴定意见也是不能采信的。
第四，鉴定是有期限的，根据《司法鉴定程序通则》第二十八条规定，鉴定机构与委托人关于鉴定期限有约定的从其约定，没有约定的司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定，遇到疑难复杂的情况可以延长，一般延长时间不超过三十个工作日。
一般情况下刑事案件的鉴定意见中，我很少见到委托书上约定鉴定期限的，所以能否在三十个工作日内鉴定完成也是鉴定意见审查的一个重要环节。
第五，鉴定意见出具之后，需要及时送达各当事人，并告知如果对鉴定意见不服的，其有权在一定期限内申请二次鉴定。如果办案机关收到鉴定意见之后没有及时送达当事人并宣告权利，也是不符合法定程序的。
三、检材是否真实、充足、可靠
这个环节是对鉴定意见进行客观性的实质审查了，鉴定过程有程序瑕疵的可以进行补正，但如果检材本身有问题，那这个鉴定意见肯定是不能在刑事案件中作为定罪量刑的依据使用的。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条的规定，人民法院审理刑事案件时必须审查检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠。
首先，要看检材是否真实，这个事例可以参见我之前的一篇文章：《我的第一案，越是不容易出问题的证据越可能有惊喜！》这文章里面就讲述了我的一个案件当中的鉴定问题，我的当事人在医院治伤期间殴打医生致其轻伤二级，但我在办理案件当中发现公安机关委托伤情鉴定时送检的病例并非原始病例，而是医院后期重新制作的一份带有诱导性的病例，虽然两份病例基本内容相同，但送检病例当中的表述明显带有诱导性，可能会影响鉴定意见客观性，所以那个案件当中我就以检材不真实为由，对这份鉴定意见重点进行质证，并围绕这一点进行辩护，使被告人得到较轻的量刑。
其次，要重点关注检材的提取过程是否合法，保管是否符合相应技术规范，提取人和送检人身份是否合法，是否具有回避情节等。
之前我有一个醉酒驾驶案件，公安机关在吹气检测发现存在酒驾之后将其送往医院抽血检测并全程录像，检测结果将近一百，刚超醉酒驾驶标准一点。
在查看提取检材过程录像的时候，我发现当时医务人员抽血时使用的消毒剂不是碘伏而是医用酒精，抽血的医务人员可能是之前没有做过酒精检测样本抽取的事情，在场的公安人员也未留心。
但这样的操作毕竟属于不规范操作，不能排除血样被污染的可能性，所以针对这个问题我们是以事实不清为由做无罪辩护的，最后各方达成一致意见，做出了定罪免处的判决，也算是比较理想的一个结果。
第三，鉴定人认为有必要的，可以自行进行现场提取检材，鉴定人进行现场采集检材活动的，采集者必须二人以上，其中至少一人为本案鉴定人，委托人需要现场见证并签字，不具备这些条件的，现场采集的检材不能使用。
四、鉴定意见文书形式是否完备
根据《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定意见必须具备完备的文书形式。
首先，必须加盖鉴定专用章，一般鉴定专用章加盖在鉴定意见书正文第一页右上角，盖住一部分正文文字。
其次，必须有所有鉴定人签字。
第三，鉴定意见书中必须明确讲明委托机构、委托事项、委托时间、检材列表、鉴定过程、鉴定依据和鉴定结论等。其中鉴定依据要明确到具体标号，我本人没遇到过，但我同事遇到过鉴定意见中引用已经作废的鉴定标准的情况，那种就真的是可遇不可求的低级错误了。
五、鉴定意见结论是否客观、明确
鉴定意见只应该对客观事实进行鉴定，而不能进行价值评判。比如司法会计鉴定中，可以对金额出入进行客观结算，不宜认定这些金额的性质是否属于违法犯罪所得，比如组织卖淫案中，鉴定结论中可以表述某年月日至某年月日间，甲通过微信转账方式向乙转款多少元，通过支付宝向乙转款多少元，总计转款多少元，而不能说甲向乙转账卖淫所得多少元。
再比如法医学鉴定中，可以描述伤情并列举可能致伤的原因，比如创口呈某某形，创内无组织间桥，符合锐器致伤特征，但不适宜直接表述被谁或者被什么器械捅伤。
至于结论明确，这个我亲自办理的一个案件中就有一个实例，一个聚众斗殴案件，受害方第一次送医院检查时只能看到一处肋骨骨折，三周之后复查发现有两处肋骨骨折。
对此，鉴定意见书中表述“若两处骨折为同一次受伤所致，则为轻伤二级。”对此我作为辩护人很感激鉴定人的审慎和客观，但这个鉴定意见最后的结论不是一个明确结论，不能直接作为定案依据，只能作为参考使用了。
以上大致就是鉴定意见的质证技巧，是笔者根据自己办案经验总结所得，难免有疏漏和错误之处，欢迎大家补充指正！
结合民事诉讼业务实践，同时参照我曾经学习过的房地产估价理论和实务知识，粗浅地分析一下对民事诉讼中鉴定意见的质证方法。一、对鉴定意见质证的重要性证据在民事诉讼中的重要性不需多言，而当事人及代理人的质证能力和水平可能直接关乎案件胜败。新民诉法第六十三条规定民事诉讼证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录共八种，与其他证据相比，鉴定意见作为证据极具特殊性：一是专
没有鉴定机构及鉴定人资质证书，没有加盖司法鉴定专用章，没有鉴定人签名，审计报告只加盖会计师事务所的公章，无法认定鉴定机构、鉴定人具备司法鉴定的资质和条件，不具备证据资格，不具有法律效力。根据《刑事诉讼法》147条规定“鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。”《司法鉴定文书规范》第七条规定：落款，由司法鉴定人签名或者盖章，并写明司法鉴定人的职业证号，同时加盖司法鉴定机构的司法
非法经营的界定及鉴定意见的质证 非法经营罪，属于破坏社会主义经济秩序类中的扰乱市场秩序类犯罪。随着市场经济的多元化发展和国家经济政策的放松，非法经营的数量种类也逐步多样化。本文我们来认识一下该罪名。“非法经营罪”与“寻衅滋事罪”一样，是一个“口袋罪”，构成非法经营罪的行为内容庞杂、模糊，种类多样，虽然随着相关司法解释的出台缩小了该罪名在法律适用上的范围，但实践中，诸多突发的市场违法行为也逐步突破了
在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）有四个法条，即第二十七条、第二十八条、第二十九条和第五十九条。当事人及诉讼代理人应当对这四个法条进行“细嚼”后，才能找出鉴定所存在的问题，也才能说服法官不采信不真实的鉴定结论。第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据
鉴定意见的概念产生于司法鉴定活动。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行甄别和判断并提供鉴定意见的活动。在刑事诉讼中，鉴定意见往往发挥着关键性的作用，在司法实践中，鉴定意见甚至被称为“王者证据”。因此，一旦鉴定意见被排除，整个犯罪指控的大厦便轰然倒塌。所以，辩护律师从鉴定意见入手，往往会起到釜底抽薪作用、发挥事半功倍效能。《最高人民法院关于适用的解释》第八
第五节 鉴定意见的审查与认定 第九十七条 对鉴定意见应当着重审查以下内容： （一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质； （二）鉴定人是否存在应当回避的情形； （三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押清单等记载的内容是否相符，检材是否可靠； （四）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定
鉴定意见的审查与认定 第九十七条 对鉴定意见应当着重审查以下内容： （一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质； （二）鉴定人是否存在应当回避的情形； （三）检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押清单等记载的内容是否相符，检材是否可靠； （四）鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴
案件描述背景：《民事诉讼法》第七十六条：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。这是对申请司法鉴定的程序法上的规定，是不是所有的专门性问题都需要向司法鉴定机构申请鉴定，还是无法查明事实的专门性问题需要申请司法鉴定。目前没有统一的标准，个人倾向于认为无法查明事实的专门性问题一般需要通过司法鉴定，对于目前审
鉴定意见可以按照导致患者损害的全部原因、主要原因、同等原因、次要原因、轻微原因或者与患者损害无因果关系，表述诊疗行为或者医疗产品等造成患者损害的原因力大小。 医疗损害责任鉴定中原因力大小如何表述？。 原因力规则，在有关医疗损害责任纠纷理论上通常还称之为“医疗过错参与度”“损害参与度”等。原因力规则所要解决的是侵权行为对损害后果所起到的作用比例和概率大小问
来源：人民法院报 | 作者：郑雅馨 张俊涛 在我国刑事诉讼过程中，鉴定意见是一种难审查的证据，但对查清事实、适用法律、定罪量刑等具有重要的作用。对于合法、科学、客观的鉴定意见，依法予以采信；对于有瑕疵的鉴定意见，给予补正后可以采信；对于非法的鉴定意见，依法予以排除。 一、鉴定意见的采信 司法机关在办理案件过程
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十三条 人民法院准许当事人的鉴定申请后，应当根据当事人申请及查明案件事实的需要，确定委托鉴定的事项、范围、鉴定期限等，并组织当事人对争议的鉴定材料进行质证。第三十四条 人民法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。鉴定人将当事人有争议且未经质证的材料作为鉴定依据的，人民法院应当组织当事人就该部分材料进行质证。经质证认为不能作为
对公安机关的鉴定意见有异议的处理方式就是由当事人在规定期限内向上一级机关部门提出异议申请并重新进行鉴定。公安机关的鉴定意见是可以作为法院定案的证据的，其属于法律规定的证据类别当中。 一、对公安机关的鉴定意见有异议 如何处理 对公安机关的鉴定意见有异议的处理办法是当事人可以对鉴定结论提出异议并重新申请鉴定。 根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴
经过法庭质证的证据必须经过法官确认之后才能确定其效力，所以司法鉴定材料未经质证要看法官的意思，作为认定案件事实的依据。参考法律条文：【民事诉讼法】第六十七条人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。最高人民法院【关于民事诉讼证据的
笔者近期办理的刑事案件【案号：（2019）鲁02刑初95号】中，涉及到“审计报告”确认损失金额的问题。对于涉案金额为1.07亿元被害人众多的特大诈骗案件，造成被害人损失额的多少直接影响到定罪量刑，包括罚金以及赔偿损失金额的确定。因此，审计报告的作用,对于本案起着关键性的作用。本文，结合案件本身、法律规定及办案实务对审计报告的定性与质证要点做浅显的分析。审计报告的证据类型：在经济类犯罪案件中，“审计
交警委托的鉴定意见能否被法院采信交通事故中往往会造成人员伤亡，受害人在与对方当事人及保险公司协商赔偿问题时，有时不能达成一致意见，此时就需要诉讼来解决纠纷，在诉讼中受害人主张人身损害赔偿最主要的证据之一就是伤残等级鉴定意见，该意见一般都由人民法院委托专门的鉴定机构出具，但是现实中在交通管理部门处理事故阶段，为了给双方调解解决赔偿问题，交通管理部门有时也会委托专门的鉴定机构出具鉴定意见，那么交警委托
需要质证。根据《民事诉讼法》的规定，人民法院采纳的证据均需要原被告双方质证。司法鉴定产生的结论很有可能会被法院采用，因此司法鉴定所需要的材料均需双方当事人质证进行确认。【法律依据】《民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。 当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
诉讼活动中肯定涉及到财务会计专门性问题，在司法机关无法自行解决该问题时，常见的处理方法是聘请司法会计鉴定机构中有专门知识的人（大多数为会计师事务所中的注册会计师）进行鉴定。笔者通过对中国裁判文书网公布的非法吸收公众存款涉及司法会计鉴定的案例研究，梳理出法院不采信司法会计鉴定意见的七种情形，并进行归纳和简要评析，供法律工作者审查、质证司法会计鉴定意见和鉴定人实施司法会计鉴定时参考。情形一：鉴定材料不
一、什么笔迹时间不能鉴定，有哪些规定笔迹鉴定主要运用的是碳元素的时间变化而判断时间。两个签字的先后顺序除非相差很久，从纸张、墨迹的区别可以大致判断先后顺序。但笔迹形成时间的鉴定目前从技术上无法精确，但可以从以下几个方面鉴定：1、通过对不同笔迹墨水成分的鉴定，可以判断其是否为同一支笔书写，如不是同一支笔，可作为伪造的依据。2、如果笔迹和印章有交叉、重叠的地方，从显微镜就可以看出是先盖章还是先写字，如
鉴定意见出具的鉴定人是否必须出庭,鉴定人不出庭作证怎么办如若你方对对方的鉴定意见有异议或法院认为有必要，鉴定人应当出庭作证，否则不得作为定案根据。保障鉴定意见的准确性、公正性关系到能否还原事实，保证公平正义。新修订的民事诉讼法规定：如果当事人或人民法院认为鉴定意见需要进一步证明，作出该鉴定意见的鉴定人必须出庭作证。如果不出庭作证，会导致两种结果：法庭不采信该鉴定意见，返还鉴定费用。当事人对鉴定意见
