一、案情介绍
张某和李某民间借贷纠纷一案，甲法院作出判决，判决李某应于判决生效之日起十日内给付张某本金 X 元及利息，该判决于2020年9月1日送达。
李某上诉，二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。二审判决于2020年12月1日送达。
案件进入执行程序，法院于2021年3月1日冻结、划扣了李某名下银行存款 Y 元。因甲法院有李某作为原告、张某作为被告的另案，李某于2021年3月2日申请法院保全了该执行款 Y 元。
2021年6月1日，甲法院作出另案判决，判决驳回李某诉讼请求。
二、迟延履行利息起算日
执行中，对于迟延履行利息起算日产生了分歧。
第一种观点：由于一审判决送达日期为2020年9月1日，故起算日应为2020年9月11日。
第二种观点：由于二审判决送达日期为2020年12月1日，故起算日应为2020年12月11日。
笔者赞同第二种观点。
《民事诉讼法》第253条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
迟延履行利息包括一般债务利息和加倍债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《迟延履行债务利息解释》），一般债务利息的计算方法根据生效法律文书确定的方法计算，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间。
本文若无特别说明，探讨的迟延履行利息仅为加倍债务利息。
司法实践中，虽然存在部分当事人在提起上诉后未按规定缴纳诉讼费用，被法院裁定按撤诉处理或者单纯为了拖延时间而上诉等情形，但上诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，在现有证据不足以证明当事人滥用权利的情形下，当事人合法权利理应得到尊重和保护。
计算迟延履行利息时，不能依据上诉结果反推得出迟延履行利息的起算日。
本案中，甲法院作出的判决虽然于2020年9月1日送达，但是因为李某上诉，判决并未生效。迟延履行利息的起算日，理应以生效判决（本案即二审判决）指定的履行期间届满后的次日起算，即2020年12月1日加上一审判决确定的10天履行期间作为起算日，故起算日应为2020年12月11日。
三、迟延履行利息基数的确定
关于迟延履行利息基数如何确定的问题，实践中争议较大。
生效判决中除了借款本金及利息之外，往往还会包含保全费、鉴定费、公告费、案件受理费等诉讼中支出的费用。
第一种观点：迟延履行利息的基数，包含借款本金、利息以及保全费、鉴定费等诉讼中支出的费用。
第二种观点：迟延履行利息的基数，包含借款本金以及保全费、鉴定费等诉讼中支出的费用。
第三种观点：迟延履行利息的基数，仅包含借款本金。
笔者赞同第二种观点。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《迟延履行债务利息批复》）确实是将一般债务利息作为基数一同计算迟延履行利息。
但是，在2014年8月1日《迟延履行债务利息解释》施行后，已明确将迟延履行利息分为一般债务利息和加倍债务利息，也明确在加倍部分债务利息的计算方法中将一般债务利息排除在外。
依据《迟延履行债务利息解释》第7条规定：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；
施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。因《迟延履行债务利息批复》在前，《迟延履行债务利息解释》在后，故2014年8月1日之后的迟延履行利息基数不包含利息。
关于保全费、鉴定费等诉讼中支出的费用，是否作为计算迟延履行利息的基数，对此法律未有明文规定。如果从“法律文书确定的金钱债务”的字面意思来理解，似乎诉讼中支出的费用不属于“金钱债务”。
但是，保全费、鉴定费等诉讼产生的费用，不仅是生效法律文书确定的费用，而且是债权人为实现债权、维护自身权利而支付的正当、必要且合理的费用。
债权人通过诉讼方式维护自身权利的起因，是债务人未能按期足额履行债务。
笔者认为，迟延履行利息的设置，具有惩罚性，亦带有对债权人的救济性和补偿性，将诉讼中支出的费用作为计算迟延履行利息的基数，更能体现出实质的公平、公正。
值得一提的是，存在一种特殊情形，如果生效法律文书确定的诉讼费用（例如诉讼费），并不是由一方当事人向另一方当事人支付，即当事人一方在垫付后可以向法院申请退费，那么这部分诉讼费用不能作为计算迟延履行利息的基数。
四、超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分能否计算
假设本案判决李某给付张某的利息是按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，那在执行中，一般债务利息加上迟延履行利息之和，就会突破《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）司法保护的上限。
为此，实践中产生两种观点。
第一种观点：超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不计算迟延履行利息。
第二种观点：超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，仍计算迟延履行利息。
笔者赞同第二种观点。
首先，从迟延履行利息的性质看，属于法律规定的罚息，与判决中的一般债务利息有着本质的区别。一般债务利息和迟延履行利息虽然都称为利息，但不属于同一性质，不可一概而论。
《迟延履行债务利息解释》施行后，一般债务利息和迟延履行利息就像平行的“两条线”，并不存在交叉点，《民间借贷规定》在适用时针对的是一般债务利息，却并不适用迟延履行利息。
其次，从迟延履行利息的效果看，除了能通过经济方式补偿债权人损失外，还能以强制力的方式促进债务人主动、快速履行债务。
然而一般债务利息通常是根据当事人约定而产生，对债务人并不会造成惩罚、威慑的效果。退一万步而言，若因为一般债务利息达到了一年期贷款市场报价利率四倍，便不再适用迟延履行利息，那么在此情况下《民事诉讼法》第253条便形同虚设了，不仅达不到惩罚、威慑的效果，而且是对债权人合法利益的一种变相剥夺。
最后，从迟延履行利息的产生看，不是每一份生效法律文书都必然产生迟延履行利息。如若一方当事人在生效法律文书指定的期限内履行了金钱给付义务，那迟延履行利息便失去了生存的“土壤”。
反之，若仅仅因为一般债务利息达到了一年期贷款市场报价利率四倍，一方当事人即便怠于履行，即便法律条文有明确规定却“爱莫能助”，恐怕有悖于立法者本意。
综上，笔者认为超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，仍计算迟延履行利息。
五、保全期间是否计算迟延履行利息
笔者工作的基层法院，已经出现为数不少的执行案件，在执行款执行到案后，因为另案保全的缘故，无法或滞于发放执行款。
具体到本案，执行款 Y 元被李某以另案保全期间，是否计算迟延履行利息，法律对此并没有明文规定。为此，实践中产生两种观点。
第一种观点，应计算迟延履行利息。
第二种观点，不应计算迟延履行利息。
第一种观点是从有利于债权人的角度出发，认为在被执行人李某保全执行款 Y 元期间，无疑给债权人张某造成了利息损失，该损失是直接由被执行人李某的保全行为导致。
最终，另案判决中李某的诉讼请求被驳回，此时由李某承担未按生效法律文书履行的迟延履行利息，似乎也说得通。
但是，依据《迟延履行债务利息解释》的第3条规定，“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”，可以这样理解，在划拨、提取之日后，是不能计算加倍部分债务利息的。
不管是被执行人主动履行或是通过法院强制划拨、提取的方式，一旦执行款到了法院账户，申请执行人能够顺利领取到执行款，基本上是“铁板钉钉”的事情。
此时，法院划拨、提取的行为，已经维护了申请执行人的合法权益，对被执行人也已经产生了威慑、惩戒的效果。此时再计算迟延履行利息，是不合法也是不合理的。
执行款到位之后，申请执行人张某因执行款被保全而遭受的损失，虽然由被执行人引起，但却是因另案保全而引起，严格来说，与张某作为申请执行人的案件并没有直接因果联系，对此损失，理应由张某在另案中另行主张权利。
老赖不还钱，在法院强制执行时，还要另付一种利息，就是加倍支付迟延履行期间的债务利息法律依据：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息计算公式：加倍部分债务利息=借款本金×生效法律文书确定的一般债务利息率×迟延履行期间的实际天数+借款本金×日万分之一点七五
[案情]原告：中国农业银行垦利县支行。被告：某公司。原告中国农业银行垦利县支行与被告某公司借款合同纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人达成以下协议：被告某公司欠原告中国农业银行垦利县支行借款本金100000元，利息33603.75元(利息算至二OO四年五月二十日)，本息合计133603.75元，于二OO四年十二月三十一日前向原告一次性还清;自二OO四年五月二十一日至被告付款之日的新生利息，按中国人
你好，可以向法院提出执行异议的。执行异议是执行过程中，案外人对执行标的主张自己的权利所提出的不同意见。执行程序开始后，如果案外人（执行程序以外的人）认为所执行的标的自己有全部或部分的请求权，或认为执行可能影响自己的合法权益，可以向法院提出执行异议。目的在于保护案件人的合法权益，同时可以纠正已经生效执行文书的错误。异议应当以书面或口头的方式提出，并说明理由，提供证据。执行人员收到执行异议之后，应当立
最高院执行局编《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释理解与适用》 司法解释中规定,就清偿顺序而言,应当先清偿生效法律文书中确定的金钱债务,再清偿加倍部分的债务利息。对此处“金钱债务”范畴的正确理解,是准确适用该司法解释的关键之处。与本条前半句的“全部债务”相呼应,对金钱债务的理解,需按金钱的一般文义进行解释,即包括所有支付货币钱款的义务,因此无论是借款本金,还是因
1、变更被执行人。民事诉讼法第213条的规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人和其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”依此来看，人民法院依职权变更被执行人原因有两种：一是作为被执行人的公民死亡;二是作为被执行人的法人或其他组织终止。在这两种情况下，若他们的权利义务已经由承受人承担，那么，承受人承受的是被执行人的全部权利和义务。显然，作为被执行人应支付的迟延履
在现在这个商业社会，你来我往的金钱交易、民间借贷很是频繁，可是不少小伙伴在借钱时信誓旦旦满满的信任感但真到了还钱的时候却一分也拿不出，无奈只能走到诉讼程序，法院判决后我们往往会在判决书上看到这样一句话，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，而这里的加
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申
人社部发〔2013〕34号各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团人力资源社会保障厅(局)：《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》(国务院令第586号)已经于2011年1月1日实施。为贯彻执行新修订的《工伤保险条例》，妥善解决实际工作中的问题，更好地保障职工和用人单位的合法权益，现提出如下意见。一、《工伤保险条例》(以下简称《条例》)第十四条第(五)项规定的“因工外出期间”的认定，应当考虑职工外出
案例：甲欠乙22万元，到期不还，乙诉至法院要求甲还款及利息，法院受理后判决甲于一审判决发生效力之日起五日内给付乙22万元及利息，案件受理费7000元有被告甲负担，在给付上述款项时一并给付原告乙。如果不未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。甲不服，上诉至二审法院，二审法院经过审理，裁定维持原判，驳回上诉。至
民事调解书当然是适用被执行人的迟延履行债务利息的。229条规定的其他法律文书，就是指调解书等法律文书。《民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 【注意】最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行)为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《中华人民共和国民法典》等法律规定，结合审判实际，现决定废止《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题
一、《变更、追加规定》首次明确规定了申请执行人的变更和追加，特别是规定了因分配取得执行债权和因受让取得执行债权的继受人可以申请变更申请执行人。这将促进涉诉债权的交易。第七条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。“第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认
最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020最新修正全文内容) 为正确处理民事执行中变更、追加当事人问题，维护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合执行实践，制定本规定。 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二条作为申请执行人的自然人死亡或
迟延履行金的计算根据《最高人民法院关于迟延履行利息计算的司法解释》第1条，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金
民诉法第253条（即现民诉法第260条）规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该条规定计收的利息为迟延履行利息。迟延履行利息不同于一般债务利息，其兼具补偿性和惩罚性。计付迟延履行利息是民事强制执行措施之一，其目的是督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。因此，迟延履行利息与一般债务利息存在本质上的不同，同时计算两种利息并不冲
一、什么是迟延履行 根据《民诉法》第二百三十二条的规定，对迟延履行利息我们可以理解为：因被执行人拖延法律文书指定的履行期限，而应支付给申请执行人拖延履行期间利息的一种责任形式。迟延履行利息是被执行人因拖延履行生效法律文书设定义务而需承担的一种法律责任。 二、迟延履行利息的特征是什么 根据迟延履行利息的法律规定，迟延履行利息是一种特殊的法律责任形式，存在着与其他责任形式所不同的特性。主要有： 1、
人社部发〔2016〕29号 各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团人力资源社会保障厅（局）： 为更好地贯彻执行新修订的《工伤保险条例》，提高依法行政能力和水平，妥善解决实际工作中的问题，保障职工和用人单位合法权益，现提出如下意见： 一、一级至四级工伤职工死亡
裁判要旨 当债务人不能履行执行依据确定的金钱给付义务时，法院以债权人表示拒绝接受以物抵债且债务人确无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序的，该终本期间仍应计算迟延履行利息。 案情简介 一、青海银行股份有限公司（下称“青海银行”）与青海东湖宾馆旅业有限责任公司（下称“东湖公司”）发生纠纷，青海高院作出（2007）青民二初字第2号民事判决：东湖公司偿还青海银行借款本金及利息，并在抵押物范围内承担
按相关法律规定，迟延履行金并不需要在判决书中写明才可以执行，因为法律明文规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见人社部发〔2013〕34号各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团人力资源社会保障厅(局)：《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》(国务院令第586号)已经于2011年1月1日实施。为贯彻执行新修订的《工伤保险条例》，妥善解决实际工作中的问题，更好地保障职工和用人单位的合法权益，现提出如下意见。一、《工伤保险条例》(以下简称《条例》)第十四条
