猥亵行为,既可能是行政违法行为,也可能是刑事犯罪行为。罪与非罪,如何界定?
什么是猥亵行为?
陈兴良教授指出,猥亵行为是指奸淫行为以外的一切刺激、兴奋、满足自己的性欲,或者能刺激、兴奋、满足他人性欲的伤风败俗的行为。
猥亵行为包含以下三个特征:一,猥亵行为与性有关;二,猥亵行为是自然性交之外的行为;三,猥亵行为是违反正常的性道德观念的行为。
猥亵行为,通常表现为抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、鸡奸、兽奸、
手淫、剥光衣裤、显露生殖器、偷窥等。
从具体的行为方式上看,猥亵行为大致可分为两类:
一类,行为人按照自己的意志决定是否从事性行为的权利,如鸡奸他人,强行抠摸等行为,这些性行为是为了满足自己性需要的固定或不固定的性接触和性交,需要有实际的身体接触,仅凭语言或非身体接触的行为不能认定为从事性行为。
第二类,侵犯他人的性羞耻心的行为,如强迫他人观看其他人的性行为或生殖器,强行脱光他人衣裤,强行给他人拍裸照,偷窥、偷拍他人洗澡,或通过持续的淫秽下流的语言羞辱他人等行为。
猥亵行为的法律责任
猥亵行为,既可能是行政违法行为,也可能是刑事犯罪行为。
一、行政违法行为
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定,“猥亵他人的,或者在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的,处五日以上十日以下拘留;
猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的,处十日以上十五日以下拘留。”
依据以上规定,一般猥亵行为,是行政违法行为,只会被行政拘留。
二、刑事犯罪行为
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定,“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,或者有其他恶劣情节的,处五年以上有期徒刑。”
依据以上法律规定,以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的行为,构成强制猥亵罪,是刑事犯罪行为,要被追究刑事责任,要坐牢。
如何界定,猥亵行为是行政违法行为,还是构成强制猥亵罪?
“强制性”,是猥亵行为罪与非罪的界限,即猥亵手段必须具有强制性,行为人使用暴力、胁迫或者其他强制方法进行猥亵。
暴力,是直接加之于被害人身体的有形强制,目的是排除反抗;胁迫,主要是对被害人精神上的无形强制;其他手段,多是指行为人利用被害人患病、无性防卫能力、熟睡、醉酒等其他方法进行强制猥亵的行为。
强制猥亵罪的暴力、胁迫或其他手段,虽不要求达到压制被害人反抗的程度,但必须使被害人的反抗显著困难。而一般猥亵行为,猥亵手段因缺乏强制性或情节显著轻微,不作为犯罪处理。
区分一般猥亵行为与强制猥亵罪需考虑的因素
一、猥亵行为侵害的身体部位,是否具有明显的性象征意义;
二、猥亵行为是否伴随暴力、胁迫等强制手段;
三、猥亵行为持续时间长短;
四、其他能反映猥亵行为对被害人身心伤害大小,对普通公民的羞耻心冒犯程度大小的情节;
五、行为人是否具有前科劣迹以及其他反映行为人主观恶性、人身危险性大小的情节。
特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
猥亵罪罪与非罪的界限 强制猥亵、侮辱妇女的行为,如果没有造成恶劣的社会影响或者严重的后果,应为一般违法行为,按照《治安管理处罚法》的规定处罚;所谓情节严重或者恶劣,是指强制猥亵的手段恶劣、动机卑劣,如使用暴力手段,多次实施猥亵、侮辱行为,屡教不改的,结伙、持械追逐、堵截猥亵、侮辱妇女的,因实施猥亵、侮辱造成妇女人生伤害的。 相关知识:猥亵罪的构成要件 1、客观方面。(1)行为对象必须是己满14周
诬告陷害罪与非罪的界限(一)本罪与错告的界限刑法二百三十四条第三款规定:“不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的,不适用前款规定。”所谓错告,是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实,是指揭发他人罪行,但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造
认定组织、领导传销活动罪与非罪的标准焦毅律师 Tel:13195208518传销活动具有很大的隐蔽性、欺骗性、流动性和群体性,危害极大,不但破坏了正常的市场经济秩序,严重损害了人民群众的利益,而且影响社会稳定。《刑法修正案(七)》对组织、领导传销活动罪进行了规定,但在司法实践中,应如何认定组织、领导传销活动罪与非罪的标准? 一、刑法依据1.《刑法修正案(七)》第二百二十四条:“组织、领导
在2020年7月1日以前,没有许可私自销售柴油会构成非法经营罪,很多司法机关认为柴油属于法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品,他们依据的是商务部的《成品油市场管理办法》,随着该办法被废止,销售柴油貌似不再会构成犯罪,但事实并不是这样,本文分析一下相关案例。销售柴油不再构成非法经营罪刑法第225条规定,违反国家规定,未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的
刑讯逼供罪与非罪的界限是什么刑讯逼供罪与非罪的界限。对刑讯逼供罪虽然从道义和法律上都应当作出严厉的否定评价,但人们往往考虑逼取口供是为了破案、结案的工作需要,在定罪处罚方面实际采取了较为宽大的态度。因此,尽管刑法没有明文要求情节严重的才构成犯罪,但往往对于情节轻微的刑讯逼供行为,是不认为犯罪的。一般刑讯逼供行为手段恶劣或者后果严重的才实际追究刑事责任。如致被害人健康受到损害的,或者造成错案的等等。
我国刑法中关于罪与非罪的界限是怎么规定的因此,我国刑法中关于罪与非罪的界限主要是从以下三个方面规定的:(一)根据刑法第13条的但书规定如以区分我国刑法第13条前半部分规定了犯罪定义,在但书中又明确规定:“但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”这里是指行为虽具有一定的社会危害性,但情节明显不严重、不恶劣,危害很小,因而不构成犯罪。对“不认为是犯罪”不能理解为不以犯罪论处或免予刑事处分,而应当理
犯罪概念有哪些用处犯罪概念是划分罪与非罪的总标准。一个行为究竟是犯罪或者不是犯罪,是犯罪还是其他违法行为、不道德行为、错误,从总体上说,就是看这个行为是否具有一定的社会危害性,并且是否达到触犯刑律、应受刑罚处罚的程度。一方面,这一定义科学地揭示了犯罪的社会政治属性和法律特征,指出犯罪是严重破坏《刑法》所保护的社会关系的行为,具有严重的社会危害性。社会危害性是犯罪的本质属性,它揭示了犯罪的社会政治本
引诱卖淫罪实务引诱、容留、介绍卖淫罪作为一个选择性罪名,其在刑法的条文规定中是空白罪状,实践中单纯只有引诱行为被定引诱卖淫罪的并不是特别多,因此这方面的研究也不够。实践中,往往表现为卖淫女本身也并不排斥从事卖淫职业,产生卖淫的念头是发生在引诱之前还是引诱之后,行为人是引诱心理还是推荐参考帮助心理等,争议也较多,也存在一定的辩护空间,下面我们通过案例梳理一下。实务中着重考察如下几点:第一,看被引诱者
实践中,除了故意杀人、放火、抢劫、强奸、爆炸、投放危险物质等少数严重破坏社会秩序的行为由于其本身的社会危害性程度足以构成犯罪外,多数危害社会的行为必须是其社会危害性程度达到一定的严重程度,才能构成犯罪。对这些犯罪而言,就有一个因社会危害性程度大小而决定罪与非罪的界限问题。我国刑法分则大体上通过以下几种方式体现社会危害性程度,从而区分罪与非罪的:(1)以情节严重、恶劣与否作为划分罪与非罪的界限。如虐
杨某某涉嫌开设赌场罪是去年和其他律师一起合办的一个案件,这个案子也是公安部督办的案件,如果按照侦查机关所认定的这个罪名和非法所得的数额来看,那么杨某某至少要面临三年到七年的有期徒刑。在这个案件中刑辩律师根据事实和法律充分维护了当事人的合法权益,最终使法院改变定性,采纳律师全部意见,认定杨某某的行为构成赌博罪判处有期徒刑并适用缓刑。今天为什么要选择这个罪名来做探讨呢,不仅是因为本案取得了客观、公正结
组织卖淫罪与强迫卖淫罪的一罪与数罪问题行为人既组织他人卖淫,又有强迫他人卖淫行为的,如何定罪处罚?这里有两种情况。一种情况是在组织卖淫的犯罪活动中,对被组织卖淫的人员实施了强迫卖淫行为的。另一种情况是在组织卖淫的犯罪活动中,对被组织者之外的其他人实施强迫卖淫的。我们认为,在现行刑法框架内,两种情况均应以组织、强迫卖淫罪一罪定罪处罚。最主要的理由就是,组织、强迫卖淫罪系选择性罪名。而对于选择性罪名,
放火罪与纵火罪的区别
猥亵行为不构成犯罪时,行政拘留;猥亵构成犯罪时,依法要追究刑事责任。首先,要将强制猥亵他人的行为与非强制性猥亵他人的行为区分开来,对于非强制性的猥亵行为不能视作犯罪。其次,并非任何强制猥亵他人的行为都构成强制猥亵罪。情节显著轻微、危害不大的强制猥亵行为不能视作为犯罪。猥亵行为不构成犯罪时,可以依据治安处罚法第四十四条处罚:猥亵他人的,或者在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的,处五日以上十日以下拘留;
失火罪与放火罪的区别是什么失火罪与放火罪的界限失火罪与放火罪在客观上都表现为与火灾有关的危害公共安全的行为,都侵害了社会公共安全。但两者有明显的区别:(1)在客观方面,失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果,才能构成。放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件,只要实施足以危害公共安全的放火行为,放火罪即能成立。(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是过失犯罪,以发生严重后果
一、滥用职权罪与徇私枉法罪的区别有哪些1、主体的不同,前罪的主体是国家机关工作人员,后罪是司法工作人员;2、客体上的区别,前罪侵犯的客体是国家机关的正常活动,前罪是国家司法机关的正常活动等。3、法律依据:《刑法》第三百九十七条 【滥用职权罪】【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以
1、主体的不同。徇私舞弊的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。2、客观的行为不同。徇私舞弊是利用行政执法的职权,对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权,违背事实和法律,作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。
1、主体上的区别。滥用职权罪主体是国家机关工作人员。徇私枉法罪的主体主要是司法工作人员中从事侦查、检察、审判工作的人员。2、客体上的区别。滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性,玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。3、客观方面的不同。滥用职权罪客观方面表现为滥用职权,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。徇私枉法罪的客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情
一、挪用资金罪与侵占罪区别是如何的1、主体不同,侵占罪的主体是一般主体;2、而挪用资金罪的主体是商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员。3、挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权。4、侵占罪的客体是公司财产所有权。5、法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百八十五条,商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保
首先,在侵犯客体方面,侮辱罪侵犯他人的人格和名誉权利,而强制侮辱罪侵犯的是被害人的性自由;其次,在行为对象上,侮辱罪针对一般对象,即在性别上没有特殊要求,只要求是特定的自然人,而强制侮辱罪的对象只限于女性,对于男性不能构成强制侮辱罪;再者,在主观内容方面,侮辱罪出于贬低、败坏他人人格、名誉,动机多处于泄愤、报复、发泄不满,而强制侮辱罪在主观方面主要是寻求性刺激、性满足;最后,在行为方式上,侮辱罪并
失火罪,是指由于行为人的过失引起火灾,造成严重后果,危害公共安全的行为。故意纵火焚烧公私财物,危害公共安全的行为构成纵火罪。二者主观罪过形式不同:纵火罪由故意构成,失火罪则出于过失,这是两种犯罪性质的根本区别所在。