引诱卖淫罪实务
引诱、容留、介绍卖淫罪作为一个选择性罪名，其在刑法的条文规定中是空白罪状，实践中单纯只有引诱行为被定引诱卖淫罪的并不是特别多，因此这方面的研究也不够。
实践中，往往表现为卖淫女本身也并不排斥从事卖淫职业，产生卖淫的念头是发生在引诱之前还是引诱之后，行为人是引诱心理还是推荐参考帮助心理等，争议也较多，也存在一定的辩护空间，下面我们通过案例梳理一下。
实务中着重考察如下几点：
第一，看被引诱者的认知能力，以及此前是否有过卖淫经历。被引诱者如果社会经验丰富，并且有过卖淫经历，那么基本上“内因”是起主导作用的，“外因”对她也是“一点就通”，就很难认定是外界行为的作用促使起产生卖淫的行为。
第二，看引诱行为与卖淫合意的节点时间。卖淫者受到引诱后，形成卖淫态度的时间节点很重要。如果受到明显引诱行为之前，卖淫者就已经有相关的认识及态度表示，实践中往往会出现证据不足无法定罪的情况。
第三，看引诱者与被引诱者的交谈内容，是否明确提及或者暗示卖淫的内容。
实践中，诱、骗、劝是常见的引诱方式，大部分的案例都是以“来钱快”、“躺着就能赚钱”为由，利诱未成年人、幼女、失足妇女等人从事卖淫。
但要证明“引诱”这个事实，很难有客观证据，大多数都只能依靠言词证据来判断。很多时候，引诱过程中的交谈内容，往往只是短短的一两句话，且常发生在引诱者与卖淫者两人之间，很难再有其他证据证明。
卖淫者在经过一段时间的挣扎、犹豫、心理建设等等后，并不一定会再明确告诉引诱者，而是在默许的情况下从事了卖淫。这部分事实在仅有卖淫者的证言与被告人的供述时，属于一对一的证据，证明引诱行为的证据是否充足，也往往成为控辩双方的焦点。
案例一（2017）鄂0106刑初486号（节点不清）
案情及证据：
2016年3月初，褚某（已判刑）将结识的幼女金某（2002年8月9日出生）介绍给从事介绍卖淫活动的被告人陈某。
被害人金某陈述：“褚某在溜冰场里多次跟我说没有钱用，陈某来联系客户，他来接送我，我去卖淫，这样赚钱快。我当时跟家里人闹矛盾，所以就同意了。”
褚谋的供述：“……我听到后联系了陈某，陈某同意了并且要我约金某进行面试。当天晚上，我、陈某、“小胡子”、金某四个人在司门口酒吧见了面，四个人喝了一些酒，也就是让陈某对金某进行成为卖淫女的一个面试。
陈某介绍了一下介绍卖淫的运作和收入情况，我对金某说每个人加入都要进行“试水”，指的是让陈某与金某发生一次性关系，每次试水会支付一千元钱。
喝完酒以后陈某买了单，之后陈某带着金某去司门口汉庭酒店，开了房发生了性关系，并且支付给金某八百元钱，给了小胡子二百元钱。”
被告人陈某则始终否认自己有引诱的行为。
法院说理分析：经查，金某在公安机关陈述:“褚某在溜冰场里多次跟我说没有钱用，陈某来联系客户，他来接送我，我去卖淫，这样赚钱快。
我当时跟家里人闹矛盾，所以就同意了”，陈述内容提到褚某在溜冰场即开始跟金某商量卖淫的事情，而且是多次谈到这个话题，金某的态度是表示同意。
褚某因此与陈某取得联系后，相约于酒吧见面是为了“面试”，具体交谈内容有涉及卖淫流程及营利等方面，不排除陈某在此次“面试”过程中讲了“赚钱快”等鼓动之语，但陈某决定接受“面试”是为了从事卖淫的目的明确、意向清楚，即陈某态度明确在前，此事实有褚某与陈某的证言相一致。
本案现有证据尚不足以证明是陈某在此次“面试”中或者其他时间用利诱、劝服的方法使陈某同意卖淫，现有证据也不足以证明陈某在与陈某见面时初始表示不愿意卖淫或者态度犹豫，故陈某的行为不构成引诱幼女卖淫罪，对相关辩护意见予以采纳。”
从判决的理由来看，证明卖淫者受到引诱后，形成卖淫态度的时间节点很重要。
节点清楚的案例（卖淫意图从无到有）
案号：（2016）晋0902刑初33号（因缺钱买衣服而被引诱卖淫）
付某某为了买衣服打算向被告人郭某某借钱1000元，被告人郭某某对付某某说你当小姐挣钱吧。付某某一开始不同意，被告人郭某某反复劝说，付某某就答应了。
被告人郭某某为防止其反悔，提出要拍付某某裸照，被告人郭某某用手机拍了五张裸照。当晚郭某某与付某某发生了性关系。第二日上午，被告人郭某某带付某某坐汽车到了太原建南汽车站，准备到介休卖淫。
后付某某报警，被告人郭某某被抓获。
案号：（2015）汉阴刑初字第00039号（要求偿债引诱他人卖淫）
张某某、成某某带某某、蒋某某去游玩，十余天后，张某某、成某某商量要找路子挣钱，两人给成某某、蒋某某讲花了成某某的钱，要把钱挣回来，张某某反复对蒋某某、成某某“洗脑”，引诱她们到西安从事卖淫活动，成某某联系西安从事卖淫的场所。
……
案号：（2014）鼎刑初字第218号（假意承诺结婚引诱卖淫）
被告人石某某与彭某某系老乡关系，双方在广东省潮州市打工期间认识。2011年8月间，被告人石某某将彭某某从广东省潮州市带至本市，假意承诺攒钱一年回老家与彭某某结婚，唆使彭某某在本市桐城街道边贸宾馆二楼王某某经营的按摩店从事卖淫活动至案发时，得款用于共同开支。
2013年10月18日晚，彭某某因经济、结婚等事宜与被告人石某某争吵后向公安机关报案。
注：本文系转载，仅供普法学习。
在2020年7月1日以前，没有许可私自销售柴油会构成非法经营罪，很多司法机关认为柴油属于法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，他们依据的是商务部的《成品油市场管理办法》，随着该办法被废止，销售柴油貌似不再会构成犯罪，但事实并不是这样，本文分析一下相关案例。销售柴油不再构成非法经营罪刑法第225条规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的
猥亵罪罪与非罪的界限 强制猥亵、侮辱妇女的行为，如果没有造成恶劣的社会影响或者严重的后果，应为一般违法行为，按照《治安管理处罚法》的规定处罚;所谓情节严重或者恶劣，是指强制猥亵的手段恶劣、动机卑劣，如使用暴力手段，多次实施猥亵、侮辱行为，屡教不改的，结伙、持械追逐、堵截猥亵、侮辱妇女的，因实施猥亵、侮辱造成妇女人生伤害的。 相关知识：猥亵罪的构成要件 1、客观方面。(1)行为对象必须是己满14周
猥亵行为，既可能是行政违法行为，也可能是刑事犯罪行为。罪与非罪，如何界定？什么是猥亵行为？陈兴良教授指出，猥亵行为是指奸淫行为以外的一切刺激、兴奋、满足自己的性欲，或者能刺激、兴奋、满足他人性欲的伤风败俗的行为。猥亵行为包含以下三个特征：一，猥亵行为与性有关；二，猥亵行为是自然性交之外的行为；三，猥亵行为是违反正常的性道德观念的行为。猥亵行为，通常表现为抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、鸡奸、兽奸、手
犯罪概念有哪些用处犯罪概念是划分罪与非罪的总标准。一个行为究竟是犯罪或者不是犯罪，是犯罪还是其他违法行为、不道德行为、错误，从总体上说，就是看这个行为是否具有一定的社会危害性，并且是否达到触犯刑律、应受刑罚处罚的程度。一方面，这一定义科学地揭示了犯罪的社会政治属性和法律特征，指出犯罪是严重破坏《刑法》所保护的社会关系的行为，具有严重的社会危害性。社会危害性是犯罪的本质属性，它揭示了犯罪的社会政治本
诬告陷害罪与非罪的界限(一)本罪与错告的界限刑法二百三十四条第三款规定：“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”所谓错告，是指错误地指控他人有犯罪事实的告发行为。所谓检举失实，是指揭发他人罪行，但揭发的事实与实际情况完全不符或部分不符的行为。我国宪法规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造
认定组织、领导传销活动罪与非罪的标准焦毅律师 Tel：13195208518传销活动具有很大的隐蔽性、欺骗性、流动性和群体性，危害极大，不但破坏了正常的市场经济秩序，严重损害了人民群众的利益，而且影响社会稳定。《刑法修正案（七）》对组织、领导传销活动罪进行了规定，但在司法实践中，应如何认定组织、领导传销活动罪与非罪的标准？ 一、刑法依据1.《刑法修正案(七)》第二百二十四条：“组织、领导
实践中，除了故意杀人、放火、抢劫、强奸、爆炸、投放危险物质等少数严重破坏社会秩序的行为由于其本身的社会危害性程度足以构成犯罪外，多数危害社会的行为必须是其社会危害性程度达到一定的严重程度，才能构成犯罪。对这些犯罪而言，就有一个因社会危害性程度大小而决定罪与非罪的界限问题。我国刑法分则大体上通过以下几种方式体现社会危害性程度，从而区分罪与非罪的：(1)以情节严重、恶劣与否作为划分罪与非罪的界限。如虐
刑讯逼供罪与非罪的界限是什么刑讯逼供罪与非罪的界限。对刑讯逼供罪虽然从道义和法律上都应当作出严厉的否定评价，但人们往往考虑逼取口供是为了破案、结案的工作需要，在定罪处罚方面实际采取了较为宽大的态度。因此，尽管刑法没有明文要求情节严重的才构成犯罪，但往往对于情节轻微的刑讯逼供行为，是不认为犯罪的。一般刑讯逼供行为手段恶劣或者后果严重的才实际追究刑事责任。如致被害人健康受到损害的，或者造成错案的等等。
我国刑法中关于罪与非罪的界限是怎么规定的因此，我国刑法中关于罪与非罪的界限主要是从以下三个方面规定的：(一)根据刑法第13条的但书规定如以区分我国刑法第13条前半部分规定了犯罪定义，在但书中又明确规定：“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这里是指行为虽具有一定的社会危害性，但情节明显不严重、不恶劣，危害很小，因而不构成犯罪。对“不认为是犯罪”不能理解为不以犯罪论处或免予刑事处分，而应当理
组织卖淫罪与强迫卖淫罪的一罪与数罪问题行为人既组织他人卖淫，又有强迫他人卖淫行为的，如何定罪处罚？这里有两种情况。一种情况是在组织卖淫的犯罪活动中，对被组织卖淫的人员实施了强迫卖淫行为的。另一种情况是在组织卖淫的犯罪活动中，对被组织者之外的其他人实施强迫卖淫的。我们认为，在现行刑法框架内，两种情况均应以组织、强迫卖淫罪一罪定罪处罚。最主要的理由就是，组织、强迫卖淫罪系选择性罪名。而对于选择性罪名，
组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。 容留、介绍卖淫罪，是指允许他人在自己管理的场所卖淫或者为他人卖淫提供场所，以及在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，勾通撮合，使他人卖淫得以实现的行为。 区分二者的关键是看行为人是否具有管理性和控制性。 组织卖淫罪，行为人将分散的卖淫人员纠集、控制起来，管理、安排她们进行卖淫。一般情况下，这些卖淫妇女本身带有一种自愿。具体体现在
强制猥亵罪与猥亵罪的差别是主观故意内容不同、客观方面表现不相同、犯罪主体不同、所侵害的客体不同。强制猥亵罪的构成要件有主观方面表现为故意，使用非法手段猥琐他人等。 一、强制猥亵罪与猥亵罪的差别 强制猥亵罪与猥亵罪的差别如下： 1.犯罪客体不同 虽然两罪侵犯的都是性自由权，但罪侵害的是妇女拒绝的自由决定权。强制猥亵罪侵害的是以外的性权利的自愿选择。 2.犯罪对象不同 罪的犯罪对象仅限于
首先，在侵犯客体方面，侮辱罪侵犯他人的人格和名誉权利，而强制侮辱罪侵犯的是被害人的性自由；其次，在行为对象上，侮辱罪针对一般对象，即在性别上没有特殊要求，只要求是特定的自然人，而强制侮辱罪的对象只限于女性，对于男性不能构成强制侮辱罪；再者，在主观内容方面，侮辱罪出于贬低、败坏他人人格、名誉，动机多处于泄愤、报复、发泄不满，而强制侮辱罪在主观方面主要是寻求性刺激、性满足；最后，在行为方式上，侮辱罪并
绑架罪与敲诈勒索罪的区别如下:1、实现勒索的方式不同。一般而言，敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法(通常利用自己掌握的对受害人不利的所谓“把柄”)，迫使其给付数额较大的财物或财产性利益;而绑架罪，则是通过劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由，然后以杀、伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件，威胁被绑架人的亲友或者相关第三人给付财物。而敲诈勒索罪则不以绑架行为为前提，其威胁
1、主体不同：个人行贿罪的主体是自然人, 而单位行贿罪的犯罪主体必须是单位。2、归向不同: 单位行贿罪行贿行为的违法所得必须归单位所有，如果归个人所有，应以自然人的个人行贿罪论处。3、情节标准不同: 单位行贿数额在20万元以上的，应予立案。而个人行贿罪的追究数额起点是1万元。
怎么区别放火罪与纵火罪
近日，监察机构针对8月12日在天津港发生的特大火灾爆炸事故相关责任人，以涉嫌滥用职权罪和玩忽职守罪采取了刑事强制措施。那么，您知道什么是滥用职权罪和玩忽职守罪吗？滥用职权罪与玩忽职守罪有什么区别？下面就请跟随小编的脚步一起来看看吧！【事件报道】2015年8月27日，新*社发布消息称，检察机关对天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故负有责任的11名官员立案侦查，并采取刑事强制措施，其中包括7名厅官。
在平时我们经常听到某某涉嫌放火罪被刑事拘留或者某某涉嫌纵火罪被刑事拘留。那么放火罪与纵火罪的区别是什么?先说明的是我国刑法只有放火罪，没有纵火罪。纵火罪是老百姓对放火罪的叫法，因此在法律上放火罪和纵火罪是没有区别的。放火罪是指违反《刑法》第114条、第115条第1款之规定，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪是指故意用放火焚烧公私财物的方法危害公共安全的犯罪行为。本罪侵犯的客体是公共安
放火罪与纵火罪的区别
放火罪与失火罪的区别主要表现在以下三方面：1、犯罪主观方面不同。放火罪的主观方面为故意;失火罪的主观方面则为过失。2、犯罪主体不同。放火罪主体的刑事责任年龄为14周岁;失火罪的刑事责任年龄则为16周岁。3、构成犯罪的要求不同。放火罪是危险犯，只要具有足以发生危害公共安全结果的危险，即可构成，而且是既遂。
