在平时我们经常听到某某涉嫌放火罪被刑事拘留或者某某涉嫌纵火罪被刑事拘留。那么放火罪与纵火罪的区别是什么?先说明的是我国刑法只有放火罪，没有纵火罪。
纵火罪是老百姓对放火罪的叫法，因此在法律上放火罪和纵火罪是没有区别的。放火罪是指违反《刑法》第114条、第115条第1款之规定，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。
放火罪是指故意用放火焚烧公私财物的方法危害公共安全的犯罪行为。本罪侵犯的客体是公共安全，即不特定的多人的人身安全和重大公私财物的安全。
由于纵火是一种严重犯罪，社会危害性极在，所以只要行为人实施了放火行为，足以危害公共安全，即使没有造成严重后果，也构成本罪，只是作为量刑时的情节与已造成严重后果的有所区别。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
怎么区别放火罪与纵火罪
放火罪与纵火罪的区别
刑法第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，包括随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的四种行为。根据刑法的规定，寻衅滋事，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。与治安管理处罚法第二十
失火罪，是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的行为构成纵火罪。二者主观罪过形式不同：纵火罪由故意构成，失火罪则出于过失，这是两种犯罪性质的根本区别所在。
1、两罪都有重大事故的发生，并且行为人对重大事故的发生都是一种过失的心理态度；2、但两者有明显区别：（1）犯罪主体不同。重大劳动安全事故罪的犯罪主体是工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位负责主管与直接管理劳动安全设施的人员，一般不包括普通职工；重大责任事故罪的犯罪主体较重大劳动安全事故罪范围要厂，包括工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位中的一般职工和在生产、作业中直接从事领
故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪如何区分最明显的区别在于，故意毁坏财物罪中数额大小和情节严重程度区分了两个量刑档次。故而，故意毁坏财物的行为如果在数额或情节上达到某种程度，为了贯彻罪责刑向适应的原则，应该将其确定为故意毁坏财物罪。但这并不是说所有数额不是很大的故意毁坏财物行为都应该定为寻衅滋事罪。单纯从数额和情节上区分这两罪是不妥当的。此种情况下，区分两者的关键应该在于犯罪的对象和动机。故意毁坏财物罪中
犯罪概念有哪些用处犯罪概念是划分罪与非罪的总标准。一个行为究竟是犯罪或者不是犯罪，是犯罪还是其他违法行为、不道德行为、错误，从总体上说，就是看这个行为是否具有一定的社会危害性，并且是否达到触犯刑律、应受刑罚处罚的程度。一方面，这一定义科学地揭示了犯罪的社会政治属性和法律特征，指出犯罪是严重破坏《刑法》所保护的社会关系的行为，具有严重的社会危害性。社会危害性是犯罪的本质属性，它揭示了犯罪的社会政治本
如何区分帮信罪与洗钱罪？先说结论，帮信罪和洗钱罪主要区别为：（1）上游犯罪不同；（2）主观“明知”的内容不同；（3）实施的行为不同；（4）提供支付结算时间节点不同。 一、帮信罪和洗钱罪的定义帮信罪是指，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。洗钱罪是指，掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪
实践中，除了故意杀人、放火、抢劫、强奸、爆炸、投放危险物质等少数严重破坏社会秩序的行为由于其本身的社会危害性程度足以构成犯罪外，多数危害社会的行为必须是其社会危害性程度达到一定的严重程度，才能构成犯罪。对这些犯罪而言，就有一个因社会危害性程度大小而决定罪与非罪的界限问题。我国刑法分则大体上通过以下几种方式体现社会危害性程度，从而区分罪与非罪的：(1)以情节严重、恶劣与否作为划分罪与非罪的界限。如虐
1、妨害信用卡管理罪是单纯的妨害信用卡管理的行为;而信用卡诈骗罪则还必须包括非法占有的目的以及诈骗公私财物数额较大的行为。如果行为人没有非法占有的目的，也没有实施诈骗行为，则只构成妨害信用卡管理罪。2、使用伪造的信用卡诈骗并持有、运输伪造的信用卡的，或者使用伪造的空白信用卡诈骗并持有、运输数量较大的伪造空白信用卡的，同时触犯了前后两罪，由于两者存在吸收关系，应以信用卡诈骗罪吸收妨害信用卡管理罪。3
作者：陆 玮单位：上海市浦东新区人民法院来源：2018年人民司法第2期 裁判要旨刑法修正案(八)在对寻衅滋事罪客观行为的修订中增加了恐吓行为，但恐吓行为的表现方式多样，以自焚相恐吓是构成危害公共安全的放火罪还是恐吓型的寻衅滋事罪，殊难认定。放火行为必须达到足以危害公共安全的程度才可构成放火罪，若以自焚相威胁，利用他人对放火的恐惧达到无事生非等目的，不足以危害公共安全但情节恶劣、扰乱正常社会秩序的，
放火罪与失火罪的区别主要表现在以下三方面：1、犯罪主观方面不同。放火罪的主观方面为故意;失火罪的主观方面则为过失。2、犯罪主体不同。放火罪主体的刑事责任年龄为14周岁;失火罪的刑事责任年龄则为16周岁。3、构成犯罪的要求不同。放火罪是危险犯，只要具有足以发生危害公共安全结果的危险，即可构成，而且是既遂。
过失致人死亡罪和重大责任事故罪在客观方面的区别是区分二罪的根本所在。重大责任事故罪在客观方面表现为在生产和作业过程中违反有关安全管理的有关规定（包括操作规程），因而发生重大伤亡事故，造成严重后果的行为。行为人必须具有违反安全管理规定的行为，发生在生产过程中，与生产有紧密联系。过失致人死亡罪在客观方面表现为发生致他人死亡的实际结果，行为人必须实施过失致人死亡的行为。法律依据：《刑法》第二百三十三条【
一、挪用资金罪与侵占罪区别是如何的1、主体不同，侵占罪的主体是一般主体;2、而挪用资金罪的主体是商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员。3、挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权。4、侵占罪的客体是公司财产所有权。5、法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百八十五条，商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保
民事纠纷与敲诈勒索有本质上的区别，但是很多人分不清楚具体是民事纠纷还是刑事犯罪。民事纠纷和刑事犯罪简单来说，看对方愿不愿意给与报偿，如果你用各种方法（例如威胁，要挟，恐吓，比如说不给钱就怎样）且金额较大，就算敲诈勒索。如果不涉及威胁，恐吓，那么就是民事纠纷。 民事纠纷与敲诈勒索的界定就是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索与民事纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于是否有合法
一、放火罪和纵火罪的区别1、在我国放火罪也叫纵火罪，只是名称不同，两者之间并没有什么区别。放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。2、法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯
放火罪与失火罪的区别主要表现在以下三方面：1、犯罪主观方面不同。放火罪的主观方面为故意;失火罪的主观方面则为过失。2、犯罪主体不同。放火罪主体的刑事责任年龄为14周岁;失火罪的刑事责任年龄则为16周岁。3、构成犯罪的要求不同。放火罪是危险犯，只要具有足以发生危害公共安全结果的危险，即可构成，而且是既遂。
在于妨害公务罪侵犯的客体是刑法规定的四类人员的公务活动。而寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。从客观方面看，前者主要表现为以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员、人大代表。红十字会工作人员依法执行职务，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的行为的。而后者主要表现为肆意挑衅，无事生非，起哄闹事，进行骚扰的破坏行为。而从主观方面看，前者是具有妨害
绑架罪与敲诈勒索罪的区别如下:1、实现勒索的方式不同。一般而言，敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法(通常利用自己掌握的对受害人不利的所谓“把柄”)，迫使其给付数额较大的财物或财产性利益;而绑架罪，则是通过劫持被绑架人，控制被绑架人的人身自由，然后以杀、伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件，威胁被绑架人的亲友或者相关第三人给付财物。而敲诈勒索罪则不以绑架行为为前提，其威胁
组织卖淫罪与强迫卖淫罪的一罪与数罪问题行为人既组织他人卖淫，又有强迫他人卖淫行为的，如何定罪处罚？这里有两种情况。一种情况是在组织卖淫的犯罪活动中，对被组织卖淫的人员实施了强迫卖淫行为的。另一种情况是在组织卖淫的犯罪活动中，对被组织者之外的其他人实施强迫卖淫的。我们认为，在现行刑法框架内，两种情况均应以组织、强迫卖淫罪一罪定罪处罚。最主要的理由就是，组织、强迫卖淫罪系选择性罪名。而对于选择性罪名，
