当前位置

如何界定民事纠纷与敲诈勒索罪，敲诈勒索需要什么证据？

1个回答

民事纠纷与敲诈勒索有本质上的区别，但是很多人分不清楚具体是民事纠纷还是刑事犯罪。民事纠纷和刑事犯罪简单来说，看对方愿不愿意给与报偿，如果你用各种方法（例如威胁，要挟，恐吓，比如说不给钱就怎样）且金额较大，就算敲诈勒索。

如果不涉及威胁，恐吓，那么就是民事纠纷。

民事纠纷与敲诈勒索的界定就是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索与民事纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有威胁手段，没有造成对方恐惧，没有强行索要，而只是谈判过程中提出了一个主张，那就不算敲诈勒索。

那么判断为敲诈勒索需要什么证据呢？法维刑辩团队来为您解答。

敲诈勒索主要表现方面为威胁，要挟，恐吓等手段进行索要，所以只要有录音，影像或录像，以及书面文字等要求迫使被害人交出财物的行为即为有效证据。

而采用威胁或要挟等方法敲诈勒索财物，敲诈与他人交出财物之间，则可以表现为以下三种不同的情况；

1.勒索人要求被害人必须在指定时间及地点交付财物，否则会将其威胁的后果付诸实现。

2.勒索人对被害人实行暴力相威胁，要求其按照规定时间和地点交付财物。

3.勒索人以日后行为相要挟，逼迫当场交付财物。

这表明威胁人绝对不可能以当场即可实现的内容相威胁，勒索人是以日后的某种恐怖后果相要挟，若当场非法将他人财物占为己有，这属于抢劫罪。

这也是勒索罪和抢劫罪的本质区别。

经过以上分析，想必大家对于民事纠纷，与敲诈勒索罪以及其区别都已经有了了解，敲诈勒索罪与抢劫罪也有本质的区别。

法维刑辩团队，为您提供专业刑事辩护，若有相关法律问题，可以随时咨询。