无责免赔条款的效力如何认定

非医保用药免赔条款是商业三者险种比较常见的条款，对于这类医保范围用药的限制条款的效力，争议较大。第一种观点认为，对于非医保用药不予赔付的免责条款，应当认定为无效。主要理由：首先，根据《保险法》的规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人有义务在订立保

一、合同格式条款的效力如何认定1、格式条款的有效情形。《合同法》第四十条规定了格式条款无效的情形。以此为基础，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第九条、第十条对格式条款的效力作出了更为细致的规定。前述解释第十条规定，提供格式条款的一方当事人违反《合同法》第三十九条第一款的规定，并具有《合同法》第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。依

一、交通事故，报保险，对方不愿意赔偿怎么办 1、交通事故报保险，对方不愿意赔偿的处理方式如下： （1）如果肇事方车辆购买了保险，可以要求对方报保险理赔，由保险公司在保险的范围内对受损方进行赔偿； （2）若肇事方没有购买保险也不愿意赔偿，受损方可以请求交警部门予以协调； （3）如果双方能够对赔偿金额达成一致，则可以签署和解协议。 2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成

口头保证合同一般是无效的，保证合同应采用书面形式。《民法典》第一百五十三条第一款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十五条第一款规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也

用假公章签订合同的效力如何认定

被告温某曾于2011年以资金周转为由向原告孔某借款。2013年1月17日，双方进行了结算，被告尚欠原告借款10000元。因被告无力还钱，同日，被告就前款向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到温某10000元;借期至2013年7月16日;利息按月利率2%计付;到期本息一并付清;如未付清，利息转入本金计付”。约定的借期届满后，被告未归还分文。原告经多次追索未果，为此诉至法院，请求：1、依法判令被告

律师观点分析司法实践中，“交通事故一次性赔偿协议”的效力如何认定？律师观点分析发生交通事故后，因后续纠纷处理程序多、耗时长、成本高，部分受害人为尽快获得赔偿款项，摆脱纠纷带来的困扰，权衡利弊后往往倾向于选择以和解方式快速解决纠纷，签订一次性赔偿协议，同意一次性赔偿后不再要求对方承担赔偿责任。?但是，协议签订或履行后，时常出现一方反悔的情况，导致“和而不解”，纠纷并未得到实质性化解，最终往往仍需通过

最高法院：超过诉讼时效期间后债务人签收《债务逾期催收通知书》的效力如何认定？【案例索引】（2020）最高法民申4676号，江西省金融资产管理股份有限公司、江西省进出口公司金融不良债权追偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书【案件当事人】再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省金融资产管理股份有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省进出口公司。【基本案情】江西金融管理公司申请再审事实和理由

不论是调解协议还是和解协议，如果法院或仲裁机构根据当事人的调解协议、和解协议制作了调解书或裁决书，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。而当事人也收到了调解书或裁决书的，当事人就不得再反悔，即调解书或裁决书具有法律上的强制执行力。

无责赔偿不是强制性的。无责赔付是出于人道和体现“以人为本”制定的特殊的责任连带条款行为，即：无责任方（当事人在事故中无责、无需承担任何责任或赔偿责任）在无责的情况下从自己所投保的交强险无责赔偿限额内强制承担保险赔偿的行为，也就是说：在交强险的赔偿范围内，只要是事故当事人之一，无责任方所在的保险公司也必须得按无责赔偿限额给财产受损者或人身受伤者承担一定的赔偿责任，将风险转移到保险公司，体现交强险强制

一、什么是车险无责代赔交强险无责代赔，是一种交强险简化处理机制。即两方或多方机动车互碰，对于应由无责方交强险承担的对全责／有责方车辆损失的赔偿责任，由全责／有责方保险公司在本方交强险项下代为赔偿。二、车险里进行无责代赔时，需提供哪些资料1、双方的交材单，2、身份证复印件，3、交强险单4、定损单、5、发票及清单，6、账户三、车险的保险特点机动车辆保险的赔偿方式一般为修复，但如果车辆重置价格比修理费用

交强险无责代赔，是一种交强险简化处理机制。即两方或多方机动车互碰，对于应由无责方交强险承担的对全责有责方车辆损失的赔偿责任，由全责有责方保险公司在本方交强险项下代为赔偿。　　法律界人士认为，无责代赔是没有法律依据的行业惯例。　　在交通事故中，只要有一方被认定为全责，无责任方在车祸中导致的所有损失都可以要求全责方赔偿。全责方赔偿后，在元赔偿限额以内的，可以向交强险保险公司理赔。

第三者责任险的免赔条款有什么规定对于第三者责任险的免赔条款如下：(一)因受害人故意造成的交通事故的损失；(二)被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；(四)因交通事故产生的仲裁

无责代赔：在不适用“互碰自赔”的情况中，单方全责事故的解决办法，可以参照之前保险行业推出的“交强险财产损失无责赔付简化处理机制”。相关内容：该方法是由全责方保险公司对事故双方车辆进行查勘、定损，对于本应由无责方交强险承担的全责方车损，由全责方保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内代为赔偿。“互碰自赔”其实是在“无责代赔”的基础上，进一步对于双方事故中的各方均有责的事故进一步简化理赔流程和手续的升

你好，1、第三者责任险是指以被保险人对机动车道路交通事故中的第三者所遭受的损失依法应当承担的赔偿责任为保险标的的法定保险。第三者指除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的在车下的受害人。通俗讲第三者就是排除四种人：即保险人、被保险人、本车发生事故时的驾驶员及其家庭成员、被保险人的家庭成员。2、不计免赔险是车险的一个附加险种，车主只要投保了这个险种，就能把本

1.无责代赔的条件：(一)两方或多方机动车互碰，各方均投保交强险。(二)交警认定或根据法律法规能够协商确定事故责任，“一方无责、一方全责”或“多方有责、多方无责”。(三)无责方车号、交强险保险人明确。2.法律依据：《道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生

交强险无责代赔不算出险次数。交强险“无责代赔”，是一种交强险简化处理机制。即两方或多方机动车互碰，对于应由无责方交强险承担的对全责或者有责方车辆损失的赔偿责任，由全责或者有责方保险公司在本方交强险项下代为赔偿。《道路交通安全法》第七十四条，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效

一、合同附件的效力如何 依据合同法的规定，当事人可以就合同的效力约定附条件，所以合同附件是合同的一部分，合同附件是具有法律效力的。 《民法典》第四百六十五条 【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 二、哪些合同中的免责条款无效 关于人身伤害的不能免责，应是绝对的，并无轻重之

基本案情：　　发包人将其开发的某小区工程发包给总包方建设，总包方将该工程项目中的部分塑钢窗制作和安装发包给分包方施工，并签订了合同。合同约定该工程验收合格后根据发包人付款付至总价的95%，一年后一次性结清余款。合同签订后，分包方按约施工完毕，总工程量为7593平方米，工程总价款为1784355元。现总包方仅支付分包方工程款810000元，未按进度付款。2012年12月涉案房屋已交付小区业主使用，按

针对实务中的保底条款，可细分为保本浮息条款和保本保息条款。保底条款是否有效？实践中对此争议非常之大。再加上针对实务中的保底条款，可细分为保本浮息条款和保本保息条款。保底条款是否有效？实践中对此争议非常之大。再加上保底条款多在民间委托理财合同中居于核心地位，保底条款的效力在一些案件中几乎等同于民间委托理财合同效力。故此，笔者认为应当对保底条款的效力作出梳理、分析。持肯定论者认为，保底条款是双方真实意