点击蓝字关注我们? 裁判要点
涉案建筑物占用设施农用地，未经设施农业用地办理程序，未取得建设工程规划许可，未经规划部门许可以及属于尚可采取改正措施消除影响的情形，应认定为违章建筑。
? 裁判文书
裁判文书网发布日期：2020-01-06
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2019）最高法行申924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秋文，女，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区巨化街道。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪国祥，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区巨化街道。
委托诉讼代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：衢州市柯城区荷三路**。
法定代表人：方庆建，该区人民政府区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市综合行政执法局。。住所地：衢州市柯城区顺风东路**
法定代表人：周盛源，该局局长。
原审第三人：浙江省衢州市柯城区衢化街道办事处。。住所地：衢州市柯城区衢化街道文昌路**
法定代表人：徐发珍，该街道办事处主任。
再审申请人吕秋文、洪国祥诉浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）、衢州市综合行政执法局（以下简称衢州执法局）行政强制一案，衢州市中级人民法院于2018年2月2日作出（2017）浙08行初31号行政判决：
一、驳回吕秋文、洪国祥对衢州执法局的起诉。
二、确认柯城区政府强制拆除吕秋文、洪国祥搭建的位于浙江省××××化街道溪东埂村东南处建筑物的行为违法。吕秋文、洪国祥不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年４月16日作出（2018）浙行终447号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。吕秋文、洪国祥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕秋文、洪国祥向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第一项，判决衢州执法局拆除吕秋文、洪国祥建筑物违法；
3.依法纠正《责令限期拆除通知书》送达地址错误问题；4.依法纠正被申请人拆除吕秋文、洪国祥建筑物的法律依据；5.依法查清并纠正一审判决中关于是否违反《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）以及该法法律适用问题、涉案地块是否属于城市、镇规划区、设施用地办理程序，并按规定由被申请人提供相应证据。
主要事实和理由为：1.吕秋文、洪国祥养殖用房所在地属于设施农用地，并非需要办理建设工程规划许可证的建设用地，一、二审认定事实不清。
2.吕秋文、洪国祥养殖场建筑早于《城乡规划法》和《浙江省城乡规划条例》的实施时间，当时没有针对农村的规划。衢州市规划局柯城分局的《函》并不是违章建筑的最终认定。
3.柯城区政府及浙江省衢州市柯城区衢化街道办事处（以下简称衢化街道办）参与强制拆除吕秋文、洪国祥建筑物的行为并不能否认衢州执法局参与强拆的事实。
衢州执法局不仅参与了强制拆除吕秋文、洪国祥建筑物，而且参与整个过程，作出《责令限期拆除通知书》等行为。无论从事实还是法律认定上，都不能否认衢州执法局参与强拆的事实，其作为被告适格。
4.原审判决对于《责令限期拆除通知书》送达地址证据未予审查。5.吕秋文、洪国祥养殖场位于农村，不属于城市、镇规划区，原审判决适用《城乡规划法》第四十条及《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，系适用法律错误。
6.根据《浙江省行政程序办法》第五十二条和第五十三条的规定，吕秋文、洪国祥有陈述、申辩和听证的权利。衢化街道办称已充分听取吕秋文、洪国祥陈述和申辩，但未提供相关的证据，法院应当认定其没有证据或者没有听取陈述和申辩。
本院认为：在一审、二审已经以程序违法为由确认案涉强制拆除行为违法后，吕秋文、洪国祥仍然向本院申请再审，目的在于确认该强制拆除行为在实体上违法并要求确认衢州执法局参与强制拆除行为，故本案应围绕案涉建筑物是否属于违章建筑、柯城区政府的职责范围以及衢州执法局是否系适格被告等问题进行审查。
第一，关于吕秋文、洪国祥提出的案涉用地系用于养殖的设施农用地，无需审批，不属于违章建筑的意见。经审查，原国土资源部、原农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）规定，农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意。
设施农用地审核同意后，乡镇政府具体监督设施建设和用地协议的实施。设施用地不得改变土地用途，禁止擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设。
对于未经审核同意的设施农用地，要依法依规进行处理。从一审、二审审理情况看，吕秋文、洪国祥并未提供案涉建筑经过县级政府审核同意的材料，且从查明的情况看，案涉建筑在拆除前出租给他人用于家具生产，并非用于养殖，故其提出的该项主张缺乏依据，不能成立。
第二，《城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
本案中，衢州执法局初步查明案涉建筑未取得建设工程规划许可证后，请衢州市规划局柯城分局核查确认案涉建筑是否经过规划部门许可以及是否属于尚可采取改正措施消除影响的情形。
衢州市规划局柯城分局回函称，案涉建筑未经规划部门审批，依据《浙江省城乡规划条例》第五十九条之规定，该行为属于无法采取改正措施消除影响的行为。
衢州执法局先后作出《告知书》和《责令限期拆除决定书》，要求吕秋文、洪国祥自行拆除。因吕秋文、洪国祥没有自行拆除，柯城区政府具有责成有关部门进行拆除的法定职责。
第三，本案中，柯城区政府向衢化街道办发函，责成衢化街道办对涉案违法建筑依法予以强制拆除，结合柯城区政府作出的《催告书》和《强制拆除决定书》，一、二审法院认定涉案强拆行为的主体为柯城区政府，并无不当。
吕秋文、洪国祥仅以拆除当天衢州执法局指派工作人员到场为由，主张衢州执法局与柯城区政府同为本案被诉强制拆除行为的实施主体，而未提供衢州执法局实际参与强拆的证据。
吕秋文、洪国祥的上述主张缺乏事实与法律依据，不予支持。
第四，根据《城乡规划法》第六十八条之规定，城乡规划主管部门作出责令限期拆除的决定系县级以上地方人民政府责成有关部门限期拆除的前置程序。
衢州执法局作出的《责令限期拆除决定书》因送达程序违法被衢州市人民政府在复议程序中确认违法后，柯城区政府以此为据作出的强制拆除行为亦属违法，一审、二审对此节的认定正确。
综上，一审判决驳回吕秋文、洪国祥对衢州执法局的起诉，确认柯城区政府涉案强拆行为违法，并无不当。二审判决予以维持，亦无不当。
吕秋文、洪国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕秋文、洪国祥的再审申请。
审判长 李绍华
审判员 王晓滨
审判员 朱宏伟
二〇一九年六月二十八日
法官助理 谭敏娟
书记员 朱 萌
【裁判要旨】重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。如果允许重复起诉，将造成因重复审理而带来的司法资源浪费、因矛盾判决而导致的司法秩序混乱以及因被迫进行二重应诉而对被告产生的不便。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼
最高法判例：住宅加装电梯是否符合规划许可的合法性审查与合理性考量鲁法行谈 最高裁判实务 2022-07-19 11:35 发表于山东【裁判要旨】规划部门经现场勘查，确认业主提交的申请材料齐全且符合法定形式，增设电梯建筑设计方案实质上对邻近住宅楼的通风、采光及通行无直接影响且满足消防要求，据此核发建设工程规划许可并无违法之处。考虑到涉案楼房建于上世纪九十年代且
最高法判例：当事人的承包地被违法收回并重新发包给第三人的救济途径裁判要点土地承包经营合同是颁发土地承包经营权证的前提和基础。当事人以生效民事判决确认村委会收回其承包地的行为无效以及村委会又将该承包地重新发包给第三人为由，诉请撤销行政机关为第三人颁发的土地承包经营权证，必须先解决作为该登记行为基础的土地承包经营合同的效力问题。在第三人与村委会签订的土地承包经营合同的效力未得到否定的情况下，人民法院不
? 裁判要点县级人民政府负责统一组织实施征地拆迁补偿安置工作，具有征地安置补偿的法定职责。当事人作为征地范围内的村民，合法拥有承包地，其诉请县政府向其履行征地补偿行政职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。? 裁判文书 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行再107号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方正秋，男，1967年3月28日出生，汉族，
? 裁判要点××居委会和拆迁公司均不具有拆除或清除地上附着物的职责，拆除案涉房屋并非出自其独立意志，而是有关政府组织实施××居委会城中村改造工作的一部分，故该拆除行为应当视为政府行为，由有关政府承担责任。? 裁判文书中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申15184号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省濮阳市华龙区人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路**。法定
? 裁判要点在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿，这一做法符合国家赔偿法关于“直接损失”补偿的基本原则，不违反法律规定。在大多数被征收人已经依据房屋征收补偿方案签订补偿协议，该补偿方案能够保障被征收人的合法权益的情况下，人民法
? 裁判要点1.赔偿标准的确定（农村集体土地被征收后再对原集体土地上的房屋实施征收的补偿标准）。（2005）行他字第5号《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》规定：“行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。”法释（2011
最高法判例：因风险代理合同中的一句话，律师费丢了一大半…问题1：风险代理法律服务合同中”若甲方擅自撤回起诉，或私下和解，视为涉案总标的已全部追回，甲方应承担一切责任，并按合同约定全额支付代理费”这一条款无效?问题2：风险代理法律服务合同中，对于甲方擅自解约，私自撤回起诉，私下和解，如何约定甲方的责任才是有效的?▌裁判规则1、在委托代理合同关系中，委托人自身的权利是代理人合法行使代理权的基础，代理人
? 裁判要点被征收房屋评估报告的送达是房屋征收补偿决定作出过程中重要的程序，行政机关未依法送达评估报告的，可能会剥夺房屋被征收人对房屋价值提出异议的权利。行政机关提交的送达回证上记载“本人拒签”，因被征收人送达当日不在案涉房屋中，行政机关未提供确已将案涉房屋分户评估报告送达给当事人的现场照片、视频等证据，故其关于案涉房屋分户评估报告已经送达的主张不能成立。因此，行政机关作出被诉房屋补偿决定的依据不
? 裁判要点临时安置费是房屋征收部门在产权调换房屋交付前，支付给合法房屋所有权人用于解决临时居住问题的费用；没有房屋被征收，就不存在支付临时安置费的前提。也即，过渡期内临时安置补助费并不适用于在征收范围内无住房的被征收人，当事人认为不论有无房屋被征收均能获得临时安置费，缺乏事实和法律依据。? 裁判文书中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2021）最高法行申459号再审申请人（一审原告、二
? 裁判要点 征地批复和征收公告均未显示涉案土地属于被征收范围。行政机关称被征收土地总面积中包含涉案土地，但未提供确切证据予以证实。与面积相比，四至、地名更能准确地标识地块位置，在二者不相符的情况下，一般应当以四至、地名为准。故行政机关未经批准超范围征收涉案土地的行为违法。 涉案土地已由政府挂牌出让，并开发建设。在此情况下，返还涉案土地很有可能会损害第三人的合法权益，并对社会资源造成巨大浪费。
? 裁判要点会议纪要作为行政机关通过会议方式就特定事项形成的内部意见或工作安排，通常情况下其效力限于行政机关内部，并不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。只有当会议纪要的内容对相关当事人的权利义务作出具体规定且直接对外发生法律效力，才可认定该会议纪要对当事人的合法权益已产生实际影响，具有可诉性。? 裁判文书中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2021）最高法行申2404号再审申请人（一
阅读提示?现实生活中，企业借用法定代表人、财务人员、股东、员工等账户来使用，企业之间相互借用账户，自然人借用企业账户，自然人之间借用账户等情形都大量存在，一旦涉及经济纠纷，账户出借人很有可能要承担连带责任或其他责任。裁判规则裁判规则一：自然人出借其个人银行账号给公司使用，公司之间发生贸易往来，若该自然人与贸易往来关系不存在关联性且该自然人账户系经双方协商而指定的，法院应认定为该出借账户的自然人不承
在集体土地征收过程中，如果未同时对被征收的集体土地上的房屋进行征收补偿，经过若干时间后，原坐落于集体土地上的房屋所在区域已经被纳入城市规划区，基本实现了城镇化，此时再对原集体土地上的房屋实施征收，可以参照国有土地上房屋征收补偿标准予以安置补偿。高飞律师按关于城市规划区集体土地上房屋参照国有土地征收补偿标准予以安置补偿的理解最高人民法院在2005年的答复及2011年农村集体土地案件司法解释中均对此进
【裁判要旨】 根据我国法律法规的有关规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同一般应认定为无效。 非本集体经济组织成员与本村村民签订的房屋买卖协议，违反法律法规规定，应当认定为无效。其基于房屋买卖协议而与征收部门签订的房屋征收补偿协议因缺乏合法的前提基础，故亦应归于无效。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（2019）最高法行申368号再审申请人（一
一、合同解除损害赔偿的范围裁判要旨：合同解除后，应根据合同解除的具体原因确定双方承担的责任。若合同是因一方违约解除，守约方除可根据合同法第九十七条规定请求恢复原状、采取其他补救措施外，还可根据合同法第一百零七条规定和第一百一十三条规定请求违约方赔偿损失。若守约方已经履行完毕主要合同义务的，损失赔偿的范围应当包括合同履行后可以获得的利益。来源：最高人民法院，裁判案号：(2015)民提字第162号二、
最新！最高法判例：买卖合同也可按接受货币一方确定管辖法院最高法院2017年12月这则判例，虽然不是指导性案例，但也给我们带了裁判新思路，或许也是一种方向，特此推送给各位法律同仁学习参考。先来看一下最高法院领导的讲话精神。第三，关于合同履行地确定问题。司法解释第三条规定，合同履行地约定不明无法确定的，以“接受货币一方所在地”作为合同履行地。对此实践中有模糊认识，我这里专门强调一下，这里的接受货币一方
? 裁判要点根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。国务院《关于做好规章清理工作有关问题的通知》（国办发[2010]28号）清理对象是规章，劳社部发[1999]8号文属规范性文件，不属于
? 裁判要点除非承租人在租赁的房屋上有重大添附或者依托承租的房屋依法享有生产经营权，征收行为将会直接造成其在房屋上的重大添附损失或者存在停产停业损失，为维护其自身合法权益，承租人依法对征收决定或强制执行行为享有原告资格和复议申请人资格外，一般情况下，作为被征收房屋的普通承租人，与房屋所有权人之间存在的仅仅是普通债权债务关系，对政府征收房屋行为通常不具有原告资格和复议申请人资格。? 裁判文书中华人民
? 裁判要点根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定合同无效的核心要件是欺诈、胁迫、恶意串通、具有非法目的、损坏社会公共利益、违反法律、行政法规的效力性强制性规定等。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，土地行政主管部门负责补偿安置工作，但前述关于顺序的规定应当理解成类似于民事诉讼中的“管理性强制性规定”，而不是“效力性强制性规定”，因此，在征
