最高法判例:住宅加装电梯是否符合规划许可的合法性审查与合理性考量鲁法行谈 最高裁判实务 2022-07-19 11:35 发表于山东
【裁判要旨】规划部门经现场勘查,确认业主提交的申请材料齐全且符合法定形式,增设电梯建筑设计方案实质上对邻近住宅楼的通风、采光及通行无直接影响且满足消防要求,据此核发建设工程规划许可并无违法之处。
考虑到涉案楼房建于上世纪九十年代且为早期合法建设的住宅楼,不宜以当前规范来衡量涉案住宅楼加建电梯的合理性问题以及是否影响早已实际形成的既有通风、采光、通行现状。
中华人民共和国最高人民法院行政裁定书
(2016)最高法行申2470号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人):杨某某,住广东省广州市。
被申请人(一审被告、二审上诉人):广州市人民政府。住所地:广东省广州市府前路1号。法定代表人:温国辉,该市政府市长。
委托代理人:黄某某,该市政府法制办公室工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):伍某某,住广东省广州市天河区。
一审第三人:徐某某,住广东省广州市天河区。
一审第三人:刘斌,住广东省广州市天河区。
再审申请人杨某某因与被申请人广州市人民政府(以下简称广州市政府)、伍某某及一审第三人徐某某、刘某行政复议决定纠纷一案,不服广东省高级人民法院(2016)粤行终187号行政判决,向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杨某某申请再审称:(一)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉两楼的实际间距只有9.6米,拟建电梯的天河街164号住宅楼与杨某某所居住的天河街12号楼的围墙之间距离仅有2米。
二审法院并未对此重要数据进行现场勘查并查明事实。案涉电梯建成后将与天河街12号楼紧贴在一起,二审法院仅凭附图显示的电梯间工程扩展距离即判断案涉工程并不明显减损相邻楼房业主权益缺乏证据。
(二)一审、二审判决适用法律错误。广州市政府作为制订《广州市城乡规划技术规定(试行)》的主体,已经明确解释电梯加建等新的工程属于该规定调整的范围,一审、二审法院关于案涉电梯增设工程属于对建筑物的局部改造的认定错误。
综上,杨某某根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。
广州市政府提交意见称:广州市政府作出的穗府行复[2014]1170号《行政复议决定书》认定事实清楚,证据充分,依据正确,程序合法。
一审、二审判决适用依据错误。请求撤销一审、二审判决。伍某某提交意见称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确。广州市规划局核发案涉《建设工程规划许可证》符合法律规定。
本院认为:伍某某等涉案住宅楼业主遵循《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定关于“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
申请办理建设工程规划许可证,应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料”的规定,于2014年7月7日向广州市规划局申请办理涉案住宅楼增设电梯工程《建设工程规划许可证》,并提交专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上业主同意增设电梯的书面意见、同意增设电梯业主的房产证复印件、建设工程设计方案图纸、建筑设计单位出具的结构安全说明、广州市规划局在穗规(天河)咨询[2014]83号文中要求的批前公示证明材料、《承诺书》及相关协调资料等文件材料。
广州市规划局接受申请后,根据《广州市既有住宅增设电梯试行办法》第四条关于“既有住宅增设电梯应当满足有关城市规划、建筑设计、结构安全和消防安全等规范、标准的要求”的规定进行审查。
由于广州市公安消防支队于2014年1月29日出具穗公消函[2014]10号《广州市公安消防支队关于家属楼加装电梯有关事宜的复函》,同意涉案建筑按照附图所示加装电梯,表明涉案住宅楼增设电梯建筑设计方案满足了消防要求,而本案中涉案住宅楼增设电梯工程是对原住宅垂直交通方式的完善,属于对建筑物局部改建,并非新建筑工程。
因此,广州市规划局经现场勘查,确认伍某某等业主提交的申请材料齐全且符合法定形式,增设电梯建筑设计方案实质上对杨某某居住的天河街12号住宅楼的通风、采光及通行无直接影响且满足消防要求,据此于2014年7月17日向伍某某等人核发穗规建证[2014]1318号《建设工程规划许可证》并无违法之处。
杨某某主张本案应适用《广州市城乡规划技术规定(试行)》确定楼宇间距,但考虑到案涉两栋楼房建于上世纪九十年代且为早期合法建设的住宅楼,不宜以2012年7月1日才实施的《广州市城乡规划技术规定(试行)》来衡量涉案住宅楼加建电梯的合理性问题以及是否影响早已实际形成的既有通风、采光、通行现状。
另外,涉案电梯间工程向北扩展仅1.65米,且在伍某某所居住楼房围墙内侧建设,并不明显减损杨某某所居住的相邻楼房业主权益,广州市规划局同意加建电梯符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定的相邻关系处理原则,且涉案建筑取得了消防部门的同意,符合消防安全的要求,故二审法院维持一审法院关于撤销复议决定、责令广州市政府重新作出处理的判决并无不当。
综上,杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。
本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下:驳回杨某某的再审申请。
? 裁判要点在土地、房屋征收过程中,对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的,参照征收补偿标准予以行政赔偿,确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿,不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿,这一做法符合国家赔偿法关于“直接损失”补偿的基本原则,不违反法律规定。在大多数被征收人已经依据房屋征收补偿方案签订补偿协议,该补偿方案能够保障被征收人的合法权益的情况下,人民法
可以。1、既有住宅加装电梯的业主投票比例应当按照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条的规定执行,即业主申请加装电梯应当由专有部分面积占三分之二以上的业主和人数占三分之二以上的业主参加投票,并应当经过加投票专有部分面积超过四分之三的业主和三分之三以上的业主同意;2、对于不支持合作的少数居民,大多数愿意居民应尽最大努力做好说服和劝导工作。如果真的不能协调,可以向社区或政府职能部门反映,社区或政府职能
随着国家对老旧小区改造的推进,给楼梯房加装电梯的步伐也近了。老旧小区加装电梯本是一项便利群众的民生工程,然而,各地在实际推行中,却出现了一些难以协调的矛盾。 网友咨询: 老旧住宅加装电梯业主不同意怎么处理? 律师解答: 老旧小区改造不同楼层的业主有着不同的需求,可能会发生一些分歧。但本着睦邻友好的原则,建议还是大家积极协商或者找当地街道办、司法所去进行调解。对实在无法达成调解的,或者少数业
老旧住宅加装电梯提取住房公积金须知一、提取条件符合我市关于老旧住宅加装电梯的政策规定,对住宅拥有个人产权的业主(职工),其本人、配偶及子女(以下简称申请人)在加装电梯时可提取住房公积金。二、办理程序1.建设单位申请备案;2.公积金中心批复;3.职工申请提取;4.公积金窗口提取审核;5.职工到银行提取。(一)建设单位申请备案1.无已售公有住房住宅专项维修资金的:(1)建设单位携带相关材料到湖里区云顶
阅读提示?现实生活中,企业借用法定代表人、财务人员、股东、员工等账户来使用,企业之间相互借用账户,自然人借用企业账户,自然人之间借用账户等情形都大量存在,一旦涉及经济纠纷,账户出借人很有可能要承担连带责任或其他责任。裁判规则裁判规则一:自然人出借其个人银行账号给公司使用,公司之间发生贸易往来,若该自然人与贸易往来关系不存在关联性且该自然人账户系经双方协商而指定的,法院应认定为该出借账户的自然人不承
最高法判例:当事人的承包地被违法收回并重新发包给第三人的救济途径裁判要点土地承包经营合同是颁发土地承包经营权证的前提和基础。当事人以生效民事判决确认村委会收回其承包地的行为无效以及村委会又将该承包地重新发包给第三人为由,诉请撤销行政机关为第三人颁发的土地承包经营权证,必须先解决作为该登记行为基础的土地承包经营合同的效力问题。在第三人与村委会签订的土地承包经营合同的效力未得到否定的情况下,人民法院不
在集体土地征收过程中,如果未同时对被征收的集体土地上的房屋进行征收补偿,经过若干时间后,原坐落于集体土地上的房屋所在区域已经被纳入城市规划区,基本实现了城镇化,此时再对原集体土地上的房屋实施征收,可以参照国有土地上房屋征收补偿标准予以安置补偿。高飞律师按关于城市规划区集体土地上房屋参照国有土地征收补偿标准予以安置补偿的理解最高人民法院在2005年的答复及2011年农村集体土地案件司法解释中均对此进
【裁判要旨】 根据我国法律法规的有关规定,农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人,该房屋买卖合同一般应认定为无效。 非本集体经济组织成员与本村村民签订的房屋买卖协议,违反法律法规规定,应当认定为无效。其基于房屋买卖协议而与征收部门签订的房屋征收补偿协议因缺乏合法的前提基础,故亦应归于无效。【裁判文书】中华人民共和国最高人民法院行政裁定书(2019)最高法行申368号再审申请人(一
一、合同解除损害赔偿的范围裁判要旨:合同解除后,应根据合同解除的具体原因确定双方承担的责任。若合同是因一方违约解除,守约方除可根据合同法第九十七条规定请求恢复原状、采取其他补救措施外,还可根据合同法第一百零七条规定和第一百一十三条规定请求违约方赔偿损失。若守约方已经履行完毕主要合同义务的,损失赔偿的范围应当包括合同履行后可以获得的利益。来源:最高人民法院,裁判案号:(2015)民提字第162号二、
最新!最高法判例:买卖合同也可按接受货币一方确定管辖法院最高法院2017年12月这则判例,虽然不是指导性案例,但也给我们带了裁判新思路,或许也是一种方向,特此推送给各位法律同仁学习参考。先来看一下最高法院领导的讲话精神。第三,关于合同履行地确定问题。司法解释第三条规定,合同履行地约定不明无法确定的,以“接受货币一方所在地”作为合同履行地。对此实践中有模糊认识,我这里专门强调一下,这里的接受货币一方
? 裁判要点根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)规定,对职工出生时间的认定,实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时,以本人档案最先记载的出生时间为准。国务院《关于做好规章清理工作有关问题的通知》(国办发[2010]28号)清理对象是规章,劳社部发[1999]8号文属规范性文件,不属于
? 裁判要点县级人民政府负责统一组织实施征地拆迁补偿安置工作,具有征地安置补偿的法定职责。当事人作为征地范围内的村民,合法拥有承包地,其诉请县政府向其履行征地补偿行政职责,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。? 裁判文书 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2020)最高法行再107号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):方正秋,男,1967年3月28日出生,汉族,
电梯所有权人代表(甲方):委托管理单位(乙方):为保障既有住宅加装电梯的安全运行,明确甲方和乙方的权利义务,经协商,就既有住宅加装电梯委托使用管理相关事宜达成如下协议:第一条 委托管理的电梯和委托管理期限甲方将注册代码为的 台电梯委托乙方进行使用管理,期限为 年,自 年 月 日至 年 月 日。在本合同生效之日起7日内,甲方协助乙方办理电梯使用登记变更手续。第二条 委托管理的职责在合同期限內,乙方作
? 裁判要点××居委会和拆迁公司均不具有拆除或清除地上附着物的职责,拆除案涉房屋并非出自其独立意志,而是有关政府组织实施××居委会城中村改造工作的一部分,故该拆除行为应当视为政府行为,由有关政府承担责任。? 裁判文书中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2020)最高法行申15184号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南省濮阳市华龙区人民政府,住所地河南省濮阳市华龙区中原东路**。法定
? 裁判要点除非承租人在租赁的房屋上有重大添附或者依托承租的房屋依法享有生产经营权,征收行为将会直接造成其在房屋上的重大添附损失或者存在停产停业损失,为维护其自身合法权益,承租人依法对征收决定或强制执行行为享有原告资格和复议申请人资格外,一般情况下,作为被征收房屋的普通承租人,与房屋所有权人之间存在的仅仅是普通债权债务关系,对政府征收房屋行为通常不具有原告资格和复议申请人资格。? 裁判文书中华人民
【裁判要旨】重复起诉之所以被禁止,是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。如果允许重复起诉,将造成因重复审理而带来的司法资源浪费、因矛盾判决而导致的司法秩序混乱以及因被迫进行二重应诉而对被告产生的不便。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定,同时符合下列条件的,构成重复起诉:后诉与前诉的当事人相同;后诉与前诉的诉讼标的相同;后诉与前诉的诉讼
? 裁判要点1.赔偿标准的确定(农村集体土地被征收后再对原集体土地上的房屋实施征收的补偿标准)。(2005)行他字第5号《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》规定:“行政机关征用农村集体土地之后,被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权,房屋所在地已被纳入城市规划区的,应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定,对房屋所有权人予以补偿安置。”法释(2011
最高法判例:因风险代理合同中的一句话,律师费丢了一大半…问题1:风险代理法律服务合同中”若甲方擅自撤回起诉,或私下和解,视为涉案总标的已全部追回,甲方应承担一切责任,并按合同约定全额支付代理费”这一条款无效?问题2:风险代理法律服务合同中,对于甲方擅自解约,私自撤回起诉,私下和解,如何约定甲方的责任才是有效的?▌裁判规则1、在委托代理合同关系中,委托人自身的权利是代理人合法行使代理权的基础,代理人
? 裁判要点被征收房屋评估报告的送达是房屋征收补偿决定作出过程中重要的程序,行政机关未依法送达评估报告的,可能会剥夺房屋被征收人对房屋价值提出异议的权利。行政机关提交的送达回证上记载“本人拒签”,因被征收人送达当日不在案涉房屋中,行政机关未提供确已将案涉房屋分户评估报告送达给当事人的现场照片、视频等证据,故其关于案涉房屋分户评估报告已经送达的主张不能成立。因此,行政机关作出被诉房屋补偿决定的依据不
? 裁判要点根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,认定合同无效的核心要件是欺诈、胁迫、恶意串通、具有非法目的、损坏社会公共利益、违反法律、行政法规的效力性强制性规定等。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定,征收土地方案经依法批准后,土地行政主管部门负责补偿安置工作,但前述关于顺序的规定应当理解成类似于民事诉讼中的“管理性强制性规定”,而不是“效力性强制性规定”,因此,在征