民间借贷，当事人主是以现金形式交付借款，法院综合案件事实的具体情况，并不必然予以确认
——自然人之间的民间借贷案件，法院会侧重审查整个借贷事实发生的过程，对于以现金形式交付借款的事实会着重审查。
【案情简介】
1、吴某某与黄某某系夫妻关系。2011年4月12日吴某某出具借条一份，载明向蔡某某借款人民币50万元(以下币种相同)。
2011年7月25日吴某某又出具借条一份，载明向蔡某某借款10万元。因吴某某至今未还，蔡某某隧诉至法院。
2、2011年3月16日蔡某某向原审法院另案起诉，要求吴某某、黄某某偿还其借款431万元，并承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
2011年8月8日，双方达成调解协议：吴某某、黄某某应于2011年10月10日前偿还蔡某某借款本金380万元，并支付利息60万元。
在原审中，蔡某某与吴某某均同意对2011年4月12日蔡某某是否交付吴某某50万元现金进行测谎。2012年9月7日，原审法院依法委托华东政法大学刑事司法学院心理测试试验室就蔡某某、吴某某对涉案借贷纠纷陈述的可信度进行测谎。
测试结论：根据测前谈话以及对测试结果的综合分析，受测试人蔡某某有关涉案借贷纠纷陈述的可信度较低，受测试人吴某某有关涉案借贷纠纷陈述的可信度较高。
本院进一步查明：1、蔡某某另案起诉要求吴某某、黄某某归还借款431万元的民间借贷纠纷案中((2011)虹民一(民)初字第1604号)，蔡某某向法院提交了支票、本票等借款交付的凭证，其中无一笔款项为现金交付，蔡某某在该案庭审中针对法庭询问借款支付方式时陈述：“给的都是本票或支票，……，所有支出没有现金，都是通过伟律公司出去的。”
2、蔡某某在本案主张的两张借条金额分别为50万和10万，其中10万元的借款，蔡某某于2011年7月6日通过中国农业银行网银转账方式向吴某某交付。
3、原审法院就本案于2012年3月20日对蔡某某制作谈话笔录，该笔录中承办法官询问蔡某某向吴某某借款50万元的理由，蔡某某称：“他说家里有急用。”
本院开庭审理中询问50万元借款原因时，蔡某某称：“吴某某说要履行合同但没有资金，问我借50万元去疏通关系。”4、本院开庭审理中询问50万元现金在交付时如何捆扎，蔡某某先是称：“10万一刀共5刀由银行捆扎”，后又称：“1万一刀捆的，有橡皮筋也有银行捆扎的，10万一大刀，有的是用银行的纸质材料捆扎的，有的是自己捆的。”
以上事实分别有(2011)虹民一(民)初字第1604号民间借贷纠纷案审理笔录、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、当事人陈述予以佐证。
【法院认为】
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，当事人合意与交付钱款是认定民间借贷合同法律关系成立与否的两个关键事实。本案中，双方争议的焦点即在于蔡某某是否向吴某某实际交付系争50万元现金。
一、，蔡某某主张50万元为现金交付，但除借条之外没有提供现金交付的相关证据;
二、，从蔡某某与吴某某的数次借款实际交付情况来看，除本案系争50万元借条外，蔡某某均是通过交付银行票据或银行转账的方式向吴某某交付借款;
三、，从法庭调查50万现金借款的原因及交付细节来看，蔡某某在二审中对出借50万元原因的解释与一审时截然不同，对50万现金交付时钱款捆扎方式的陈述前后不一致。综上，蔡某某对现金交付50万借款的事实无法提供足够证据予以证明，其主张系争50万元借款为现金交付又与双方的借款习惯不符，其也未能对一反惯常做法的大额现金交付行为作出合理解释，且其对出借原因及现金交付的细节描述前后不一致。上述诸方面不足以让人对其交付50万元现金的行为形成内心确信。再结合一审过程中基于双方自愿进行心理测试所得的《心理测试分析意见书》的分析意见(华政〔2012〕心测字第17-1号)，蔡某某向吴某某借款50万元的主张依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
【律师分析】
日常的民间借贷中，经常会出现以现金形式交付借款的情况出现，但一旦出现纠纷，到了法院层面，认可现金交付就需要出借方承担主要的举证责任。
表明其现金交付的合理性，例如：交付地点、交付方式、何时取现、为什么现金交付、资信能力等。
目前，审判实务中出现了华东政法大学刑事司法学院心理测试试验室的《心理测试分析意见书》的鉴定形式，不仅增加了诉讼程序、诉讼实践，而且增加了鉴定费用等诉讼成本。
律师建议，在民间借贷过程中尽量以银行转账方式交付，如果出现现金交付的情况，一定要保留好现金交付的相关证据材料。
对于现金交付部分，是否能够被法院认可，需要根据具体情况个案分析。
【声明】
转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考。
对于民间借贷中大额现金交付的事实，出借人提交的收据与借款合同载明金额一致，能否认定出借人对大额现金交付事实尽到了举证证明责任？ 律师观点：民间借贷中，出借人对大额现金交付事实应承担举证证明责任，举证证明标准应达到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”标准。在出借人提供的收据与借款合同载明金额一致，但借款人对出借人主张的现金交
被告沙某、赵某因资金周转需要向原告徐某借款，分别于2014年7月13日、2014年8月16日、2014年9月30日、2014年11月13日向原告徐某出具四份借条，借条上分别载明了借款金额为20万元、20万元、30万元、10万元，对上述四笔借款，原告徐某均通过转账的方式向被告沙某、赵某提供借款。2015年1月20日，原告与被告沙某、赵某经结账后，被告沙某、赵某又向原告出具借条一份，借条载明向原告借款
【民间借贷】逾期利息没有约定时如何确定有约定从约定，无约定从法定，逾期利息属违约金性质，应依法择高计算。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。【案情】2011年1月15日,王某向谢某借款人民币100万元,约定借款时间为10个月，月利息2.4分，后王某就款项本金和利息都未归还分文。2013年1月1日，谢某向法院
央视315晚会曝光了“714高炮”网贷，相关网贷平台下架处理。那么714高炮是什么，它是否违法？遇到714高炮怎么投诉？我们需要了解民间借贷利息内容，小编为您解答一下。714高炮是什么，714是指贷款周期为7天或者14天，而高炮是指贷款高额的砍头息及逾期费用。而砍头息，比如借钱1400元，到手只有1050元，这种就是先从本金里面扣除一部分钱作为利息，扣除的钱就叫做砍头息。714高炮是违法的吗？71
民间借贷案件中，原告仅凭金融机构转账凭证作为证明借贷关系已经发生的证据而起诉的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条对此问题作了规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。”《民间借贷规定》第17条将证明是否有借贷合意的举
当下，情侣间相互给付财物的现象非常普遍，双方关系亲密时，对频繁的经济往来毫不在乎。甚至，以此标定相互的信任、感情的深度。一旦情感生变，财产纠纷往往随之爆发。为提示情侣理智对待感情，减少情侣间民间借贷纠纷发生，二中院对近年审理的涉情侣间民间借贷纠纷上诉案件进行了专题调研。概况、特点、起因、建议一、案件基本情况近三年，二中院审理的涉情侣间民间借贷纠纷上诉案件的数量稳中有增，分别为2017年15件,20
悄悄的，悄悄的，他来了，在债权人、债务人、法律人的忐忑中，他来了。是的，他就是2020年8月20日施行的修订版《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》！新司法解释解决老问题，引出新问题，当然需要新解读。为了让大家早日理解新规，我们整理出这份“民间版”的理解与适用，供大家望梅止渴。 第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷
你好，若信息所说属实，建议尽快还款处理
您好，根据您的描述，是否涉及诉讼，建议您以法院的传票为准。
你好，具体想咨询什么问题
你好，你查询你的征信没有呢
一方当事人逾期不履行发生法律效力的法律文书（包括民事、行政判决书、 裁定书、调解书、支付令等）确定的义务，对方当事人可以依法向法院申请执行。
法律分析：按照人民银行的规定，现行银行贷款罚息利率可以按照借款合同载明的贷款利率基础上浮动30%至50%。不过人民银行只规定了贷款逾期罚息利率的浮动范围，没有规定如何计算罚息。法律依据：《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款
花呗欠款后被催收，跟协商解决就完事了
民间借贷利率法定上限为14.6%，利率超出可以不还！2023年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.65%，5年期以上LPR为4.3%。已经连续7个月保持不变。1年期LPR与民间借贷利率有关，5年期以上LPR与房贷挂钩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支
民间借贷利率法定上限为14.6%，利率超出可以不还！2023年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.65%，5年期以上LPR为4.3%。已经连续7个月保持不变。1年期LPR与民间借贷利率有关，5年期以上LPR与房贷挂钩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支
最近有则新闻报道了一个商铺拆迁的案例。2001年，李女士用了全家所有的积蓄在武汉市江汉区的一处繁华地段，买了一栋287平方米、层高5米的店铺。2002年，商铺被一家银行看中租下来做了银行营业点。然而，2013年10月2号李女士被通知，她家这间商铺，被政府划进了拆迁征地范围，用于修建地铁。政府给到李女士的拆迁补偿款为1508万。李女士不同意，坚持要3000万。双方对峙了2年。2015年4月，当地政府
最近在律所接触了这样一个案子。+ + + + + + + + + + + 当事人刘女士和她老公是协议离婚，财产和抚养权都没有什么争议，算是和平解决。但离婚后不久，男方又找到了她，表示想和女方继续住在一起，就这样两个人默认共同生活，也仍有夫妻生活，但谁也不提复婚的事情……+ + + + + 我相信在大多数人的认知里，离婚就代表一别两宽，彻底了断。但现实生活中，确实也有不少人选择离婚后，仍然共同生活在
2020年8月20日，最高法院发布了新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“《民间借贷解释》”），大幅降低了民间借贷的利息上限标准，并将全面适用于自然人、非银行金融机构法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，对资金市场影响重大。 此前，人民法院认为年利率24%-36%的利息属于“自然债务”。但“自然债务”仍是合法债务，故借款人自愿支付后无权要求返还。自然
重要提醒：近期很多假冒律本律师名义对外宣传，请大家认准该官方唯一公众号，谨防被骗无论何种方式的网络赌博都是违法的，根据法律规定，公安机关可以进行治安处理，进行行政拘留或罚款，以及没收赌资。很多参赌人员银行卡被公安机关冻结后，一面抱怨自己输了很多钱，一面担心自己被行政处罚，一面又担心账户资金安全问题。因此，如果银行卡被公安机关冻结，只能想办法积极面对，避免后续影响越来越大，越来越麻烦。 案情简介
