《民法典》1161条：保证人死亡继承人仍应担责任
正洪观点
《民法典》1161条
保证人死亡继承人仍应担责
编辑：伊路芳菲
一、法律规范
《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”
二、实务争议《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……“对于该规范中“继承人在实际继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，是否包括被继承人的保证义务或责任”的问题，或者对于“作为保证人的自然人死亡时，其遗产继承人是否应在继承遗产范围内承担保证责任”的问题，由于法律及司法解释未作明确规定，因而对这个问题的处理，在司法实务中存在一定争议。
经检索《中国裁判文书网》发现，对这个问题的处理，在司法实务中，大致存在三种处理方式及其相应观点。
1.否定说。认为对保证人死亡的，其继续人不应当承担保证责任。其理由，主要有“人保性质论”和“财产贡献论”两种。
（1）人保性质论：保证担保属于人保性质，应当坚持“人在信用在，人死信用灭”的原则。因而，保证人死亡，其权利与义务消灭，保证责任也随之消灭。
（2）财产贡献论：保证人承担的保证义务，不同于一般的普通债务。对于一般的普通债务来说，债权人对债务人的财产形成有一定贡献参与，包括积极贡献（如借贷偿还关系）和消极贡献（如侵权赔偿关系）；
而在保证担保权利义务关系中，债权人对保证人的财产形成并无贡献参与。
2.折中说。认为对于保证人死亡，其继承人是否应在继承遗产的范围内承担保证责任的问题，应分为两阶段分别处理。
（1）保证人在主债务履行期限到来之前死亡，其继承人不应承担保证责任。理由在于，在保证人死亡时，其承担的保证义务，尚未转化为保证责任。
（2）保证人在主债务履行期限到来之后死亡，其继承人应当承担保证责任。理由在于，在保证人死亡时，其承担的保证义务，已经转化为保证责任。
3.肯定说。认为对保证人死亡，其继承人应当在继承遗产的范围内承担保证责任。
其理由是：保证人承担保证义务，系源于其意思表示以及与债权人达成的意思表示一致，该意思表示的实质内容，是保证人为债务人履行义务、债务人实现债务提供担保；
该意思表示的终极效果，对保证人而言，是在其拥有的财产上设定需履行担保义务的负担。如此，即使保证人死亡，其留下的遗产仍负有需要履行前述担保义务的负担。
因而，保证人的继承人应当在继承遗产的范围内承担保证义务；当然，如果保证人的继承人放弃继承的，则不承担该保证义务。
在以上三种处理方式及其理由中，笔者赞同其中第三种。并且，对这三种处理方式背后的思维模式分析如下。
三、思维模型
关于保证人死亡后，其继承人是否应当承担保证责任的问题，以上三种法律适观点，分别反映了法律适用的三种思维模式，其分别是价值利益裁判法、概念逻辑裁判法和公共政策裁判法。
1.否定说——价值利益裁判法。 否定说背后掩藏的法律适用思维模式，是价值利益裁判法。即首先作出与法律规定及法律原理无直接关系的价值判断，认为因债权人对保证人的财产形成并未作出贡献，故而保证人继承遗产后不应当承担保证责任。
该观点的缺陷在于，与民事法律行为意思表示的法理不相矛盾。该观点是将民事主体的财产负担，区分为积极负担（如借贷偿还关系）与消极负担（如侵权赔偿关系）两种，然而在现实生活中，还存在另外一种既不是积极负担，也不是消极负担的财产负担形式。
这种财产负担类型，无需债权人对保证人的财产形成有积极贡献或消极贡献，而是完全依赖保证人的意思表示而加诸于保证人财产上的负担，这就是因保证人自愿承担保证义务而加诸保证人财产上的负担。
2. 折中说——概念逻辑裁判法。折中说背后掩藏的法律适用思维模式，是概念逻辑裁判法。其核心方法论，是另行构建了一种保证义务转化为保证责任的概念逻辑模式。
该观点的缺陷在于，其构建的概念及逻辑模式缺乏基本的法理支撑。根据通说，义务与责任的关系，体现为当事人对法定义务或约定义务的不履行而导致应当承担的法定义务即责任。
因此，在保证合同关系中，保证义务与保责任的转化，并不体现在主债务履行期限是否到来的问题上。
3. 肯定说——公共政策裁判法。肯定说背后掩藏的法律适用思维模式，是公共政策裁判法。其思维模式及方法论的特点，是根据法律的具体规定及基本法律原理，判断法律适用具体问题。
该观点的法理基础是，民事主体即自然人对自己拥有的财产享有处分权，即具有在自己财产上设定负担的权利及意思表示自治。
四、裁判实例上诉人牟某顺、唐某梅、牟某垒、牟某琪、牟某杭与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市分行、原审被告江口县美鸥汽车维修服务有限公司金融借款合同纠纷一案，就涉及作为保证人的自然人死亡时，其遗产继承人是否应在继承遗产范围内承担保证责任”的问题。
对于该案，贵州省铜仁市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）黔06民终1966号民事判决（见《中国裁判文书网》，标题为《牟嗣顺、唐玉梅金融借款合同纠纷二审民事判决书》）。
该案二审判决书在说理部分称：“作为保证人，实质是以其所有的全部财产对主债务承担连带保证责任，即其财产已被设定了负担，其生前所负债务并不能因死亡而免除，其遗产仍应作为生前所负债务的责任财产。”
可见，对于该案，一、二审均采用了肯定说（见本公众号文章《保证人死亡继承人是否承担责任？》）。
《民法典》1161条：保证人死亡继承人仍应担责任正洪观点 《民法典》1161条保证人死亡继承人仍应担责编辑：伊路芳菲一、法律规范《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民法
《民法典》新规：16种情况保证人不承担责任！来源：博蕾兹 《民法典》是伟大的划时代的创举！《民法典》之前的保证法律制度重点是考虑如何保护债权人的利益。而从《民法典》开始，法律开始依法侧重保护保证人的合法权益。债权人要对自己的借贷风险承担最大责任的时代已经来临！一、债权人与保证人非书面约定保证责任。《民法典》第六百八十五条规定：保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。
导读《民法典》合同编第585条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。" 那么实践中，
【建设工程价款优先受偿权】 第八百零七条【发包人未支付工程价款的责任】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。一、建设工程价款优先受偿权的权利主体根据《民法典》规定，建设工程的承包人包括勘
在开始介绍保证期间问题前，先说明一下对于保证期间是否有约定问题的法律修改。《民法典》相较于《担保法司法解释》第32条的规定有重大变化，《担保法司法解释》第32条规定，在约定不明的情况下保证期间为2年，没有约定的情况下保证期间为6个月。而《民法典》没有区分约定不明和没有约定的情形，保证期间一律按照6个月计算，侧面加大了对保证人保护的力度倾斜。 根据《民法典》第686条，保证的方式分为一般保证和连带责
《民法典》婚姻家庭篇中规定了婚内夫妻共同财产分割制度。《民法典》颁布前，关于婚内能否分割夫妻共同财产的问题，《婚姻法解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：“（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要
《民法典》合同编第585条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金户，还应当履行债务。”在判断约定违约金是
《民法典》侵权责任编新增了一项免责事由——自甘风险。根据《民法典》第1176条的规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。自甘风险规则最早产生于英美法系，而我国总的来说相对保守，将其限定在了“文体”活动之中。设立自甘风险规则的目的，一是保障活动参加者的充分自由，二是防止文体活动受到
保证责任未履行之前，保证人发生意外死亡的，继承人是否承担保证责任，当前并无明确的法律规定。不过，对于这点，具体可以按照实践中的做法：1、保证人死亡时还不用还款，那么其继承人无保证责任。我们知道保证义务从保证合同成立时产生，而保证责任从债务人不积极还款时产生，所以是否需要继承人承担保证责任，关键是看保证责任是否已经发生。而在保证人死亡时保证责任又还没发生，那么保证人的继承人也就没有相应的保证义务。2
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据上述规定，诉讼时效期间一律延长至3年，且起算点新增一个“义务人”为必要条件。“义务人”也即如债务人、侵权赔偿义务
《民法典》开启了一个法律倾向保护保证人的时代!共同连带保证是指债务人和保证人之间的关系为连带责任保证，多个保证人之间也为连带共同保证，因此债务履行期限届满时，债权人既可以请求债务人承担全部或部分责任，也可以请求多个保证人中任何一个保证人承担全部或部分责任。只有在共同连带保证下承担了代偿责任的保证人之间才能相互追偿。两个连带保证人分别向债权人提供保证的，不在构成连带共同保证!本文不惴浅陋，分析如下：
《民法典》的通过及施行，在中国法制史上具有里程碑意义。《民法典》全面维护人与家庭的权益，具体到婚姻家庭编，对部分制度作出调整和更新，体现出很多亮点。其中对离婚经济补偿制度也作了相应地调整，离婚经济补偿制度、离婚经济帮助制度及离婚损害赔偿制度共同构成了我国的离婚救济体系。《民法典》将离婚经济补偿的适用范围从仅能适用夫妻分别财产制扩大到了夫妻共同财产制或其他财产制，具有一定的现实意义。《婚姻法》《民法
高占国 ：关于《民法典》担保部分解释的11条建议前言2020年11月9日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用担保部分的解释》(征求意见稿)，遂组织团队成员一起学习研究，在易啸律师、张欣律师的共同努力及支持下，半个月来我们反复讨论，形成该11条建议，现分享与大家。因才疏学浅，还有很多不成熟之处，望批评指教，以下为正文。 关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保部分的解释（征求意见稿
夫妻共同财产是指在婚姻关系存续期间取得的依法应归夫妻双方共同共有的财产。《民法典》第1062条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”据此，在夫妻
我们知道，夫妻在离婚的时候要对共同财产进行分割。那么在不离婚的情况下，也就是在婚姻存续期间，夫妻一方能不能请求分割共同财产呢？ 《民法典》第一千零六十六条规定了婚姻关系存续期间，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产的情形。 根据这一法条规定，当婚姻关系中存在以下情形时，夫妻一方可以请求分割共同财产： 一、一方有转移、隐藏、损毁共同财产等情形，另一方可以起诉请求分割共同财
来源 | 最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》已于2020年12月14日由最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。最高人民法院2020年12月29日法释〔2020〕15号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月
夫妻一方所有的财产是亲属法规定的特有财产，在夫妻共同财产关系中属于部分的分别财产，适用分别财产的制度规定。《民法典》第1063条规定：“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”据此，夫妻一方的个人财产范围包括：1、夫妻各自的婚前财产，以完成结婚
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。最高人民法院2020年12月29日法释〔2020〕22号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)(2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行)为
《中华人民共和国民法典》作为人民生活的“百科全书”，自颁布以来就受到人民的热烈讨论，众所周知，《民法典》中的婚姻家庭篇设置了协议离婚的“冷静期”，即：第一千零七十七条 自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。根据上述规定，协议离婚不再
解释是指行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。在现实生活中，虚伪表示的情形非常多见：为降低税负，当事人故意低报交易价格;为回避人情，把赠与作为买卖;为逃避强制执行，债务人把财产虚伪交易给第三人。
