裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条（注：2014年公司法修改前为第二十五条）第三款规定，“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东签发出资证明书，记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”
即实际出资人若要实现隐名股东显名化，须经公司其他股东半数以上同意。其他股东半数以上不同意实际出资人显名化的，即使实际出资人已经出资，仍无法取得股东资格。
案情简介
2003年6月，赵某与甲公司签署了《投资合作协议书》，约定共同出资3000万元与其他方组建了A公司，赵某的股权暂时登记在甲公司名下。
2003年7月，赵某与甲公司、钱某签订了《三方合作协议书》，约定甲公司向赵某转让A公司2250万元的出资。之后，赵某陆续向甲公司汇款共计2250万元，甲公司随即出具证明一份：在本公司投入到A公司的三千万人民币的注册资金中，有二千二百五十万人民币系赵某投入。
2003年7月2日，A公司经工商注册登记成立，注册资金为5000万元，其中甲公司出资3000万元，钱某出资2000万元。
2004年-2009年，A公司相继多次增资，目前工商登记的投资情况为：甲公司、乙公司及丙公司为法人投资，投资额分别为3000万元、3750万元和3750万元，其投资比例各占13.3333%、16.6667%和16.6667%；
钱某为自然人投资，其投资额为12000万元，投资比例为53.3333%。
2011年8月17日，赵某起诉请求依法判决以甲公司的名义持有的A公司股权中75%股权归赵某所有。人民法院驳回其诉讼请求。
赵某不服原审法院判决，向高级人民法院提起上诉，高院根据《公司法司法解释三》第二十五条（注：现为第二十四条）第三款规定，驳回上诉，维持原判。
裁判要点
本院认为，甲公司对赵某提出的甲公司在A公司的3000万元出资中有2250万元实际为赵某出资的主张始终确认，并无异议。
本案的争点在于：应否判决确认甲公司持有的A公司股权中的75％股权归赵某所有。赵某上诉提出，钱某对赵某作为出资人与甲公司间有关投资权益的约定明知且同意，且钱某持有A公司的股权超过50％、A公司的股东丙公司系钱某投资的全资公司，故原判认定赵某要求隐名出资实名化未经A公司其他股东半数以上同意错误。
据工商登记材料显示，A公司现在的股东组成为：甲公司、乙公司及丙公司的投资额分别为3000万元、3750万元和3750万元，其投资比例各占13.3333%、16.6667%和16.6667%；
钱某的投资额为12000万元，投资比例为53.3333%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第三款规定，“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东签发出资证明书，记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”
即实际出资人若要实现隐名股东显名化，须经公司其他股东半数以上同意。因此，即使赵某系实际出资人，但在独立法人丙公司、乙公司和钱某在一、二审中均不同意赵某成为A公司显名股东，甲公司二审亦答辩要求驳回上诉的情形下，赵某提出确认以甲公司名义持有的A公司股权中75％股权属赵某所有、将隐名出资实名化的上诉请求和理由不符合法律规定，本院不予支持。
原判适用法律正确，处理得当。依照2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
律师解析
《公司法司法解释三》虽然保护了隐名股东对于其出资的“债权”，但对于股东权的实现仍规定必须经过其他股东过半数以上同意。
实践中，实际出资人（隐名股东）意图通过直接向公司主张股东资格，实现显名化的目的，如果得不到其他股东的同意或支持，实际上是存在较大风险的。
由此我们建议：
1、投资人尽量不要选择由他人代持股份的方式乙公司；
2、如果存在必须隐名投资的情况，实际出资人要及时与显名出资人签订代持协议或投资合作协议，明确权利义务关系；
3、时刻关注其委托显名出资人代持的股权是否存在被显名出资人处分的行为，在被处分前及时主张权利，谋求其他股东过半数通过，向法院确认股东资格。
要向主管部门进行了解
在向银行申请贷款时，需要使自己的各项情况符合银行的要求，这样申请贷款才会成功。 贷款手续取决于具体的贷款品种，对于一般的抵押贷款来讲，需要的最基本资料包括：借款人身份证、户口本、婚姻状况资料、工作收入证明等还款能力证明、抵押物权属证明（房产证）等
认缴资金若规定的认缴期限内未能足额出资，应承担相应的责任。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期缴纳出资的股东承担违约责任。 法律依据： 《公司法》第28条 股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财
裁判要旨公司大股东滥用多数表决权，在未经全体股东一致同意的情况下，作出不按照股权份额同比例减资的决议（大股东减资，小股东不减资），违反了“同股同权”的法律原则，直接侵害了小股东的实质性股东权益，当属无效。案情简介一、2000年12月26日，联通公司成立，注册资本19516万元，其中陈玉和出资585.48万元，占股3%；刘林海出资195.16万元，占股1%；六以方出资19516万元，占股28%;宝昌
公司法人不占股份的规定如下：依据《公司法》第十三条的规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”董事长、执行董事肯定是股东，但经理却不一定是股东。因为经理通常是由董事会聘任的，也有董事担任经理的。所以，公司的法定代表人不是必须为股东。
如果股东是债务人的话，可以起诉，要求继承人在所继承的财产范围内承担清偿责任。如果债务人是公司的话，与股东无关。
【经典案例】最高院：债权转让自通知到达债务人时始发生法律效力，债务人经其他途径对债权转让事宜知晓不能替代债权转让通知【裁判要旨】《合同法》第八十条第一款规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。据此，债权转让自通知到达债务人时，该转让对债务人始发生效力。通知是有相对人的意思表示，而意思表示由效果意思、表示意思与表示行为构成。债务人对债权的知晓不能替代债权转让的
阅读提示对于修改公司章程等公司重大事项，《公司法》规定必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，系对该类事项赞成票的最低限制。公司章程约定“修改公司章程等重大事项需经全体股东通过”，属当事人意思自治的范畴，具有法律效力。违反该章程规定、未经全体股东通过的修改公司章程的决议并非有效。章程研究文本本书作者查阅了近百家上市公司的公司章程，其中对特别决议表决权要求的比例大多数为三分之二，仅个别公司对特别决议
加装电梯应当经本单元（栋）三分之二以上的业主同意，不需要经过所有业主同意。若加装电梯拟占用业主专有部分的，还应当征得该专有部分的业主同意。
股东欲转让股份应当提前三十日书面通知其他股东，不用通知有业务往来的公司。根据相关法律规定，只有有限公司向外转让股权才需要通知其他股东，其他情况下不需要。法律依据：《公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其
“隐名股东”一般不可以直接向公司主张权利。隐名股东只能通过名义股东向公司主张权利，如果隐名股东要显名的，必须经半数以上的股东同意，才能变更股东和股东名册。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法
不方便直接做股东?怎么写代持协议条款最放心?隐名股东可要求显名股东做哪些事?
律师解答隐名股东不直接具有表决权，但可以由显名股东代为行使表决权。公司的股东会具有很强的程序性与稳定性，如果在召开股东会议时，隐名股东的法律关系未被公示，会导致股东会召开的人员存在不确定性、甚至股东会难以召开的情况，不利于公司的日常经营管理。如果隐名股东虽然没有进行工商登记，但是公司的股东名册等材料载明了其股东身份，表明公司已经对其公示并予以认可，是可以行使表决权的。依据《公司法》第四十二条的规定
隐名股东未实际出资是否影响显名股东的权利行使 (一)隐名投资协议对内原则上有效，且约束隐名股东和显名股东，不能约束第三人。 对于隐名股东与显名股东之间的隐名投资协议，法律、行政法规均没有禁止性的规定，因此，应当属于有效。但是，如果该协议存在规避法律的情形，则属于无效。 需要特别说明的是，隐名投资协议有效，指的是在隐名股东和显名股东之间具有法律约束力，隐名股东可以根据该协议的约定向显名股东主张合同
《公司法解释(三)》第25条第3款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”该款应如何解释，隐名股东在何种情形下方能向工商行政部门办理股东变更登记。实际出资人、名义股东、公司三者之间存有两个不互相关联的法律关系：第一种，是实际出资人与名义股东之间的委托代理合同关系，第二种，是名义股东
原则上刑事责任有实施违反行为的显明股东承担责任，如果隐名股东有授权
可以双方协议对隐名股东进行赔偿，如果协商不一致，那么可以向法院起诉。首先提起确认股东资格之诉，确认股东资格之诉的方式是以公司与显名股东为被告，其他股东为第三人，自己作为原告向人民法院主张；然后再依法行使股东权利或者直接依据协议起诉显名股东要求返还分配红利。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之闾因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。
根据《公司法》第32条第3款规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”工商登记是对股权情况的公示，与公司交易的善意第三人及登记股东之债权人有权信赖工商机关登记的股权情况并据此做出判断。因此，代持股权的显名股东做为被执行人时，其持有的股权可以强制执行。股权代持协议有效，只能具有内部效力，对于外部第三人而言，
股东退股的方法如下：1、向公司股东转让股权，可以随意转让部分或全部股；2、向公司股东以外的人转让股权，需要以书面形式通知其他股东，并要经过其他股东超过半数的同意。一、向公司股东转让股权的流程：1、由转让股权的股东向公司董事会提出申请；2、由董事会提交股东会讨论表决；3、不需经过股东会表决同意，只要通知公司及其他股东即可。二、公司破产的条件：1、有限责任公司要求代表2/3以上表决权的股东通过；2、非
代持协议有效，实际出资人能显名吗？原创 李慧lawyer 在公司的设立、增资和经营过程中，代持股的现象司空见惯，隐名股东（实际出资人）常常出于某种目的选择隐身幕后，而选择一位名义股东记载在公司股东名册，并登记在工商局，但实际的收益仍由隐名股东享有。但是，倘若双方合同关系破裂，或者名义股东做出侵害隐名股东权利的行为，隐名股东能否基于有效的代持股协议而要求显名呢？&nb
