在实际出资人股东资格确认纠纷案件中，通常会存在：实际出资人想要显名，而名义股东不承认实际出资人的存在；或是实际出资人与名义股东已达成了显名的合意，但公司其他股东不同意实际出资人成为股东。
这类纠纷又该如何解决？
一、股权代持中，实际出资人如何显名？
1、对于隐名股东转为显名股东，一般是按照股权转让的程序办理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
实际出资人要求显名的，需要经过公司其他股东半数以上的同意。
2、如果股东不同意，实际出资人该怎么办呢？
实际出资人可以起诉公司，请求公司将名义股东变更为实际出资人。实际出资人依据生效裁判文书的规定向工商部门申请执行。
通过和显名股东签署相关的代持协议，并保留好实际出资的证据，以防和显名股东产生法律争议；另一方面，最好能够事先取得其他股东明确同意显名的意思表示，包括书面说明、合同或者股东会决议等方式。
二、无需其他股东过半数同意实际出资人即可显名
1、根据《公司法》第七十一条规定，有两种无需其他股东半数以上同意的实际出资人即可显名的情形：
（1）股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
（2）其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
2、如果隐名股东与显名股东之间的关系已为公司及其他股东所知晓并认可，或者公司已经通过允许其参与公司经营管理或者向隐名股东分配红利等行为承认其股东身份的，则无需再经过其他股东过半数的同意。
3、隐名股东已得到公司认可，并始终以自己名义参加股东会并行使相应表决权。
根据相关判例，仍有部分实际出资人未经公司其他股东半数以上同意也能取得股东资格的情形。
代持协议有效，实际出资人能显名吗？原创 李慧lawyer 在公司的设立、增资和经营过程中，代持股的现象司空见惯，隐名股东（实际出资人）常常出于某种目的选择隐身幕后，而选择一位名义股东记载在公司股东名册，并登记在工商局，但实际的收益仍由隐名股东享有。但是，倘若双方合同关系破裂，或者名义股东做出侵害隐名股东权利的行为，隐名股东能否基于有效的代持股协议而要求显名呢？&nb
但是，所谓的“全体股东约定”，是公司设立时全体股东约定还是公司经营中全体股东约？“全体股东约定”是否等同于股东会或股东大会的决议？对此，新《公司法》的相关规定也不甚明了。
1、不一定有效。2、违反法律强制性规定就无效，否则就有效。具体参见合同法52条，以及合同法司法解释二。
股权代持协议是合法的，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。当然，
股权可以认缴，代持协议有效。即使是认缴制，股东也应当承担相应的责任。
你好，是股权代持。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。股权代持在实践中较为普遍，但是股权代持是具有较大的法律风险。实际出资人难以确立股东身份的风险：虽然司法解释肯定了股权代持协议的效力，但是投资权益并不等同于股东权益，投资权益只能向名义股东(代持人)主张，而不能直接向目标公司主张，存在一定的局限性。名
你好具体是什么情况？
股权代持在我们身边已经很常见了。我也接到过几位朋友关于代持的咨询，很多朋友因为各种各样的原因，不愿意做显名股东，于是找亲戚朋友为自己代持股权。他们之间通常要签订一个代持股协议，比如张三让李四代持他的股权，当然也有法人和自然人之间、法人和法人之间代持的。今天我就来给大家捋一捋名义股东和实际出资人之间的法律关系。只要不存在合同无效的几种情形，实际出资人可以与名义出资人订立合同（代持股协议），约定由实际
建议实际出资人与代持股东签订一份书面的代持协议后，将出资转入代持股东，再让代持股东转入公司账户。
一、股权代持人的五大风险 股权代持人的五大风险：隐名股东主张股东身份（显名）需经其他股东过半数同意；隐名股东主张行使股东权利存在法律障碍。代持股权被转让或被质押，善意第三人将优先于隐名股东受保护。显名股东成为被执行人时，为保护债权人，代持股权可以作为被执行财产；显名股东会面临难以退出公司的风险。 二、股权代持是否合法 股权代持是合法的。 《最高人
法律法规对商业银行的股权代持行为持否定态度【案例观点】最高人民法院认为，商业银行股权的委托代持协议不应肯定。XX农商行是商业银行，而对于商业银行股权的代持行为有单独的部门规章予以规制。2018年1月5日中国银行业监督管理委员会公布的《商业银行股权管理暂行办法》[2018年第1号]明确对商业银行的股权代持行为予以否定。该办法第十条规定：“商业银行股东应当严格按照法律法规和银监会规定履行出资义务。商业
1、代持人负债引发的风险 如果代持人负有个人债务，被人诉讼，很有可能会将其名下的公司股权进行查封，虽然这个股权实际上又不是他的，但是在公司登记上显示股权是他的，在工商登记部门的登记也属于他的，工商登记部门的登记具有一种公示效力，具有公信力，会让善意的第三人认为这是一种真实的存在。即便实际的股东拿着与与当事人之间签订的《委托持股协议》，向人民法院要求解封也是不能实现的，因为实际出资人与代持人之间是一
代持股隐名投资法律风险防范建议 1、股权质押担保。 《民法典》颁布后，国家工商总局下发了办理股权质押担保的文件，这就使得股权担保有了可能。因此，实际投资人要充分利用这个有利条件来防范风险。具体而言，在办理股权代持的同时，可以办理股权质押担保，将代持的股份向实际出资人办理质押担保。这样就确保了代持股人无法擅自将股权向第三方提供担保或者出卖转让。再者，即使由于其他原因，比如法院执行或者继承分割需要变
名义股东是股权的代持人，是显名股东，名义上持有公司股权，行使股东权利。名义股东在股权代持关系中可能会面临的法律风险如下：1、名义股东被要求履行公司出资义务的风险。由于代持协议的效力不能对抗善意第三人，因此，名义股东承担公司的出资义务。如果出现实际投资人违约不出资，那么名义股东面临着必须出资的风险。在实践中，也存在出资不实被公司或善意第三人要求补足出资的情形，这种情形下名义股东不得以代持协议对抗公司
股权代持协议只要不违反法律的强制性，都是有效的。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。【法律依据】《公司法解释三》第二十五条，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股
股权代持协议无效的情形有哪些有关股权代持的协议是双方所有约定的基础，一旦股权代持协议被认定无效，那么代持行为基本上也会被认定不存在，除非实际投资人有其他证据能够证明代持关系。《民法典》的基本原则是，只要合同双方订立的内容不违背法律的基本规定，就是有效的，这是法律尊重合同当事人意思自治的体现。我国法律规定的无效情形是指：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集
委托人(甲方)：________________受托人(乙方)：________________甲、乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就甲方委托乙方代为持股事宜达成协议如下，以兹共同遵照执行：1、甲方委托乙方代持股权情况：(1)甲方委托乙方代为持有甲方在 中占总股本 %的股权，对应出资额为人民币(大写)________________元整(小写￥________________)。(2)乙方在
网友咨询：“我给别人做股权代持，公司存在欠款或者法律责任。股权代持人需要承担责任吗？”我的回答：1、股权代持时，你作为名义股东，是需要对外承担责任，如果公司存在欠款。你是需要在出资范围内承担责任的；2、在你承担责任后，你可以依据代持协议，向实际出资人追偿；3、最好的办法是，在债权人到法院起诉你的时候，你拿出代持协议，把实际出资人作为第三人，让他也参加诉讼，这样就能减少诉累。判决后，当事人可以选择你
股份代持纠纷中，常见的纠纷类型主要有以下几种：(1)代持协议效力纠纷;(2)隐名股东确权显名纠纷;(3)隐名股东债务纠纷;(4)投资资金性质纠纷;(5)代持股权被转让善意第三人保护纠纷等等。其中隐名股东确权显名纠纷占比过半。(《上海市第二中级人民法院2012-2016股权代持纠纷案件审判白皮书》)2股权代持的原因：一是为了规避法律法规相关规定，如关于国家公职人员禁止投资或入股的规定、外商投资准入的
我国《公司法司法解释(三)》第二十五条第一款、第二款规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
