公司对外担保在现实生活中还是非常常见的，那么公司对外担保未经股东会决议是否有效呢?为了给你解答相关的疑惑，小编为您整理了相关的法律知识，供您阅读，希望可以帮助到您。
公司对外担保未经股东会决议
案例
某股份有限公司总经理(同时身兼股东)李某以个人身份向甲银行借款100万元，并以公司名义作担保，但该担保未经公司股东会决议。
后因李某未按期偿还借款，甲银行持公司盖章担保的借款及担保合同向法院起诉，要求李某偿还借款100万元，公司承担担保责任。
法院经审理认为，《公司法》是民事基本法的特别法，其效力性、强制性规定可以作为判决合同效力的法律依据，违反法律强制性规定的合同无效。
被告李某与甲银行签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效;被告所在某股份有限公司与甲银行签订的担保合同因违反《公司法》的效力性、强制性规定而无效。
某股份有限公司未经公司股东会决议通过便以公司名义为其总经理(股东)李某个人债务提供担保，其对于该无效事项存有过错，故其仍然要承担担保无效的民事赔偿责任即缔约过失责任;《公司法》第十六条明确规定了公司对外提供担保的条件，甲银行在接受公司提供的担保时，有义务审查公司章程及股东会的决议，以尽到善意人应尽的注意义务，甲银行接受公司未经股东会决议批准为股东个人债务提供的担保，明显违背法律的规定，存在主观过错，应承担相应的赔偿责任。
主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，担保人被告李某所在的某股份有限公司承担的赔偿责任不超过债务人李某不能清偿部分的二分之一。
法院依法认定担保无效，判令被告李某偿还甲银行借款100万元，被告某股份有限公司在被告李某不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
本案争议的焦点在于公司未经股东会决议为股东提供的担保是否具有法律效力。针对该焦点问题，存在以下不同意见。
第一种意见认为，该担保有效，《公司法》第十六条针对公司为他人提供担保有所约束，但是该规定属于管理性规定，对外不具有约束力，违反该规定对外提供担保的，担保行为的效力不受影响，否则不利于交易安全。
第二种意见认为，《公司法》第十六条的规定属于效力性规定，公司对外担保必须依《公司法》履行法定程序，否则担保无效。
但对于担保合同无效，债权人无过错，公司应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。
第三种意见认为，根据《公司法》第十六条的规定，未经股东会或股东大会决议，担保无效。同时，债权人对担保是否经股东会或股东大会决议负有审查义务，因而债权人在未经审查的情况下对于担保无效存在过错，公司只承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。
小编认为，本案担保合同因违反《公司法》第十六条的规定而无效，担保债权人有义务审查股东会决议，法院作出的判决是正确的，理由如下。
1.《公司法》第十六条属于效力性规定，并且是强制性规定，具有普遍约束力，违反法律强制性规定的合同无效。
2.《公司法》第十六条明确规定了公司对外提供担保的条件，作为公开透明的强制性法律规定，任何人不得以不知悉此条款为由对自己的行为进行辩解，债权人在接受公司提供的担保之前，有义务审查提供担保公司的章程及股东会决议。
3.主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”
在本案中，主合同即借款合同有效，担保合同无效的原因为该担保行为未经股东会决议同意，由于债权人具有审查公司章程、股东会决议的义务，因而对于债务人未履行担保法定程序的情况，债权人存在过错，故应承担赔偿责任，但承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一。
以上就是“公司对外担保未经股东会决议”的相关知识，希望大家能够多多了解，如果在以后遇到合法的权益被侵犯的情况，就可以通过法律武器来维护自己的合法权益。
如果您的情况比较复杂，也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
《公司法》第十六条：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数
倾向性意见公司法第十六条第二款的规定属于公司内部的管理性规范，对公司以未经股东会或股东大会决议为由主张对外担保无效的，人民法院不予支持。▌公司法 第十六条 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决
需要的，需要经过股东和法人的签字同意。如果担保行为未经股东会决议，法定代表人也未签字认可，该担保行为无效。因为法律规定公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，需要由董事会或者股东会、股东大会决议，且公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
公司对外担保是否需要股东会决议，应当视具体情形而定。如果是为其它企业提供担保，那么可以按照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议通过。如为股东或实际控制人提供担保，则必须经过股东会决议或者股东大会决议。根据《公司法》第三十六条的规定，有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。第四十三条规定，股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东
要区别两种情况对待： 1、公司向其他企业提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议通过（决策机构可以按照公司章程的规定），公司章程对担保的数额有规定的，不得超过该规定的数额； 2、公司为股东或实际控制人提供担保，必须由股东会或股东大会决议通过（决策机构只能是股东会），而且被担保的股东或实际控制人不得参加该表决，其他股东有表决权的，应当过股权半数通过。即中小股东可以通过章程对担保进
关于公司对外担保是否需要出具公司决议，以及公司决议瑕疵与公司对外担保效力的关系，在实践中和理论上都存有许多分歧。以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同是有效还是无效呢？ 公司为股东担保未经股东会决议，不影响担保效力 《公司法》第16条关于公司为其股东担保须经股东会或股东大会决议的规定，宜理解为公司的内部控制管理程序。理由如下： 1.作为公司组织及公司行为当受《公司法》调整，
公司对外担保需要经过股东和法定代表人的签字同意。如果担保行为未经股东会决议，法定代表人也未签字认可，该担保行为无效。因为法律规定公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，需要由董事会或者股东会、股东大会决议，且公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，是必须经股东会或者股东大会决议的。【法律依据】根据《公司法》第16条规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东
公司对外担保需要经过股东和法定代表人的签字同意。如果担保行为未经股东会决议，法定代表人也未签字认可，该担保行为无效。因为法律规定公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，需要由董事会或者股东会、股东大会决议，且公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，是必须经股东会或者股东大会决议的。【法律依据】根据《公司法》第16条规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东
根据第三十四条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求
证监会和银监会联合下发《关于规范上市公司对外担保行为的通知》（证监发[2005]120号），不仅进一步明确了上市公司对外担保的内部决策程序和信息披露义务，还对金融机构审查贷款及担保提出严格要求。为严格控制上市公司对外担保，证监会、银监会120号文件对上市公司对外担保的决策机构、决策程序以及信息披露义务做出了详细的规定。 （一）、上市公司的对外担保决策机构上市公司对外担保必须经董事会或者股东大会审议
公司对外担保在哪种情况下无效下列情况无效：1.公司董事、高级管理人员未经公司批准，擅自为公司股东或其他个人债务提供担保的;2.公司法定代表人违反该章程规定对外提供担保，相对人知道或应当知道其超越权限的;3.未经股东会或股东大会决议，为公司股东或者实际控制人提供担保的。担保合同无效的情形及责任承担主要有：1.主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人
1、上市公司对外担保必须经董事会或者股东大会审议。2、应由股东大会审批的对外担保，必须经董事会审议通过后，方可提交股东大会审批。3、应由董事会审批的对外担保，必须经出席董事会的三分之二以上董事审议同意并做出决议。4、上市公司为控股股东、实际控制人及其关联方提供担保的，控股股东、实际控制人及其关联方应当提供反担保。5、上市公司董事会或者股东大会审议批准的对外担保，必须在证券交易所的网站和符合中国证监
一人有限责任公司不设股东会，股东作出重要决定时应采用书面方式并由股东签字后置备于公司因此只要依法作出决议应当具有法律效力
一般情况下，上市公司和普通的股份有限公司在对外担保上的规定是一样的，即依照公司章程规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。但是如果上市公司对外担保金额超过公司资产总额30%时，则应当由股东大会作出决议，并经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他
【裁判要旨】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。股东会利用其表决权优势地位，作出的大股东和实际控制人实施关联交易行为损害公司利益的决议无效。【案情简介】一、案涉有关公司成立情况为：1、2000年7月19日，何文强和凌士良出资设立富阳山水公司，注册资本2008.8万元。2、2004年2月17日，富阳山水公司（出资比例80.2%）和卢
在实际生活中，公司提供担保的现象很多。但当债务人请求公司承担担保责任时，公司常常主张该担保未经股东会或者股东大会决议而无效，不愿承担责任。那么，这个担保真的无效吗？ 律师观点：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”公司法第十六条第二款规定约束的是公司的行为，防范的是公司管理层以及控股股东利用公司担保进行不当的利益输送，损害公司资产的独立和完整，是对大股
在公司经营过程中，常有公司向其它企业投资或为他人提供担保。当担保条件成就时，公司为了逃避担保责任，就会以该对外担保未经董事会或股东会同意，是公司法定代表人超越权限订立的担保合同为由，请求法院确认担保合同无效，公司不承担保证责任。在审判实践中，首先，法院通常认为《公司法》第十六条属于非效力性强制规定，并未明确规定未经董事会或股东会同意，法定代表人以公司名义对外签订的担保合同无效。其次，其系约束公司内
在以往最高院的裁判规则中，该条规定被视为管理性规范，非强制性规范，公司对外担保只要加盖公司印章，原则上均认为有效，例如：最高人民法院在招商银行股份有限公司大连东港支行与大连振邦氟涂料股份有限公司、大连振邦集团有限公司借款合同纠纷案【(2012)民提字第156号】最高院就认为：“上述公司法规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的
公司对外担保未按照公司法第十六条规定履行股东会或者董事会决议，并不必然导致担保合同无效。公司法第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”
公司借款属于重大事项，需要召开股东大会由各股东作出决议，同意以后要对股东会的决议作出书面的约定。除非公司章程有特别规定或者经股东(大)会的批准同意，公司的董事、经理不得擅自将公司资产借贷给他人。一、股东大会特别职权股东大会对公司重大事项进行决策，有权选任和解除董事，并对公司的经营管理有广泛的决定权。根据我国相关法律规定，股东会行使下列职权：决定公司的经营方针和投资计划；选举和更换非由职工代表担任的
