在2021年元旦前最高院公布的司法解释中，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》（以下简称2020版担保制度司法解释）绝对是重量级的。
这一修改经历了20年，其变化之大不言而喻，甚至对《九民会纪要》出台后审判实践中的呼声也做了相应回应。限于文章篇幅，本文仅对部分重点规定进行解读。
一、拓展了新的担保方式（第一条） 2020版担保制度司法解释在2000版担保法司法解释规定的保证、抵押、质押、留置等担保方式的基础上，根据经济发展的实际情况，拓展了具有担保功能的所有权保留买卖、融资租赁、保理等新的担保方式。
同时在本次最高院一并修改的2020版《民事案件案由规定》中，相应增加了“所有权保留买卖合同纠纷”、“保理合同纠纷”的案由。
二、进一步区分学校、幼儿园、医院等事业单位、社会团体对外承担担保责任的不同情形（第六条） 《国务院关于的实施意见》指出：基础教育主要由政府办学，同时鼓励企事业单位和其他社会力量按国家的法律和政策多渠道、多形式办学。
《国务院办公厅关于推进养老服务发展的意见》明确提出，支持养老机构规模化、连锁化发展。2000版担保法司法解释仅规定了“以公益为目的的学校、幼儿园、医院等事业单位、社会团体，以其教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施以外的财产为自身债务设定抵押的，人民法院可以认定抵押有效。”
对以赢利为目的的民办学校、养老机构等对外担保如何承担保证责任，并未规定。本次2020版担保制度司法解释以主体是否以营利为目的，区分了不同情形下担保责任的承担方式： 1.以公益为目的的非营利性学校、幼儿园、医疗机构、养老机构等提供担保的 （1）担保合同原则上无效；
（2）担保合同有效的例外情形：①在购入或者以融资租赁方式承租教育设施、医疗卫生设施、养老服务设施和其他公益设施时，出卖人、出租人为担保价款或者租金实现而在该公益设施上保留所有权。
②以教育设施、医疗卫生设施、养老服务设施和其他公益设施以外的不动产、动产或者财产权利设立担保物权。此规定与2000版担保法司法解释相比没有实质性变化。
2.登记为营利法人的学校、幼儿园、医疗机构、养老机构，具有担保资格，担保合同有效 即，上述主体即便以教育设施、医疗卫生设施、养老服务设施和其他公益设施提供担保的，如果不存在其他担保无效情形，仅以不具有担保资格为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
三、债务加入情形下加入人承担不同的法律后果（第十二条） 债务加入情形下，视加入主体不同，加入人分别承担如下法律后果： 1.连带责任 《民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债务人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。
2.担保责任 2020版担保制度司法解释第十二条规定，法定代表人依照民法典第五百五十二条的规定以公司名义加入债务的，人民法院在认定该行为的效力时，可以参照本解释关于为他人提供担保的有关规定处理。
此规定吸收了《九民会纪要》的相关规定。 四、担保人之间的追偿权问题（第十三条） 《九民会纪要》规定在混合担保中除约定相互追偿外，承担了担保责任的担保人不具有对其他担保人的追偿权，引起众议纷纷。
此次2020版担保制度司法解释对此做了更详细的规定。 1.担保人之间约定相互追偿或者约定承担连带共同担保的，担保人之间有追偿权。
2020版担保制度司法解释第十三条第一款规定，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；
担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定了相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。
2.担保人之间未约定相互追偿并且未约定承担连带共同担保，若在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，担保人之间有追偿权。
2020版担保制度司法解释第十三条第二款规定，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分，人民法院应予支持。
3.担保人之间不具有追偿权的情形 2020版担保制度司法解释第十三条第三款规定，除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。
也即，担保人之间无任何约定，亦未在同一份合同书上签字、盖章或者按指印的，相互之间没有追偿权。 需要注意是的，在此后司法实践中，为他人提供担保的，担保人一定要详细了解债务人的整体担保情形，以免审查存在重大遗漏而使自己的权益受到损害。
五、保证合同诉讼时效中断问题（第三十一条） 当事人提起诉讼或仲裁后，又撤回起诉或仲裁申请，起诉状副本或仲裁申请书副本尚未送达对方当事人的，是否造成诉讼或仲裁时效的中断，审判实践中认定不一。
2020版担保制度司法解释对此做出了明确规定。 1.一般保证中，无论是否将起诉状副本或仲裁申请书副本送达债权人，只要债权人未再次向债务人提起诉讼或申请仲裁，不构成保证合同诉讼时效中断。
2020版担保制度司法解释第三十一条第一款规定，一般保证的债权人在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁后，又撤回起诉或者仲裁申请，债权人在保证期间届满前未再提起诉讼或者申请仲裁，保证人主张不再承担保证责任的，人民法院应予支持。
2.连带保证中，只有将起诉状副本或仲裁申请书副本送达保证人，才构成保证合同诉讼时效中断。 2020版担保制度司法解释第三十一条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间对保证人提起诉讼或者仲裁后，又撤回起诉或仲裁申请的，起诉状副本或者仲裁申请书副本已经送达保证人的，人民法院应当认定债权人已经在保证期间内向保证人行使了权利。
六、保证责任消灭后，保证人仅在通知书上签字、盖章或者按指印的，保证人不再承担担保责任（第三十四条） 依据2020版担保制度司法解释第三十四条第二款规定，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。
故，债权人要切实维护自己的合法权益，一定要在合理期限内向保证人主张保证责任，如果因疏忽导致保证人的保证责任消灭，一定要重新签订保证合同，而不是想当然地认为保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，就可以继续要求保证人承担保证责任。
七、实现担保物权案件中，存在诉讼管辖排除仲裁条款的情形（第四十五条） 当事人在合同中约定仲裁条款的，除仲裁条款无效外一般会产生排除诉讼管辖的后果。
但在2020版担保制度司法解释中，明确规定了实现担保物权案件中，一定情形下诉讼管辖排除仲裁条款优先适用。在该类型案件中，以当事人对担保物权是否存在实质性争议，对担保合同中约定的仲裁条款适用情形进行了不同的界定。
1.不适用仲裁条款的情形。
从《民法典》的立法体例来看，并没有像《担保法》一样设立担保总则/一般规定，因此，《解释》的一般规定部分可以说是弥补了这一立法体例上的遗憾。而在一般规定之后，本文将继续对保证合同部分进行要点归纳和解读，考虑到《民法典》专设“保证合同”一章、且内容修改幅度不小，因此，本文对《民法典》“保证合同”一章以及《解释》关于保证合同部分内容的要点进行总结和解读。要点一 从保护债权人利益的立法目的转而
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释全文为正确适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的规定，结合民事审判实践，制定本解释。一、关于一般规定第一条 因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷，适用本解释。所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能发生的纠纷，适用本解释的有关规定。第二条 当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，自2021年1月1日起施行）为正确适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的规定，结合民事审判实践，制定本解释。一、关于一般规定第一条因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷，适用本解释。所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能发生的纠纷，适用本解释的有关规定。第二
（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，自2021年1月1日起施行） 为正确适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的规定，结合民事审判实践，制定本解释。 一、关于一般规定 第一条因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷，适用本解释。所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能发生的纠纷，适用本解释的有关规定。 第二条当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于
法释〔2020〕28号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，自2021年1月1日起施行） 为正确适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的规定，结合民事审判实践，制定本解释。 一、关于一般规定 第一条因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷，适用本解释。所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能发生
一、担保的司法解释是否还有效 1、无效。 2、民法典生效后，担保法同时废止，担保法废止后，担保法司法解释也废止，所以担保法司法解释无效。 3、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条 【施行日期及旧法废止】本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。 最高人民法院 2020年12月31日 法释〔2020〕28号 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释 （2020年12月25日最高人民法院审判委员会 第182
第四十六条不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续，债权人请求抵押人办理抵押登记手续的，人民法院应予支持。 抵押财产因不可归责于抵押人自身的原因灭失或者被征收等导致不能办理抵押登记，债权人请求抵押人在约定的担保范围内承担责任的，人民法院不予支持；但是抵押人已经获得保险金、赔偿金或者补偿金等，债权人请求抵押人在其所获金额范围内承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。 因抵押人转让抵押财产或者其他可归
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。为正确适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的规定，结合民事审判实践，制定本解释。一、关于一般规定第一条 因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷，适用本解释。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释 法释〔2020〕28号（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1824次会议通过，自2021年1月1日起施行） 为正确适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的规定，结合民事审判实践，制定本解释。 一、关于一般规定
法条原文： 第一条 招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。招标人和中标人在中标合同之外就明显高于市场价格购买承建房产、无偿建设住房配套设施、让利、向建设单位捐赠财物等另行签订合同，变相降低工程价款，一方当事人以该合同背离中标合同实质性内容为由请求确认无效的，
逐条解读民间借贷司法解释第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。解读：该条的意义不在于何种类型适用本规定，而在于何种类型不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当
林欢挺 广东港宏律师事务所合伙人律师，13902490795 提醒：法律法规会调整变化。本司法解释在转载时间2022年5月31日的时效性为现行有效。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)· 发布部门 : 最高人民法院· 发文字号 : 法释〔2020〕26号· 发布日期 : 2020-12-29· 实施日期 : 2021-01-01· 时效性 : 现行有效· 效力级别 : 司法
一、起草司法解释的相关背景作为一类特殊的民事争议，农村土地承包纠纷具有不同于或者说不完全同于其他类型民事纠纷的内在特征和处理原则。这种特殊性不仅体现在对土地承包经营权权利性质的正确认识方面，还体现在对土地承包经营权保护方法以及纠纷处理规则的准确适用上。虽属民事合同，农村土地承包合同之上却体现了强度远远超越普通民事合同的国家干预色彩。比如，从家庭承包合同的订立程序、履行、效果，甚至合同的变更抑或解除
最高院建设工程司法解释逐条解读第二十六条第二十六条[实际施工人利益的保护]实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。【条文主旨】本条是有关保护实际施工人利益的特殊规定。《解释》第二十六条规定是为保护农民工的合法权益作出的规定。因为建筑业吸收
目前，针对刑九受贿罪的司法解释暂未出台，小编整理了刑九关于受贿的规定。刑法修正案九对受贿罪拟三挡刑罚本次刑法修改对贪污受贿犯罪则相应规定三档刑罚，即贪污数额较大或者情节较重，数额巨大或者情节严重，数额特别巨大或者情节特别严重。同时新法对数额特别巨大，并使国家和人民利益受到特别重大损失的，保留使用死刑。刑法修正案九新增“终身监禁”在原刑法第383条中增加一款规定，对犯贪污、受贿罪，被判处死刑缓期执行
重庆市高级人民法院关于在民事诉讼中推行律师调查令的意见（2020年修订）第一条 为切实保障民事诉讼当事人依法行使诉讼权利，充分发挥律师依法调查收集证据的作用，便于人民法院在审判程序中准确认定事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国律师法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等法律、司法解释的相关规定，制定本意见。第二条
日前，最高法院发布了《关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号）（以下简称“新批复”），明确了小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，因金融业务引起的纠纷不适用新民间借贷司法解释。 一、小贷、保理等公司是否适用《民间借贷司法解释》？ 关于民间借贷，最高法先后四次颁布规定，分别是1991年8月13日
00引 言《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2020年5月28日公布以后，为配合《民法典》贯彻实施，最高人民法院依法履行司法解释职能，集中开展相关的司法解释清理工作。2020年年底，法释〔2003〕20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）完成第一次整体清理修改，其中保留18条 、删除14条 、修改4条 、增加2条 ，修改后
在当前的设立公司认缴制度下，存在着股东认缴了股份，而未履行或全部履行自己的出资义务；2014年3月1日，最高人民法院发布实施了《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》，对此问题作出了严格的规定，但在实践操作中，仍有部分疑点。《公司法司法解释三》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔
