一、抵销权人不能起诉要求法院判决与被抵销债权相互抵销。法院经审查认为，抵销权是形成权，应该由抵销权人主动行使，而不能以法院的判决代替当事人自己行使权利，决定对此案不予受理。
抵销是单方法律行为，即，只要抵销权人以意思表示向受动债权人为之，以抵销的通知到达对方处就发生法律效力。因此，我们可以看出抵销权（形成权）的行使与请求权的行使是有着较大的区别的：行使请求权时，对方不予配合就不能达到法定的目的，必须通过其他诸如诉讼的手段来帮助行使才能达到目的，而抵销权的行使并无须借助这一手段。
二、被告在诉讼中主张法定抵销无需提起反诉。抵销权行使的法律后果在于使双方的债权债务通过抵销归于全部或部分消灭。被告在诉讼中主张抵销权的目的在于抗辩对方当事人的债权履行请求。
由于被告在诉讼中主张抵销权，与原告主张的诉讼请求并不必然具有牵连性，只需标的物的种类、品质相同即可。故对于被告在诉讼中主张抵销权，无须要求被告提起反诉。
上海市高级人民法院：《对当事人在诉讼中主张法定抵销权若干问题的研讨意见》三、企业破产程序开始后银行无权提前收贷并用于抵销。
2008年7、8月期间，工商银行与三鹿集团签订了四份《流动资金借款合同》并在合同中约定“贷款期内如果甲方（三鹿集团）生产经营和财务状况发生重大变化，对我行贷款安全造成重大不利影响，贷款银行有权宣布贷款提前到期，停止发放尚未发放的贷款，并要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款，并依约定或法律规定从甲方账户上划收依本合同约定甲方应偿付的借款本金、利息、复利、罚息及所有其他应付费用。”
2008年9月期间，中央电视台等新闻媒体报道了三鹿集团奶粉添加三聚氰胺的违法经营行为，事件中的受害者纷纷开始向三鹿集团主张权利后，三鹿集团被有关政府部门勒令停止生产和销售。
工商银行以特种转账支票的形式，单方从三鹿集团在工商银行所开立的存款账户上扣划了本案所涉贷款本息。
2008年11月，三鹿集团破产申请被受理。2009年4月，三鹿集团管理人起诉工商银行，请求：
(1)撤销三鹿集团对工商行XX支行未到期借款提前清偿的行为；
(2)判令工商银行XX支行将三鹿集团提前清偿的未到期借款本息返还给三鹿集团管理人。
一审法院认为：（1）工商银行与三鹿集团签订的《流动资金借款合同》中虽有“借款人的信用等级、盈利水平、资产负债率、经营活动现金净流量不符合甲方（某集团）信用贷款条件，或者其生产经营和财务状况发生重大变化，对贷款安全造成重大不利影响，贷款行有权宣布贷款提前到期，停止发放尚未发放的贷款，并要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款”等约定，但三鹿集团进入破产程序后，根据特别法优于普通法的原则，应优先适用《企业破产法》规定，借款合同的约定不能对抗企业破产法的规定；
（2）三鹿集团发布产品召回声明时，其仍有足额资金可支付借款本息，生产经营和财务状况尚未发生重大变化，不符合约定的合同提前到期的条件，工商银行划收借款本息时并不存在三鹿集团已发生歇业、停业整顿情况，不存在合同应依法解除的情形，工商银行在合同未到期的情况下划收借款本息没有依据。
二审法院认为，本案争议的焦点主要是工商银行在合同约定的期限到期前扣收三鹿集团存款用于归还借款及利息是否违反《企业破产法》第三十一条第（四）项的规定。
三鹿集团于2008年9月12日晚被政府勒令停业整顿，但工商银行于当日上午即以三鹿集团出现合同约定的“发生停业整顿”、“生产经营和财务状况发生重大变化”情形，从三鹿集团存款账户划收借款本息1.5亿元。
虽然《流动资金借款合同》约定了工商银行提前解除合同条款，但债务人进入破产还债程序时，借款合同中的意思自治就与企业破产法禁止一定期限内个别清偿债务、提前清偿债务的规定相违背，工商银行提前收贷仍然等同于三鹿集团提前清偿，违反了《企业破产法》第三十一条第（四）项的规定，破坏了应当由破产程序对破产财产向全部债权人进行统一分配的程序。
四、诉讼时效届满的债权被以时效抗辩时不可用于依法抵销。权人能否将其诉讼时效届满的债权用于行使法定抵销权？我国现行法律没有作出直接规定，理论界与实务界的认识也并不统一。
我们认为，如果主张抵销一方的债权在诉讼时效届满前，已经可与相对债权进行抵销，则由于法定抵销权已经产生，并不因其行使时已经超过诉讼时效而不能抵销；
反之，如其在诉讼时效届满后，才可与相对债权进行抵销，则在相对方以此抗辩时，法定抵销权不能产生，其债权人当然不能行使法定抵销权。
具体在诉讼中，应视相对方是否就对方债权提出诉讼时效抗辩，法院在审查该抗辩成立与否的基础上据以认定抵销权是否产生、能否实现。
五、超过诉讼时效的债权可以行使抵销权合同法第九十九条关于法定抵销所规定的可用于抵销的债务应指合法成立且尚未消灭的债务，只要满足标的物种类、品质相同、已届清偿期，且不属于依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的债务，都可列入允许行使抵销权的债务范围，包括超过诉讼时效的自然债务。
一审法院（福建省福州市中级人民法院）认为，一方面，华信公司未取得农业银行授权或征得其同意，私自将讼争设备变卖他人，侵害了农业银行对讼争设备享有的所有权，构成侵权，华信公司应按讼争设备变现参考价赔偿农业银行经济损失。
另一方面，讼争设备自华信公司取得涉案厂房所有权直至被其处置前一直占用该厂房，华信公司有权获得相当于厂房租金的场地占用费的补偿。
因华信公司针对厂房占用费提起的反诉超过诉讼时效，对其提出的请求判令农业银行支付厂房占用费的反诉请求，不予支持。但鉴于本诉中华信公司对农业银行负有侵权损害赔偿之债，华信公司可以对农业银行享有的厂房占用费的债权与本诉中农业银行的等额债权行使抵销权。
案件来源：
福建省福州市中级人民法院（2007）榕民初字第575号。六、银行对破产企业所负债务形成于破产申请一年之前可以抵销【裁判要旨】
银行与破产企业互负债务，如果银行对破产企业所负债务形成于破产申请一年之前，无论银行是否已知破产企业有不能清偿到期债务或破产申请的事实，以及银行以何种方式所负债务，均不影响银行主张破产抵销权。
银行对破产企业的债权已经破产管理人审查确认，在未经债权人会议审议并经法院裁定确认之前，程序上存在瑕疵。但若银行主张抵销的债权金额远大于所欲抵销的债务金额，则可认定该程序瑕疵对银行破产抵销权的行使不构成实质性障碍。
案件来源：
一审：（2014）浙温商初字第9号 二审：（2014）浙商终字第27号
《民法典》第552条的规定01《民法典》第552条的规定根据民法债务承担理论，债务承担有两种主要类型：一是免责的债务承担，即通常所称的债务转移，二是并存的债务承担，即通常所称的债务加入。《合同法》第84条（《民法典》第551条）规定了免责的债务承担，但《合同法》并未规定有关并存的债务承担的内容，《民法典》正式将并存的债务承担纳入法典，从而建构起较为完整的债务承担制度体系。《民法典》第552条规定，
婚前父母借子女名义买房、子女离婚时该房屋如何处理 法院裁判规则 陈青青 2019年6月13日 （原创文章，转载请注明出处） 一、房屋尚未办理产权登记，或者产权登记尚未完成 裁判要点：法官向当事人释明，如果双方对房屋权属协议一致，则房屋所有权按协商结果确定，夫妻双方在婚姻关系存续期间共同还贷部分，法院将参照共同还贷的数额以及房屋现值，给予另一方补偿。如果协商不成，待房屋取得所有权后
债权债务抵销的相关法律规定一、债权债务抵消的要件：1、抵消人与被抵消人之间互负债务、互相债权。双方互享债权、互负债务为双方行使抵消的前提条件。另外，当事人双方存在的两个债权债务关系，须均为合法存在。其中任何一个债为不法，均不得主张抵消。2、抵消的债务必须是同种类的给付。如果双方互负债务的标的物种类不同，如允许抵消，则不免使一方或双方当事人的目的难以实现。用以抵销的通常是同种类的货币或者十五。如果种
前言法学生找工作的时候，时常会被面试官问这样一个问题，小区的停车位权属如何划分？这也是当年物权法学习中讨论最多的一个问题。今天我们就来通过分析深圳地区各级法院对小区停车位权属划分的裁判规则，以探析小区停车位到底归谁。这里需要说明下本文停车位裁判规则仅限于深圳地区。因为广东省内，广州和佛山等地，停车位是可以办理房产证的，权属清晰，不易发生争议。买方可以在买房的同时购买停车位，并办理停车位权属登记。但
编者按：在公司类诉讼中，股权转让是比较常见的案由之一。由于商业的复杂性，股权转让的背景和条件时常变动，致使合同出现异常情况。基于此，一方提出的合同解除主张是否能够被法院支持往往成为诉讼的核心争点。本文通过汇总最高人民法院相关判决的裁判说理，结合个案情况对股权转让合同的解除请求能否被支持进行初步判断，归纳整理相关裁判要点供读者参考。要点一「前期合同」和「补充合同」对股权转让合同的不同影响司法观点 1
一、长期股权投资核算方法和盈余公积的抵销与调整 根据新会计准则的规定，母公司对子公司长期股权投资的核算在个别财务报表上应采用成本法，编制合并财务报表时，可先调整为权益法，然后与子公司的所有者权益进行抵销。那么，将成本法调整为权益法时，是否需要相应地调整盈余公积的金额呢?由于母公司对子公司长期股权投资的核算在个别财务报表上采用成本法，子公司当年的净利润并没有在母公司个别财务报表中进行相应地确认，而
案情简介：工程款抵销借款，是否符合债务抵销的条件邢某请求：六人共同偿还邢某借款本金31960.1007万元；六人共同偿还邢某截止2015年8月30日的借款利息人民币6200.2485万元，以及从2015年8月30日到实际支付完毕按照年利率24％计算的利息；由六人承担本案的所有诉讼费用。张某请求：依法撤销反诉邢某与反诉被告签订的《偿还借款协议书》及其附件《70.22亩宗地使用权成交确认书》《借款确认
债务抵消和抵销有下列区别：1、构成要件不同：抵销的要件是双方当事人互负债务，且债务的标的物的种类、品质相同。抵消的要件中对于抵消物只要求是同种类的给付。2、效力不同：抵销的效力是双方当事人所负债务全部或者部分消灭，抵销具有溯及效力。而抵消权为形成权，此种意思表示一经抵消权人作出即发生法律效力。
金融监管规定与合同无效完美对接金融审判会议召开前，违反作为部门规章的金融监管规定一般不会导致合同无效，人民法院对于将金融规章引入作为判断是否违背公序良俗的理由颇为审慎。但金融审判会议纪要一经公布，法院对金融交易有效性的司法自由裁量权加大，违反金融监管规定导致合同无效的可能性将数倍增加。根据金融审判会议精神，金融规章可以作为判断是否违背公序良俗的重要依据或裁判理由。在金融监管规章有关条款构成公序良俗
未实际履行的以物抵债协议不能排除代位权诉讼的适用金融审判会议召开前，司法裁判多以债务人与相对人达成以物抵债协议为由驳回债权人代位权诉讼。一旦金融审判会议纪要公布，债务人与相对人仅达成以物抵债协议但未实际履行的，债权人仍可以依据《民法典》第535条选择请求相对人履行原债务或履行以物抵债协议。债务人与相对人约定仲裁不能排除债权人的代位诉权金融审判会议召开前，在债务人与相对人之间约定了仲裁协议的情况下，
一、民法典的债务约定抵销有什么规定根据我国《民法典》的相关规定，债权债务是可以进行抵消的。当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销;但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十八条 【债务法定抵销】当事人互负债务，该
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)理解与适用》一书在对第十七条“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”的解读中，明确表态工程价款优先受偿权仅限于承包人，违法分包、转包的实际施工人不享有该权利。《民法典》基本延续了《合同法》的规定，并未赋予实际施工人工程款优先权。
基本理论1．违约金的含义违约金是依据当事人的事先约定，违约方于违约发生时向守约方支付一定数额的金钱。其主要功能在于免除守约方的举证责任，同时也提供一种“威慑”，确保债权的实现。2．违约金责任的成立违约金责任的成立，须满足以下条件：其一，当事人间存在有效的合同关系。其二，存在违约行为。其三，对于违约金责任的成立是否要求过错，应分别加以讨论。一般来说，若当事人违反结果性义务时（如交付符合约定的标的物）
最高人民法院借款人和银行明确约定“借新还旧”的借款合同有效，担保人不能以此主张免除担保责任阅读提示：“借新还旧”是商业银行在收、放贷过程中常见的操作方式，本质上是对原贷款合同约定的借款期限、利率等条款的变更，效果上表现为借款期限的延长。以新贷款偿还前一笔到期借款后，借款人只需支付新贷款借期内的利息，而无需承担旧贷款可能产生的高额逾期罚息和违约金。 《中国银监会关于当前调整部分信贷监管政策促进经济稳
阅读提示：本文梳理了以集体土地合作开发房地产相关的三个裁判规则：裁判规则一：以集体土地合作开发房地产的当事人在合作开发合同中约定由一方办理集体土地的征收、出让等手续，再进行房地产开发的，合作开发合同有效（延伸阅读案例1）裁判规则二：农村新型社区建设涉及的合资、合作开发房地产纠纷由人民政府统筹协调处理较为妥当，不属于民事诉讼的受案范围（延伸阅读案例2）裁判规则三：未办理征收手续以集体土地合作开发房地
一、集团内部购入存货当期的抵销处理 在内部购销活动中，销售企业在其个别利润表中按集团内部销售价款确认销售收入，并结转销售成本，计算出售该产品的损益;购买企业则是以支付购货的价款作为存货成本，并在其个别资产负债表中列示。从整个企业集团来看，集团内部企业之间的商品购销活动实际上相当于一个企业内部物资调拨活动，既不会实现利润，也不会增加商品的价值。因此，在编制合并资产负债表时，必须将销售方所确认的销售收
1.包庇、纵容黑社会性质组织罪与其他犯罪具有竞合关系时，应作为一罪处理需要注意的是，当包庇、纵容黑社会性质组织罪与其他犯罪具有竞合关系时，仍应作为一罪处理。因为，无论是法条竞合还是想象竞合，均是以“一个行为”为成立条件，不能进行重复评价。包庇、纵容黑社会性质组织罪与渎职犯罪中的许多罪名都具有法条竞合关系，实践中比较常见。如司法工作人员为帮助黑社会性质组织头目逃避处罚而向其通风报信，该行为既符合包庇
公司高管未经决议程序擅自对外提供担保，债权人未尽审慎审查义务的，公司不承担担保责任，但可能会承担民事责任在民间借贷纠纷中经常出现公司越权担保的现象。公司越权担保是指公司法定代表人或其他人员未经公司有权决议机构作出有效决议而以公司名义对外提供的担保。就越权担保的效力而言，《全国法院民商事审判工作会议纪要》中谈到，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决
债务的抵销是这样规定的：1、债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。2、当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。3、当事人互负债务，
1、公司的债权是可以抵消法人的债务，但是需要同时满足当事人双方互负债务互享债权、双方债务均已到期、债务的标的物种类和品质相同这三个条件，否则不可抵消。2、当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。
