民诉法第209条内涵丰富，涉及当事人诉讼权利、审判监督与检察监督的关系以及检察监督权的行使等诸方面问题。司法实务中，应结合最高人民检察院2013年11月发布实施的《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》(下称《规则》)对其理解和适用。
一、基本精神
民诉法第209条规定:“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉:(一)人民法院驳回再审申请的;(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;(三)再审判决、裁定有明显错误的。”
同时规定:“人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。”
其基本精神体现在以下方面:
赋予了当事人申请检察监督的权利。民诉法第209条第1款明确规定当事人有申请检察监督的诉讼权利。当事人申请检察建议或抗诉由当事人自主支配、自由处分，是与起诉权、上诉权、申请再审权一样的诉讼权利。
检察机关对于当事人的申请必须依法受理、依法审查、依法决定，以保障当事人的诉讼权利。
进一步明确了对监督申请的审查期限。民诉法规定，当事人向法院申请再审后，法院必须在法定期限内作出是否再审的裁定，之后再按照审限规定作出再审裁判。
同样作为诉讼权利，申请检察监督权也应引起相同的法律后果，即检察机关应当在法定期限内针对当事人的申请作出相应的决定。
因此，民诉法明确规定检察机关受理当事人监督申请后，应当在三个月内进行审查，并作出是否支持其监督申请的决定。这一规定既是对当事人诉讼权利的保障，也有利于检察机关进一步提高办案效率。
确立了一次申请的原则。民诉法第209条对于当事人申请检察监督的次数限定为一次，这有利于维护法院生效裁判的稳定性，并可以有效节约司法资源。
但是，一次申请并不等同于一次监督。《规则》第117条规定，法院审理民事抗诉案件作出的判决、裁定、调解书仍符合抗诉条件，法院对检察院提出的检察建议未在规定期限内作出处理并书面回复或者处理结果错误的，检察院可以依职权继续进行法律监督。
二、对民事检察监督的影响
民诉法第209条对民事检察监督的影响将主要体现在以下方面:
检察监督的诉讼化改变了申请监督案件的办案模式。民诉法第209条实现了检察监督的诉讼化。与此相适应，检察机关办理申请监督案件的模式也有了较大的改变。
办案程序中取消了之前的立案阶段，当事人的监督申请被受理后能够一律进入审查阶段。同时，《规则》对办理申请监督案件的程序也作了相应的细化。
如规定对方当事人针对监督申请可以提交意见，双方当事人均可申请案件承办人回避，对办案人员姓名、法律职务、案件各阶段办理情况、审查处理结果在法定期限内告知当事人等，这些规定使民事申请监督案件在办理阶段和环节上均有了较大改变。
监督方式的多样化提供了多元化监督的可能。民诉法第209条规定，对于当事人的监督申请，检察机关可以提出抗诉或者检察建议，这使检察建议的适用得到了法律保障。
这改变了以往民事诉讼监督方式单一的状况，使得检察机关能够通过抗诉、检察建议等方式实现对民事诉讼全过程的多元化监督。
申请再审的前置会导致“倒三角”现象的加剧。民诉法第209条将申请再审规定为申请检察监督的前置程序，将检察监督与再审程序联系了起来。
根据民诉法第199条的规定，一般情况下，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，向上一级法院申请再审，即再审上提一级。
因此，按照申请再审前置和再审上提一级的规定，检察机关抗诉案件层级分布上的“倒三角”现象会更加严重，案件将大量流向高检院和省级院。
应进一步明确的问题监督方式的决定权在于检察院。民诉法第209条规定了检察建议和抗诉两种监督方式。抗诉方式在引发程序性效果时具有较高的效率，能够必然引起再审，而检察建议的作用在于敦促法院对原审裁判与调解书进行审查，是否再审，由法院审查决定。
从利己的角度出发，当事人更倾向于选择抗诉监督方式，如果都采用抗诉监督方式，不仅不利于检察权的科学配置，而且会导致检察建议监督方式的立法目的落空。
因此，在监督方式的适用上，当事人可以提出选择申请，但是最终的决定权应当在检察院。当然，检察院在决定监督方式时，应当适用同级监督优先主义:其一，在当事人对生效裁判不服而向检察机关提出笼统的法律监督诉求时，应考虑优先适用同级监督的再审检察建议。
其二，在当事人选择再审检察建议时，应当尊重当事人的选择。其三，当事人申请抗诉，但检察院认为实行同级监督更为适宜的，可变上级监督为同级监督。
再审后申请检察监督是可选择的。民诉法第209条第1款明确规定，当出现法定的三种情形之后，当事人是“可以”而不是“应当”向检察机关申请监督。
同时，其第198条、第199条关于法院决定再审和当事人申请再审的裁判，针对的都只是生效的再审裁判，因此，民诉法第209条的规定只是为当事人向检察院申请监督设定了前置条件，而并不限制在出现三种情形时当事人再向法院申请再审，也不限制法院决定再审。
但是，部分法院和当事人甚至检察机关内部都存在一个认识上的误区，认为在向法院申请再审后，就只能向检察院申请监督。鉴于该条并未规定法院再审后“应当”向检察机关申请监督，整个民诉法也并未规定法院只能再审一次，司法实践中以民诉法第209条为由直接将当事人推给检察机关的做法，显然是违背立法本意的。
法定审查期限应当划分并规定排除期间。在执行民诉法第209条关于审查期限的规定时，需要明确三个问题:一是下级检察院提请抗诉案件的审查期限应当分阶段计算。
由于下级院审查提请抗诉和上级院审查抗诉两个阶段均须对案件进行全面审查，作出的审查决定也均具有终局的性质，所以，应当分别给予其三个月的审查期限。
下级院的期限应当从受理申请之日起计算，上级院的期限从上级院案件管理部门收到下级院提请案件之日起计算。结合《规则》第42条和第56条的规定也可以得出以上结论。
二是该审查期限的规定应该同样适用于其他类监督案件。对于当事人以外的公民、法人和其他组织控告、举报以及检察机关依职权发现的案件应该分情况从受理、接受或者决定审查之日起计算审查期限，同时参照当事人申请监督案件的审查期限执行。
三是应当明确规定排除期间。三个月的审查期限如有特殊情况需要延长的，经检察长批准可以延长，而且应当扣除公告、鉴定、调查收集证据、借调审判卷宗、案件移送在途、当事人申请和解等期间。
但是，《规则》并未规定排除和延长审查期限，给监督实践带来了一定的困难。
正确把握一次申请原则。对于民诉法第209条第2款当事人一次申请的规定，应当从立法的精神实质上来理解适用。结合司法实际，可以具体归纳出以下几种例外情形:一是当事人在诉讼中曾就审判人员的违法行为向检察机关申请过监督的，不影响其再次向检察机关提出对生效裁判的监督申请。
二是当事人因不服生效裁判申请监督后，不影响其在执行程序中提出监督申请。三是当事人在提出执行监督申请后，认为原裁判有错误向检察机关提出监督申请的，亦应允许。
当事人因不服生效裁判申请检察监督后，又以出现民诉法第200条第1款第(1)项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，第(3)项原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，第(12)项据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，第(13)项审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等规定的情形，再次到检察机关申请检察监督的，检察机关应当受理。
由于这四种情况的出现时机是不确定的，而民诉法第205条规定“自知道或者应当知道之日起”计算申请再审期限，依据这一立法精神，对当事人以出现第200条第1款第(1)、(3)、(12)、(13)项的四种情形为由再次申请监督的，检察机关应当受理审查。
无讼按：案外人的实体权利救济是执行异议之诉的制度设计起点。但现行制度框架下，基于类似目标已经衍生出第三人撤销之诉、案外人申请再审、执行异议之诉等多个路径，导致实务中经常出现路径选择的困难。《民诉法》第227条规定的“与原判决、裁定是否有关”，是案外人申请再审与执行异议之诉的分野，但如何判断“是否相关”，困扰实务界已久。作者通过对司法态度变迁的敏锐把握，提出了相对清晰的判断标准，有助于括定制度界限，
民诉法十八条规定的重大涉外案件包括哪些《民事诉讼法》第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条 中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
我国人民法院对于当事人提出的执行异议之诉的受理条件：执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起；案外人、申请执行人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出执行异议审查的裁定，案外人或申请执行人对裁定不服的，可以提起执行异议之诉。法律依据：《民事诉讼法》第二百三十四条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到
一、民诉法中简易程序的适用条件有哪些 1、适用简易程序的人民法院。 只能是基层人民法院和它的派出法庭，这里的派出法庭既包括固定设立的人民法庭，也包括为便于审理案件而临时性派出的法庭。 2、适用简易程序的审级。只能适用于人民法院审理第一审民事案件。 3、适用简易程序的案件。 只能是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。其中，事实清楚是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，
1、审查律师的执业资格：律师应当持有由省级司法厅(局)签发的《律师执业证》并有当年的年审记录，无证或有证但无当年年审记录的都不得以律师的名义执业。 2、核实律师及所在律所：一个管理规范、要求严格的律师事务所对委托人的案件会有充分的后备保障。 3、案件胜诉的承诺：每一位负责任的律师，都不会对自己的当事人保证案件绝对胜诉。对于保证案件百分之百胜诉的律师，当事人应当慎重考虑。 4、委托合同的签订：合同明
【案情】甲与供货商乙达成了购货事宜，甲向乙支付了定金40000元。甲乙双方未对合同履行地及合同争议管辖进行约定。后因乙方违约，甲方书面告知乙方解除合同并要求乙方返还定金，乙方置之不理。现甲拟到法院起诉，甲的住所地为A地，乙的住所地为B地，甲乙双方未约定合同履行地，那么A地法院是否有管辖权？【争议】第一种观点认为A地法院有管辖权。理由如下：甲乙双方未约定管辖，应根据民事诉讼法第二十三条的规定选择管辖
龚某某因房屋买卖合同纠纷，起诉至上海市浦东新区人民法院，经调解，双方达成一致意思，龚某某在支付房屋尾款后可要求对方配合办理过户手续。调解生效后，龚某某申请法院强制执行。2017年8月24日，浦东法院执行局两名法官就本案的具体执行事宜约谈申请执行人龚某某。龚某某向执行法官提出房屋过户所产生的相关税费应由被告承担，执行法官联系被告及其律师，后者表示根据购房合同约定，过户费应由原告承担。龚某某随即表示
民诉法新解释第395条第2款明确规定：“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……，人民法院应当裁定驳回再审申请。”这是根据新民诉法第204条关于再审申请期限的规定而作出的解释，明确民事案件逾期申请再审的司法处理方式。然而，如果原裁判确有错误且当事人要求纠正的，那么接下来当事人该怎么办?是向党政机关信访还是向检察机关申请再审检察建议或者抗诉，抑或可以向法院提出“申诉”(信访)?还有，对行政、刑事生
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应
2022年1月1日施行的最新民事诉讼法 第二百条 判决认定财产无主后，原财产所有人或者继承人出现，在民法典规定的诉讼时效期间可以对财产提出请求，人民法院审查属实后，应当作出新判决，撤销原判决。
民诉法242条的内容如下：《民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单
按照《民事诉讼法》第二百五十三条的限定，加倍支付迟延履行期间的债务息金，即按中国人民银行同期借贷利率的两倍计量迟延履行的息金。【计量公式】中国人民银行同期借贷年利率÷360×天数（天数算头不算尾）×现值×2倍我国《民事诉讼法》第229条之限定：“被执路人未按裁判、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务息金。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干
村委会、村委会、居委会的证明。（一）“下落不明”是公告送达的前提和唯一条件（二）“下落不明”是被告在某一时段或诉讼节点期间“去向不明”，因路途遥远，户口也没有迁移，公告送达：被告的户口所在地，被告的父母或亡或傻，也是一问三不知，亦可认定被告下落不明。但离婚案件。这种情形怎么办。此种情况。人民法院就可认定被告的下落不明、村主任等证人；经人民法院调查被告的父母也是一问三不知（大多数情况下明知但不告诉法
法律分析：1、如果是户中的个别成员出现死亡，那么其土地确权是不受影响的，原来的土地归户中其他成员享有。2、如果是该户成员都已经死亡，也就是在承包合同中讲到的“整户消亡”的情况，根据土地管理法、农村土地承包法以及土地确权政策，其土地由村里的发包方收回，也就是确权给村集体了。法律依据：《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十一条 因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员
法律分析：民事诉讼证据的认定原则： 1、客观性。指作为民事证据的事实材料必须是客观存在的。也就是说，作为证据事实，它不以任何人的主观意志为转移，它以真实而非虚无的、客观而非想象的面目出现于客观世界，且能够为人所认识和理解。 2、关联性。指民事证据必须与案件的待证事实之间有内在的联系。也就是说，只有对于认定要件事实有帮助的事实材料才有法律意义。这种事实材料所表现出来的关联性一般以两种形式表现出来:
根据新安全生产法第四条规定生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立健全全员安全生产责任制和安全生产规章制度，加大对安全生产资金、物资、技术、人员的投入保障力度，改善安全生产条件，加强安全生产标准化、信息化建设，构建安全风险分级管控和隐患排查治理双重预防机制，健全风险防范化解机制，提高安全生产水平，确保安全生产。平台经济等新兴行业、领域的生产经营单位应当根据本行
根据反间谍法第12条规定国家安全机关因侦察间谍行为的需要，根据国家有关规定，经过严格的批准手续，可以采取技术侦察措施《反间谍法》第十二条，国家安全机关因侦察间谍行为的需要，根据国家有关规定，经过严格的批准手续，可以采取技术侦察措施。
1、根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。2、审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一
民诉法关于移送公安机关的规定是：第一，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。第二，审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任，法院应全案移送。【法律依据】《民事
《中华人民共和国人民警察法》第九条规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：（一）被指控有犯罪行为的；（二）有现场作案嫌疑的；（三）有作案嫌疑身份不明的；（四）携带的物品有可能是赃物的。对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时，在特殊情
