案件处理结果：
一审法院采纳了辩护人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，判决被告人王丽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
辩 护 词
审判长、审判员：
本所依法接受本案被告人王丽坤亲属的委托，指派单玉成律师担任其辩护人，参与本案的一审诉讼活动。为切实履行职责，维护被告人的合法权益，现根据庭审查明的事实及相关法律规定发表如下辩护意见：
一、公诉机关对王丽坤的部分指控依据不足，现有证据只能认定其诈骗数额为13.2万元。
(一)王丽坤向程爱霞借款4万元系双方的真实意思表示，现已经全部归还，公诉机关将其中两万元指控为诈骗定性有误。
王丽坤共计向程爱霞借款4万元，并出具借条。借款后，王丽坤在案发前已经偿还程爱霞2万元，所余2万元在案发前未能及时归还，被公诉机关指控为诈骗。
本案审理期间，王丽坤近亲属已经代其偿还了案件被害人全部款项，也包括此2万元借款。
辩护人认为，虽然王丽坤在案发前有2万元借款未能归还程爱霞，但因该款是王丽坤向程爱霞借款，现有证据不能认定王丽坤是以欺骗手段获取该款，更不能推定王丽坤在借款时便具有将该款非法据为己有的目的；
而程爱霞将该款出借给王丽坤是其本人的真实意思表示，对双方建立民间借贷关系的法律后果十分明确，并未因受骗而对其行为的性质产生误解。
因而双方所建立的是普通的民间借贷关系，并不能因王丽坤未能及时偿还债务而认定其行为构成诈骗。
(二)王丽坤以帮助招工为由收取程爱霞8万元之后，确实按照承诺办理了相关事宜，本案因此不足以认定其收取该8万元构成诈骗。
我国《刑法》将同样侵犯公私财产权益的不同行为分别规定为抢劫、抢夺、盗窃、诈骗、侵占等不同的犯罪，并设置了不同严厉程度的法定刑，而以《刑法》禁止的行为以外的其他方式侵犯他人财产权的行为则只能构成民事侵权。
由此表明，侵犯财产的行为是否构成犯罪、罪行的严重程度，是由其行为手段的社会危害性所决定的。诈骗罪侵害的客体是公私财产的所有权，但其可罚性实际体现在欺骗方式获取被害人财物这一犯罪手段的社会危害上，采用欺骗手段骗取被害人财物是诈骗罪的本质特点。
因而，诈骗行为在逻辑顺序上必须是以非法所有为目的----采用欺骗手段----获取被害人的财物。如果是基于合法原因取得对方的财物，非法占有的行为及意图是产生在其合法取得之后，则不构成诈骗，只属于民事纠纷的范围，依照罪刑法定原则，不应以犯罪追究其刑事责任。
本案中，王丽坤共计收取程爱霞9万元，其中以帮助王闪闪到口子酒厂工作为由收取程爱霞3万元分为二次(先收2万元，后收1万元，于2010年一并出具3万元欠条)；
后又以帮助张慧、倪成磊介绍工作为由收取程爱霞6万元(有收条)。被告人王丽坤承认其希望为别人办理招工而获取相应的差额利益，且其本人提出确实为程爱霞联系了淮北口子集团党委书记刘安省办理帮助王闪闪等三人安排工作的事项，但没有办理成功。
经司法机关调查核实，刘安省证明王丽坤确实找其要求帮助为几人招工，并且购买了烟酒等物品，但其未收取。辩护人认为，王丽坤虽然实施帮助招工的行为未果，但可以表明王丽坤收取这几件事相应款项的当时，并不是以欺骗手段获得被害人信任而交付财物并将之据为己有，而是确实想通过为他人招工获得一些不妥当的利益，而这种利益被害人并非不知情。
因此，其事前从程爱霞处所获得的8万元事后未归还的行为不应当被认定为诈骗罪。
二、依照“两院”最新作出的司法解释，被告人王丽坤的诈骗数额仅仅为巨大，法定刑为三年以上有期徒刑。
最高人民法院 最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已经于2011年4月8日起施行，因而适用于本案。
该《解释》第一条将诈骗公私财物“数额巨大”、“数额特别巨大”分别调整为三万元至十万元以上、五十万元以上。
由于被告人王丽坤的诈骗数额仅能认定为13.2万元，根据前述《解释》的规定属于“数额巨大”，依照《刑法》第二百六十六条 “诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
的规定，其法定刑的起点为三年有期徒刑。
退一步说，即使完全按照公诉机关的指控，被告人诈骗的数额根据前述司法解释的规定，仍然只是属于数额巨大，法定刑仍然在此范围之内。
三、被告人具有自首、自愿认罪、积极退赃的情节，且获得被害人的谅解，辩护人据此依法建议人民法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
(一)本案应当认定王丽坤具有自首情节。
公安机关前往王丽坤单位后并未直接对王丽坤进行抓捕，而是通过其单位负责人将王丽坤找来。而王丽坤在明知公安机关来人找她，其犯罪事实必然要败露的情况下，并没有逃避抓捕，而是到其领导办公室跟随办案警察来到公安机关，并又如实供述了自己的犯罪事实，首先表明了其存在较好地坦白自己犯罪行为的态度。
不仅如此，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见(法发〔2010〕60号)》
一、关于“自动投案”的具体认定称：“《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……
2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……”。辩护人认为，王丽坤的行为在本案中所体现的投案的主动性和自愿性，与现场等待抓捕的情况相比较，有过之而无不及，结合其如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定其具有自首情节。
(二)被告人能够自愿认罪，且其近亲属已经代为赔偿被害人全部损失，并使其获得被害人谅解，在本案具有十分突出的从宽情节。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2011〕7号)第三条规定：“诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情形之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；
……（四）被害人谅解的；……”
被告人王丽坤具备该条所提出的三项情节：
(1)本案进入刑事诉讼程序后，被告人王丽坤无论在侦查、批捕，还是起诉、庭审中，均表示自愿认罪，且流露出诚恳的悔罪态度；
(2)王丽坤近亲属为了使其获得从宽处理，已经全额代为赔偿了全部涉案款项；
(3)被告人的悔罪态度及其近亲属的代为退赔行为，已经获得了全部被害人的谅解，并均以书面方式恳请司法机关对王丽坤从宽处理。
本案虽因王丽坤诈骗数额巨大，不符合免予刑事处罚的条件，但因其所具有这一系列十分突出的从宽情节，人民法院在量刑时应当予以充分考虑。
(三)综合王丽坤的犯罪情节及量刑情节，辩护人建议人民法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
1、根据王丽坤的量刑情节，本案可以将其宣告刑酌情减少至法定刑以下，或者按照法定最低刑三年判处其刑罚。
依照最高人民法院量刑指导意见，王丽坤所具有的量刑情节可以大幅减少其基准刑：
(1)王丽坤具有自首情节，可以酌情减少基准刑的30%；且是依法可以减轻处罚的事由；
(2)王丽坤近亲属代为全额退赔被害人损失，可以减少基准刑的30%；
(3)王丽坤在本案中已经获得被害人的明确谅解，可以减少基准刑的20%。
根据其所具有的前述情节，本案可以将其宣告刑确定在三年有期徒刑以下，或者按照法定最低刑三年有期徒刑判处。
2、根据王丽坤可能判处的刑罚，结合其犯罪情节及悔罪态度，辩护人建议人民法院对其适用缓刑。
《刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”
由于被告人王丽坤的罪行可以减轻处罚在三年以下有期徒刑量刑，且因其悔罪态度诚恳，对其适用缓刑不至于产生社会危害，因而适用《刑法》第七十二条适用缓刑的条件。
加之王丽坤系初犯，其近亲属已经全额退赔了被害人的损失并使其获得被害人的谅解，对其适用缓刑更加符合刑法的谦抑性原则，更有利于实现刑罚惩处与教育相结合的功能。
故此，辩护人建议人民法院对王丽坤减轻处罚并适用缓刑，望合议庭依法予以采纳为感。
谢谢!
辩护人：安徽润天律师事务所
单玉成 律师
二0一一年五月二十三日
处理结果：一审法院采纳了辩护人减轻处罚的辩护意见，判决被告犯受贿罪，判处有期徒刑三年。辩 护 词 审判长、审判员：本所依法接受本案被告人刘涛近亲属的委托，指派单玉成律师担任其辩护人，参与本案的一审诉讼活动。为切实履行职责，维护被告人的合法权益，现根据本案证据及相关法律规定发表辩护意见如下：一、辩护人对刘涛的行为构成受贿不持异议，但认为其主观恶性较小、行为的危害后果不大，与司法机关查处的同类案件相比
【男子诊所内“强奸”醉酒女子，一审两年八个月并适用缓刑，二审改判五年！】案情概要：2016年4月27日12时许，被告人陈XX趁被害人熊某某醉酒昏迷不醒，在XXX诊所进行救治时，对熊某某实施强奸，后经诊所工作人员报警，被出警民警当场挡获。一审认定：被告人陈XX违背妇女意志，与妇女发生性关系的行为已触犯刑律，构成强奸罪。由于被告人意志以外的原因强奸未能得逞，系强奸未遂，比照既遂减轻处罚；案发后如实供述
姚志斗律师，北京市京师律师事务所（全球总部）合伙人律师，北京市律师协会会员，CCTV《实论》、新京报等媒体嘉宾律师，姚志斗律师组建了以其为首的多位资深经验丰富律师的实战型律师团队，代理案件近千件，专业代理离婚诉讼、财产分割、遗产继承、房产纠纷、借贷欠款纠纷、经济合同纠纷、股权争议、公司法律顾问等各项民商事法律诉讼以及无罪、罪轻辩护、取保候审等刑事辩护领域法律服务。（为掩护当事人隐私安全及不必要纷争
您好 您搜集人证，录音或者摄像记录等，如果派出所不公的话，您可以到上一级公安局报案，要求他们处理。轻伤及以上才构成故意伤害罪，轻微伤及一下都只是一般侵权。 法律依据： 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 “故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者
为正确审理劳动争议案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。 第一条 劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决,依法提起诉讼的,人民法院应予受理: (一)劳动者与用人单
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一） 法释〔2020〕25号 （2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行） 为正确审理建设工程施工合同纠纷案件，依法保护当事人合法权益，维护建筑市场秩序，促进建筑市场健康发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）法释〔2020〕26号（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行）为正确审理劳动争议案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。第一条 劳
法释〔2020〕26号最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行） 为正确审理劳动争议案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。 第一条 劳
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）为正确审理劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合民事审判实践，就适用法律的若干问题，作如下解释：第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：(一)经审查认为
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。 最高人民法院 2020年12月29日
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》逐条解读第三十三条作者：北京盈科（成都）律师事务所 涂伟律师 【条文内容】第三十三条 人民法院准许当事人的鉴定申请后，应当根据当事人申请及查明案件事实的需要，确定委托鉴定的事项、范围、鉴定期限等，并组织当事人对争议的鉴定材料进行质证。【条文解读】本条原条文为原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(
四川省高级人民法院关于民事审判、执行阶段适用调查令的办法（试行） 第一条 为保障当事人在民事审判和执行程序中的合法权益，强化当事人、律师依法调查收集证据的作用，规范调查取证行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国律师法》《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定，结合四川法院民事审判、执行工作实际，制定本办法。第二条 本办法所称调查令是指民事诉讼一
第三十一条 当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。 被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。 第三十二条 用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。 最高人民法院 2020年12月29日法释〔2020〕26号最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行） 为正确审理
案件处理结果：一审法院采纳了辩护人无罪辩护的辩护意见，判决被告人刘凯依法不构成玩忽职守罪.辩 护 词审判长、审判员：本所依法接受本案被告人刘凯近亲属的委托并征得其本人同意，指派单玉成律师担任其辩护人，参与本案的一审诉讼活动。为切实履行职责，维护被告人的合法权益，现根据庭审调查情况及相关法律规定发表以下辩护意见：一、公诉机关指控刘凯系刘军持枪伤害陈坤一案的承办人缺乏事实依据，本案不能认定刘凯存在玩忽
1998年）最高人民检察院法律政策研究室关于对数罪并罚决定执行刑期为三年以下有期徒刑的犯罪分子能否适用缓刑问题的复函【发布部门】 最高人民检察院 【发文字号】 [1998]高检研发第16号 【发布日期】 1998.09.17 【实施日期】 1998.09.17 【时效性】 现行有效 【效力级别】 司法解释性质文件 【法规类别】 刑罚 最高人民检察院法律
一、“袭警罪”一般判多久1、袭警罪处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2、严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。3、根据两高一部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》，袭击民警不能仅以造成民警身体伤害作为构成犯罪的标准，即无需致伤就可以构罪。4、法律依据：《刑法》第二百七十七条 第五款【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制
数罪并罚是否适用缓刑 一、数罪并罚在一般情况下不宜适用缓刑 行为人以两个以上的故意或者过失，实施两个以上的行为，具备两种以上犯罪构成的，即为数罪，刑法理论上称之为“实质的数罪”。而数罪并罚，则是指一人犯有数罪情况下，人民法院对其所犯的各种罪分别定罪量刑以后，依照法定的原则决定应执行的刑罚。由此可见，数罪并罚下的定罪量刑过程所包含之问题，远比一罪的刑罚适用过程复杂得多，其基本特点有三： 一是数罪特
虚增值税专用发票罪、虚开发票罪，数罪并罚是否可以适用缓刑何观舒：虚开增值税专用发票罪辩护律师、税务犯罪辩护律师根据最高检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》的规定，虚开增值税专用发票税额在10万元以上、虚开发票金额累计在50万元以上的，分别以虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪追究刑事责任。上述企业中，对于虚开税额、金额都达到两罪的立案追诉标准的，将会数罪并罚。那么，构成
(文章中人物等名称均为化名)【要点提示】被告人数罪并罚后，决定合并执行有期徒刑在三年以下的，只要符合第72条的规定，亦可以宣告缓刑。【案例索引】一审：河南省方城县人民法院[2005]方刑初字第135号(2005年11月18日)(未上诉、抗诉)【案情】被告人胡某某。被告人孙某某。被告人郭某某。方城县人民检察院指控：2002年7月13日被告人胡某某、郭某某、孙某某预谋后将2000年北环路开发时县建设局
证件号：（320722199510022333）
你的捷信贷款经济案请关注全国法院公告网公告，接收到传票直接带身份证准时出庭，开庭时期定为（2017年10月17日下午3时）！开庭地：连云港新浦区人民法院第三审判庭??案号：（2017）民初字第02350号?被告：李旭，原告：捷信金融有限公司，届时需要出庭的人员已通过调查取证并经过法院认定，缺席可直接判决，请关注全国法院公告网全国失信被执行人名单。因你的行为违反刑法207条193条和合同法224条规定，公告期结束后，依法申请执行本人及相
