案例一,受票方不起诉,介绍人定性虚开,且介绍多家企业虚开,就受票方不起诉金额未从判决认定数额中扣除
陈某注册成立A公司(注册地位于江西),从多名自然人处收购废钢铁并销售至铸造厂,由于无法从自然人小商贩处取得进项增值税发票,经介绍人介绍,联系B公司(注册地位于天津),取得进项增值税专用发票17份,抵扣税额2808044元。
资金由A公司向B公司汇款后,B公司扣除7.8%左右的手续费,将余款返还给陈某个人账户,陈某与自然人之间的货款结算由陈某自行支付。
陈某将收到的废钢铁采用送货上门的方式销售至某铸造厂。
1、受票方:不起诉,且不起诉决定书认定取得发票数量与真实货物购进数量基本相符,即认可受票方取得的发票有真实货物采购与之对应
上述案例中,受票方江西A公司由江西当地检察院作出不起诉决定书,不起诉理由为,一是认定陈某因受票行为导致税款流失之主观故意的证据不足;
二是认定陈某因受票行为造成税款损失之具体数额仍未查实;三是认定A公司和B公司交易虚假的证据薄弱,难以固定。
在不起诉决定书中,我们关注到,公安机关查明,陈某在其经营仓库内存储有库存废旧钢材700余吨尚未销售,结合江西A公司的库存量、A公司与铸造厂的交易量,能够认定涉案发票记录的货值与A公司同期购进量基本匹配。
2、开票方/介绍人:存在利用多家开票公司向多地区、多家企业开具发票的情形,判决构成虚开犯罪,且该部分不起诉数额未从最终犯罪认定数额中剔除
经查上述不起诉案例所涉开票方,天津B公司实际控制人实际控制多家无实际经营的开票公司,向多家下游企业开具增值税专用发票。
从时间上,不起诉决定书由江西某检察机关在先作出,天津B公司判决由天津市一中院在后作出。两案在开/受票方企业各自所在地分别立案处理,最终就江西A公司取得的有真实货物采购与之对应的发票部分,天津B公司判决中,也并未将相应税额280余万扣减。
案例二:受票方不起诉,开票方、介绍人均被追究虚开增值税专用发票刑事责任,三方由不同地区司法机关分案处理
安徽由同一实际控制人控制3家公司,从小商贩处收购废旧物资,销售至浙江、广东等地,因无法从小商贩处取得进项税票用于抵扣,3家公司通过联系介绍人王某,从江苏、浙江、安徽等40余家企业取得增值税专用发票价税合计8.8亿余元,税额1.49亿余元。
从本案三方责任结果来看,3受票方,公诉机关以事实不清、证据不足,作出不起诉决定书,介绍人以虚开增值税专用发票罪判决有期徒刑14年,其中一家开票方有罪判决中,涉及向多家企业虚开,在最终认定的虚开犯罪数额中,未区分所开具发票对应的受票方是否存在真实业务而要求代开,直接将开具发票税额全部计算。
二、华税分析
(一)追究虚开刑责,应查清发票是否有真实货物交易对应,有真实货物交易的“如实代开”不应认定为虚开
实践中,对于挂靠开票行为,因有国家税务总局2014年第39号公告的明确规定,对挂靠开票不构成虚开,在司法实践中不存在争议。
但如前引案例1中如实代开是否构成虚开,各地司法机关观点存在较大分歧,且存在同案不同判现象。
如实代开案件呈现的特点:(1)受票方基于真实货物采购让第三方为其开具与真实采购数量、金额相符的发票,(2)开票方与散户之间不存在挂靠协议、不进行资金结算,散户不知道开票方的存在,(3)支付票面金额8%-10%不等比例的“开票费、手续费”取得13%(砂石、废旧塑料等)的进项增值税专用发票;
(4)通过介绍人联系,开票方大多注册在园区,享受当地招商引税、财政返还政策;(5)部分案件中的开票方由税务、财政机关工作人员引荐。
部分地区司法机关观点:(1)不否定受票方与散户之间的真实采购业务,(2)仍认为受票方与开票方之间无真实货物交易,(3)受票方以较低价格“买入”了增值税专用发票,差额即为造成的税款损失,(4)开票方与散户之间无挂靠协议,不符合国家税务总局2014年第39号公告规定的挂靠情形,因此,仍然构成虚开增值税专用发票罪,仍然造成了国家税款损失。
华税律师认为,虚开案件中,无论开、受票方、介绍人并案处理,或是分案处理,无论是否在同一地区同一司法机关处理,首先应当以开受票方为单位,就指控涉嫌虚开、介绍虚开发票对应的业务是否真实进行调查。
“是否有真实货物交易”是能否成立虚开犯罪必须要查明的案件事实。
以前引案例为例,需要查明:(1)陈某从散户处采购废旧钢铁是否属实、采购钢铁的数量能否确定,包括是否有废旧钢铁采购时的称重单、装车单等;
(2)陈某与散户的货款结算是否真实,包括是否有散户的收款记录;(3)通过散户调查取证,取得证人证言,散户是否供应了相应货物;
(4)陈某从开票方开具发票的数量、金额与采购数量、金额是否吻合;(5)陈某是否存在虚增货物吨数、金额,高开发票的行为。
在前述交易事实未查清的情形下,不应仅以开/受票方之间无直接的货物运输/交付,即认定各方构成虚开虚开增值税专用发票罪。
其次,如实代开情形下,受票方企业有真实货物采购,有实际生产经营活动,主观上不以骗取国家税款为目的。从是否造成国家税款损失的客观结果而言,应当将开票方享受的财政返还,与发票开具时开票方已经足额纳税独立看待,前者是地方政府对地方财政留成部分的返还,是地方政府为促进鼓励当地经济发展对地方财政留成部分进行的财产处分,这与开票方在开具发票时足额缴纳增值税,不应混为一谈,不同款项性质,不存在直接加减计算,更不应据此认定财政返还的金额即为税款损失金额。
(二)对开/受票方、介绍人,应在查清发票对应交易情况的基础上确定责任,视具体情形对各方是否构成虚开分别认定,不应不加区别、一律定性虚开
1、开票方构成虚开、受票方不构成虚开的情形
如前引案例中,受票方从散户手中真实收购废旧钢铁,且根据公安机关调取证据,从开票方取得的发票数量、金额与真实货物采购数量、金额一致,对受票方不应认定虚开。
但在对开票方的调查中,开票方无实际生产经营,且由2人配合注册多家公司,为多家企业开具发票,就开具的无真实货物交易部分,应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任,但我们仍然认为,即使开票方无实际生产经营,为受票方代开的有真实货物交易对应部分,也应结合开票方是否验视相应凭证等证据,从主观、客观等犯罪构成角度综合判定,不应将所开具发票不加区分全部定性虚开。
2、受票方构成虚开,开票方不构成虚开的情形
开票方有实际生产经营,与受票方约定,以受票方交付的真实采购凭证、货物结算凭证、过磅单等能够证明真实采购数量、金额的单据,作为开具发票数量、金额的依据。
但在具体的业务进行中,受票方舞弊,向开票方提供虚增了数量、金额的单据,此时,开票方已尽到合理注意义务,主观上并未与受票方就虚开发票形成通谋,则对开票方不应当以虚开定罪处罚。
我们亦认为,就受票方与真实货物交易对应的发票部分税款数额,仍应从最终认定虚开税款数额中扣除。
最高人民法院统一法律适用工作实施办法为进一步规范最高人民法院统一法律适用工作,确保法律统一正确实施,维护司法公正、提升司法公信力,结合最高人民法院审判执行工作实际,制定本办法。第一条 本办法所称统一法律适用工作,包括起草制定司法解释或其他规范性文件、发布案例、落实类案检索制度、召开专业法官会议讨论案件等推进法律统一正确实施的各项工作。第二条最高人民法院审判委员会(以下简称审委会)负责最高人民法院统
最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)(2020年7月) 为统一法律适用,提升司法公信力,结合审判工作实际,就人民法院类案检索工作提出如下意见。一、本意见所称类案,是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性,且已经人民法院裁判生效的案件。二、人民法院办理案件具有下列情形之一,应当进行类案检索:(一)拟提交专业(主审)法官会议或者审判委员会讨论的;(二)缺
分为两种情况: 如果被保险人只有在一家保险公司投保医疗险,理赔时需提供发票原件。 如果被保险人同时再两家保险公司投保医疗险,当医疗费用超出其中一家保险公司的保额, 可以先在一家保险公司理赔完后,让保险公司在理赔清单上盖个公章(分割单),再拿这 张单证及其他医疗资料的复印件,找另一家保险公司理赔。 原始凭证分割单:一张原始凭证所列的支出,需要由两个以上单位共同负担时,应当由保存该原始凭证的
2013年至2019年期间,黄某(已判决)伙同他人利用xx公司、xx股权投资基金(北京)有限公司和xx服务有限公司,以承诺一定比例预期收益为名,通过发传单或者客户之间口口相传等方式向社会公开宣传,通过“金月夕”、“金沙宝”、“汇金稳盈1号”等项目向集资参与人募集资金。经查,上述项目共计吸收资金人民币7亿余元,截至案发尚有人民币1亿余元未偿还。孙某某在2013年5月份在路边看到有人在发招聘宣传单,到
最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关规定,对审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题作以下规定第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第二条单位直接负责的主管人员和
民事案件中原告对其中一个被告撤诉的处理怎么做法院同意后会出裁定书,裁定准予原告撤回对其中一个被告的诉讼。其他的继续审理。原告对被告其中一个人提出撤诉,是否用出裁定需待二审做出裁定,如果二审法院裁定一审法院对此案具有管辖权,那么一审法院有权作出是否准许原告撤诉的裁定;如二审法院裁定一审法院对此案不具有管辖权,一审法院也就无权对自己不享有管辖权的案件作出是否准许原告撤诉的裁定,它应依据《民事诉讼法》第
毒品犯罪是指违反国家和国际有关禁毒法律、法规,破坏毒品管制活动,应该受到刑法处罚的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第357条规定,毒品是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。《中华人民共和国刑法》第6章第7节共11条27款专门规定了有关毒品犯罪的罪名和处罚。那么,毒品犯罪中常见的毒品种类及国家管制的麻醉药品和精神药品有
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定发文机关 最高人民法院发文日期 1998年04月21日时效性 现行有效发文字号 法释〔1998〕7号施行日期 1998年04月29日 (1998年4月9日最高人民法院审判委员会第974次会议通过,自1998年4月29日起施行)根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国
(1998年4月9日由最高人民法院审判委员会第974次会议通过,根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正) 根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等有关规定,对
(一)在医疗损害赔偿纠纷案件的鉴定中,病历是关键证据。患者对病历资料及其他进行医疗鉴定所需材料的真实性、完整性提出异议的,应当在委托鉴定之前,组织双方当事人对病历材料进行质证。患者应当明确提出异议内容,并提供相应证据,医疗机构对患者一方提出的异议,负有答辩和解释的义务。人民法院根据当事人举证、质证的具体情况进行审查,确有必要的,应当告知当事人申请文件检验。经文件检验确认后,方可委托进行医疗事故技术
股票的调查需要向法院申请调查令,然后到证券公司调查。一般情况下,知道了姓名、身份证号和开设证券账户的证券公司营业厅或者营业部,就能够查到,不需要知道具体的证券账号、资金账号。如果不知道开户的证券营业厅,原则上到上海的证券结算中心也能查到,但一般法院不会跑那么远异地查,所以最好知道他的开户的证券公司营业厅。 对于不炒股的人可能不太了解这个证券账号,其实去证券公司开户,一下要开两个账号,一个
论文提要: 因房屋租赁纠纷引起的腾房案件中,房屋的出租人通常要承担对腾出物品的保管义务,在司法实践中,笔者发现有时出租人为承担保管义务所付出的代价过于巨大,本文将从公平正义的角度对租赁合同纠纷腾房案件中出租人对承租人物品保管义务的公平性进行分析。 一、司法现状腾房案件是司法实践中比较常见的一类执行案件,其中因房屋租赁纠纷引起的腾房案件占了相当大的比例。这类案件的形成原因是一般分为
被告人是刑事诉讼主体中的核心人物,整个案件都是围绕被告人的刑事责任问题进行的,因此,其地位尤为复杂、重要。从单位犯罪的法律后果来看,能够充当单位犯罪案件被告人的,无非包括犯罪单位本身和依法应当追究刑事责任的直接负责的主管人员和其他直接责任人员。而司法实践中,较难把握的恐怕就是直接负责的主管人员和直接责任人员的尺度问题。一旦认定失准,将会造成被告人的错列或遗漏,从而可能步入罪及无故或放纵罪犯之端,所
第一条 同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第四条 个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书,以出借单位名义签订经济合同,骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动,给对方造成经济损失构成犯罪的,除依法追究借用人的刑事责任外,出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单
北京市高级人民法院关于在审理醉酒后危险驾驶案件中贯彻宽严相济刑事政策的通知市第一、第二中级人民法院,北京铁路运输中级法院;各区、县人民法院,各铁路运输法院:自5月1日《刑法修正案(八)》施行以来,我市法院陆续审结了一批醉酒后危险驾驶案件,取得了良好的法律效果和社会效果。为了依法审理醉酒后危险驾驶案件,贯彻宽严相济刑事政策,市高院从我市已审结的案件中选择部分案例供各院在审理中参考,平衡量刑,罚当其罪
在本律师办理的非法吸收公众存款案件中经常出现犯罪嫌疑人(业务员)吸收的存款金额中包含其他业务员的挂单和业务员亲友的投资数额,那么对这些存款金额在司法实践中如何认定呢?涉案公司一般是根据业务员吸收的存款金额,即业绩来计算、提取提成奖励。凡是业务员名下的业绩,包含挂单在内的全部吸收资金,作为计算提成奖励的依据,并支付给业务员提成奖励,由业务员处分支配。团队之间出于拿更多提成、提职等不同目的相互挂业绩的
【法律意见】1、如果出借汽车正常年检,借用人有相应驾驶资格的,发生交通事故后,车主不负法律责任。2、如果出借汽车车未正常年检(包括无行驶证),或借用人没相应驾驶资格的,发生交通事故后,车主要承担相应的赔偿责任。通俗解释就是借车人有符合准驾车型的驾驶证,车辆手续齐全,且状态正常的话;就是借车人的责任,车主不承担任何责任。如果车辆手续不正常,或者借车人没有符合准驾的驾驶证,那么车主和借车人共同承担责任
通常情况下,如果对交通责任划分不服,有以下维权方式:首先可以在责任认定书出具三日内提起复核申请,对复核结果仍不满意,可以提起行政诉讼。也可以直接提起行政诉讼。更多复杂的交通责任划分法律纠纷问题,建议咨询专业律师。
受票方对开票方主管税务机关的虚开认定有异议可直接提起行政诉讼2019年广州市税务局第三稽查局作出《税务处理决定书》,认定厦门某金属材料有限公司从广州某供应链管理有限公司取得的增值税专用发票为虚开。厦门公司对该认定不服,遂向广州铁路运输法院提起行政诉讼。广州铁路运输法院一审认为,案涉《税务处理决定书》认定广州公司虚开发票的事实,属于纳税争议,应当复议前置。厦门公司不服《税务处理决定书》提起行政诉讼,
是否进行尸体解剖确认死因,如果无法确认死因,看学校是否有过错,上体育课是正常的教学行为,没有其他原因,学校没有过错.学校适当补偿.