民法典保证期间及保证债务诉讼时效改变

一般保证和连带保证的保证期间是一样的，为主债履行届满之日起6个月。保证合同的诉讼时效是三年。第一：保证期间，除斥期间，一般为6个月。计算方法，自主债务履行期届满之日起计算(主债务履行期限没有约定或者约定不明的，自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之次日计算)，保证期间总的原则是，不能无限制的约束保证人的责任，因此保证期间规定的是6个月~2年内。第二：主合同诉讼时效，一般为3年第三：保证合同诉讼时

保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。保证期间性质上属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。"主张权利"的方式在一般保证中表现为对债务人提起诉讼或者申请仲裁，在连带责任保证中表现为向保证人要求承担保证责任。 当事人可以在合同中约定保证期间。如果没有约定的，保证期间为6个月。在连带责任保证的情况下，债权人有权自主债

保证期间与保证的诉讼时效是多久保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。保证期间性质上属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。"主张权利"的方式在一般保证中表现为对债务人提起诉讼或者申请仲裁，在连带责任保证中表现为向保证人要求承担保证责任。当事人可以在合同中约定保证期间。如果没有约定的，保证期间为

保证的保证期间与保证合同的诉讼时效是什么关于一般保证的保证期间和保证合同诉讼时效问题是存在争议的。首先要明确几个概念间的关系：第一：保证期间，除斥期间，一般为6个月。计算方法，自主债务履行期届满之日起计算(主债务履行期限没有约定或者约定不明的，自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之次日计算)，保证期间总的原则是，不能无限制的约束保证人的责任，因此保证期间规定的是6个月~2年内。第二：主合同诉讼时

  《民法典》第694条第1款规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，  一般保证责任中，保证债务诉讼时效的起算实现，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释”第二十八条做出了规定。一般保证中，债权人依据法律文书对债务人的财产依法申请强制执行，保证债务诉讼时效的起算时间按照下列规则确定：（一）人民法院做出终结本次执行程序裁定或者依照《民事诉讼法

　　一、没有约定还款期限的债务诉讼时效是多久　1、欠条不同于借条。从文义上理解，所谓“欠条”本来就是债务人应给债权人的款项，只是债务人因各种原因不能及时给付才出具的凭据。债务人出具欠条时，债权人就应该知道自己的权利受到侵害。因此，没有约定还款期限的欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。在出具没有还款期限的欠条之日起三年内，债权人在没有出现诉讼时效中断或中止的情况下，不主张权利，则丧失胜诉权;当

债权债务诉讼时效规定是多久债权债务诉讼时效规定是三年，从约定的还款期限之日起计算。对未约定还款期限的借款，其诉讼时效应按以下几种情况分别计算：1、对于没有约定履行期限的债务关系，其3年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。但如果债权人未曾主张债权，就不能开始计算诉讼时效。2、诉讼时效因权利人主张债权或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效时间内，再次主张权利或义

赵某长期从钟某处购买煤炭，双方于2006年6月23日结算，赵某欠钟某煤炭款7000元，赵某向钟某出具了欠条，未约定付款期限。2009年1月2日，钟某向赵某索要欠款，赵某以无钱为由未支付。2009年2月10日，钟某向法院起诉，要求赵某支付欠款。赵某以其债权已过诉讼时效为由抗辩。 分析 1.关于本案诉讼时效的起算点。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定

一、民法典中房屋强拆的诉讼时效是多少民法典规定，房屋被强拆后，被强拆人主张赔偿的，诉讼时效是3年，从知道房屋被强拆开始计算。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条 【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损

一、民法典中债权代偿的诉讼时效多久债权代偿产生民事纠纷的，向人民法院起诉的时效是3年，从债权人知道权利被侵犯时开始计算。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条 【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之

诉讼时效制度是我国民法的一项重要制度，在法定的诉讼时效期间届满之后，债权人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。在实践中，特别是金融借款合同纠纷和民间借贷纠纷中，存在诉讼时效期间届满后，债务人又履行了部分债务的情形。这种情形，我们能否让对方还已过时效的款项呢？对此我们的观点是：诉讼时效届满之后，相应债务已成为自然债务，如果债务人没有同意继续履行的明确意思表示，只是部分清偿了债务，并不能恢复或者复活

在开始介绍保证期间问题前，先说明一下对于保证期间是否有约定问题的法律修改。《民法典》相较于《担保法司法解释》第32条的规定有重大变化，《担保法司法解释》第32条规定，在约定不明的情况下保证期间为2年，没有约定的情况下保证期间为6个月。而《民法典》没有区分约定不明和没有约定的情形，保证期间一律按照6个月计算，侧面加大了对保证人保护的力度倾斜。 根据《民法典》第686条，保证的方式分为一般保证和连带责

原《担保司法解释》第35条规定：“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”在起草本解释征求意见过程中，有专家提出，如果保证人不知道或者不应当知道主债权诉讼时效期间届满，这时保证人提供保证或者承担保证责任，除非债权人能够证明，即使保证人知道了主债务已经超过诉讼时效期间，保证人仍然愿意承担担保责任或者提供保证，否则就属于保证人被欺诈

当事人可以在合同中约定保证期间。如果没有约定的，保证期间为6个月。保证的诉讼时效是3年。在保证期间中，债权人主张权利的，保证责任确定。从确定保证责任时起，在连带保证，开始起算保证的诉讼时效。在一般保证，则在对债务人提起诉讼或者申请仲裁的判决或者仲裁裁决生效之日起算保证的诉讼时效。法律依据：《民法典》第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同

当事人可以在合同中约定保证期间。如果没有约定的，保证期间为6个月。保证的诉讼时效是3年。在保证期间中，债权人主张权利的，保证责任确定。从确定保证责任时起，在连带保证，开始起算保证的诉讼时效。在一般保证，则在对债务人提起诉讼或者申请仲裁的判决或者仲裁裁决生效之日起算保证的诉讼时效。法律依据：《民法典》第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。再根据《民法典》第一百九十五条的规定，保证诉讼时效从撤诉裁定送达之日起重新计算。 但是保证期间内撤诉的效力有所不同，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十一条规定，一般保证的债权人在保证期间内对债务人起诉后，又撤回起诉，债权人在保证期间届满前未再行起诉，保证人不再

一、保证期间的意义与适用范围（一）“确定保证人承担保证责任的期间”的理解根据《民法典》第693条的规定，保证期间经过可能产生两种不同的法律后果：第一，保证期间届满之前，债权人实施《民法典》第693条规定的特定行为的，保证期间因未届满而失去意义，此时确定保证人应当承担保证责任。从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务诉讼时效。第二，保证期间届满之前，债权人未实施《民法典》第693条

关于保证期间与诉讼时效是如何的一、保证期间与诉讼时效的区别1、保证期间是除斥期间，不因任何事由而中断、中止和延长最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果。”这就明确地告诉我们保证期间为除斥期间，是不变期间。债权人没有在该期间主张权利，则保证人不再承担责任。2、诉讼时效是可变期间，可因一些法定事由而中断、中止

《民法典时间效力司法解释》第27条规定，《民法典》施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至《民法典》施行之日不满2年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起2年的，人民法院依法予以支持。当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至《民法典》施行之日不满6个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月的，人民法院依法予以支持。如果《民法典》施行前订立的

一、问题的提出日前，笔者在审查顾问单位的一份保证合同中，发现双方约定的保证期间为8年，然而众所周知的是，根据现行法律规定，一般诉讼时效为3年。这就意味着，双方约定的保证期间很有可能会超出诉讼时效，那么，此种约定是否受法律保护呢?当事人可以自由约定的最长保证期间是否具有上限？二、相关法律规定    （一）《中华人民共和国担保法》    第二十五条  一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间