恶意诉讼的界司法认定

恶意诉讼的界司法认定

1个回答

恶意诉讼可以从构成要件方面进行界定：

一.主观要件：

违背诚实信用原则。诚信原则是公民和法人从事民事活动和民事诉讼活动的一项基本原则。诉讼主体起诉的动因是维护自身合法权益还是恶意损害他人合法权益是认定诉讼行为是否违背诚实信用原则的标准，也是鉴别该诉讼行为是否为恶意诉讼的标准。

二.行为要件：

缺乏正当诉由。判断恶意诉讼的实质性标准是其缺乏合法合理的实体法或程序法的诉由。如

(1)无诉权而伪造或变造证据以达到符合法定起诉条件而诉讼;

(2)不符合起诉要件或双方并无实质争议但为达到非法目的而故意提起诉讼;

(3)采取不符合法律也没有合理理由的诉讼行为，以达到拖延履行债务的目的而提起的诉讼。

三.结果要件：

构成对权力、权利双重侵权和实体、程序双重违法。恶意诉讼通过欺骗享有公权力的法院和法官来实现侵犯他人合法权益的目的，一方面，既侵害了他人的合法权益，又浪费了司法资源，损害了司法权威，还扰乱了正常的诉讼秩序。

另一方面，恶意诉讼为实现实体法上的非法利益，又通过滥用诉讼程序来实现其非法目的，不仅具有实体上赔偿的司法可诉性和违法惩罚性，还具有程序上的司法防范性和违法惩罚性。

也就是说，行为人必须是恶意地和缺乏事实及法律依据地实施了起诉、抗辩或其他诉讼行为才能构成恶意诉讼。

根据启动恶意诉讼程序的当事人是否享有诉权，恶意诉讼可以分为没有诉权的恶意诉讼和有诉权的恶意诉讼。前者是指无诉权而起诉民事案件企图追究对方民事责任的行为，主要是虚假诉讼;后者是指有一个正当的诉权，但是起诉后为追求正当诉权以外的非法目的的不当诉讼行为，属于滥用诉权。

1.虚假诉讼，是指当事人出于不合法的动机和目的，虚构事实、隐瞒真相，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方式提起民事诉讼的行为，是民事恶意诉讼最常见的形式。

虚假诉讼多发于财产纠纷案件中，主要有：通过虚假民间借贷转移离婚财产;通过虚假民间借贷转移企业财产规避破产风险;通过虚假民间借贷转移即将被法院执行的财产;通过虚假诉讼认定驰名商标;通过虚假诉讼打击竞争对手商业信誉。

2.滥用诉权，是指有正当的诉权，但是为追求正当诉权以外的非法目的而进行不当诉讼行为，违背了“权利不得滥用”的自然法则。

通常表现为以下五种形式：

(1)滥用反诉权;

(2)出于损害他人商业信誉或其他非法目的而滥用财产保全和知识产权诉前临时措施;

(3)为了拖延诉讼、拖延债务履行时间或其他不正当目的而滥用上诉权;

(4)以损害竞争对手商业信誉或实现其他非法目的滥用知识产权诉权行为;

(5)滥用申请先予执行权、回避权、申诉权等程序性权利的行为。

以上就是小编为您介绍的“恶意诉讼的司法认定”相关知识，如果您的情况比较复杂，或者还有其他任何疑问，欢迎您通过来委托本地资深律师，从而为您提供更为专业的法律服务。

致力于打造优质的法律服务，希望对您有所帮助。