恶意诉讼的界定标准是什么

恶意诉讼的界定标准是什么

1个回答

恶意诉讼的界定标准是什么

仅从字面上理解，恶意诉讼就是与善意相对的，有不良居心的诉讼行为。学界对此有广义和狭义两种认识，广义的恶意诉讼包括所有的诉讼行为，贯穿起诉、审理、执行，还包括刑事告发；

而狭义的恶意诉讼仅指起诉。本文探讨的是广义上的恶意诉讼。

恶意诉讼的构成要件

识别恶意诉讼是对其进行有效规制的前提，但实践中由于这类行为往往在形式上具备合法的外观，法官很难准确、及时地加以识别，有必要对照构成要件进行分析判断。

1.主观方面：故意。故意指向的对象是损害他人权益的结果，对于这种结果的追求既可以是直接故意也可以是间接故意，即明知自己没有某种诉讼权利，但为了他人利益受损而故意实施或为了谋取自己的非法利益而故意实施有损他人权益的行为。

过失即对于损害他人利益的结果应当预见而未预见或虽预见但轻信能够避免，过失是否构成恶意在学界仍存在争议，但笔者认为在目前我国公民法律意识和法律水平不高的情况不宜将其列入恶意诉讼，只要行为人主观上没有伤害他人的目的，其诉讼就不应为恶意诉讼，以免打击公民的诉讼积极性。

2.客观方面。客观上实施了损害他人权益的行为，不局限于起诉行为，也包括一审、二审、特别程序、执行等所有诉讼程序中的行为。

3.有损害事实存在。损害事实是指损害他人权益的结果，权益是指我国民法及侵权责任法规定的公民的人格权、健康权、名誉权、商誉权、财产权等一切权利。

财产不仅是指诉讼外的物质财产，还有诉讼中所产生的误工费、交通费、律师费、鉴定费等。最常见的有恶意刑事告发侵害自由权，虚假诉讼侵害财产权，滥用诉权侵害名誉权、商誉权。

4.恶意诉讼行为与损害事实之间存在直接因果关系。

恶意诉讼的表现形式

1.串通虚假诉讼，是指当事人出于不合法的动机和目的，虚构事实、隐瞒真相，与另一方串通提起民事诉讼的行为。(1)通过虚假民间借贷转移离婚财产；

(2)通过虚假民间借贷转移企业财产或个人财产逃避债务；(3)通过虚假民间借贷转移即将被法院执行的财产；

2.单方虚假诉讼，是指当事人出于不合法的动机和目的，虚构事实或证据提起诉讼的行为。(1)虚假刑事告发；(2)通过虚假诉讼认定驰名商标；

(3) 通过虚假诉讼打击竞争对手商业信誉；(4)虚假起诉无关系的第三方。(5)虚假提起特殊程序。为了利用特殊程序所产生的结果，恶意提起宣告失踪、死亡、无民事行为能力等。

3.滥用诉权，是指有一个正当的诉权，但是为追求正当诉权以外的非法目的而进行的不当诉讼行为，违背了“权利不得滥用”的自然法则。

(1)为了选择管辖法院，恶意增加诉讼主体，将不是被告的人列为被告；(2)出于损害他人商业信誉或其他非法目的而滥用财产保全和知识产权诉前临时措施；

(3)为了拖延诉讼、拖延债务履行时间或其他不正当目的而滥用起诉权、上诉权；(4)以损害竞争对手商业信誉或实现其他非法目的滥用知识产权诉权行为；

(5)滥用管辖异议权、申请回避权等程序性权利的行为。

如果您还有其他关于恶意诉讼方面的疑问，也可以咨询律师获得专业的解答。