当前位置

楼下漏水一定是楼上的责任吗?代理被告成功让法官勘察现场

问题描述

楼下漏水一定是楼上的责任吗?代理被告成功让法官勘察现场
1个回答

律师观点分析

楼下漏水一定是楼上的责任吗?

要看具体情况。漏水通常分为两种:一种管道破裂造成漏水,这种应该更换管道,再重新做防水。另一种是防水没做好造成的漏水,需要整体重新做防水。

有时候漏水不一定是楼上,自己家也可能会漏水,或者是隔壁漏水。

笔者就代理了这样一起纠纷,当事人始终强调不是自己的管道漏水,但是鉴定结果对我方不利极为不利,笔者开庭时积极据理力争,争取到法官重新勘察现场。

原告在一楼开设服装店,被告在二楼开饭店,后因一楼天花板漏水问题,原告将被告诉至法院,但因在鉴定的时候法院及鉴定机构均未联系到被告,导致未能入户勘察,仅在一楼凭肉眼判断天花板漏水原因与被告有因果关系,被告在收到开庭传票后,第一时间联系到我,详细阐述了事情发生的经过。

早在原告起诉前的几个月,就曾联系到被告房屋存在漏水问题,被告也积极配合双方一起进行了检查,但在当时并未找到出水点,此事便不了了之,被告也解释了为何未能收到鉴定机构下发的鉴定通知。

经笔者认真研究,同样也认为无法因此判定侵权结果与我方存在因果关系,鉴定报告给我的鉴定结论有失公允,且理由牵强,笔者第一时间向法院提出了重新鉴定,但因法院未能准许,基于诉讼法规定,除非有证据证实鉴定程序违法或者鉴定人员没有资质,才有可能重新启动鉴定程序,本案的情况显然不符合。

面对当事人的疑惑和不解,笔者认为,在此情况下只有说服法官亲自去现场勘查才有可能让双方对涉案事实都有了解,让当事人的疑虑打消。

开庭时笔者多次阐述上述疑虑,经过三个多小时的庭审,据理力争,终于说服法官重新勘察现场。

相关问题

Top