民事诉讼中禁止反言规则

《民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。而禁止反言规则就是基于诚实信用原则而衍生出的子规则，如当事人在一审阶段以合同有效为由提出相应抗辩，在二审阶段再以合同具有可撤销事由提出抗辩的，基于禁反言规则，对其二审新提出的合同具有可撤销事由的抗辩，人民法院不予支持。当事人在一审阶段未提出合同具有可撤销事由的抗辩，而在二审阶段提出的，考虑到合同效力问题是合同纠纷的前提性问题，人民法院仍应就

《行政诉讼法》第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。另外，本法未明确规定人民法院受理案件后，裁定驳回起诉，原告对裁定不服的，可以提起上诉。这可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。最高人民法

禁止反言，顾名思义，是指禁止当事人违反其先前已经所作出的言行。在民事诉讼中，它是指民事诉讼的当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实。我国法律及司法解释中并无“禁止反言”的称谓和明确概念，它主要体现于一些民商实体法及司法解释的某些具体条文及人民法院的办案实践中。在设计民事诉讼方案时，要秉持“诚实信用”原则，只有事实才经得住庭审检验。

目前，一个主体同时负担来自多个债权人的债务的现象已极为普遍。当债务人违约后，若多个债权人向同一被执行人申请执行，则产生首先查封（以下简称首封）、轮候查封及优先债权三者间的关系问题，不同顺位债权人的受偿结果可能存在差异。三者间的基本问题在于被查封财产的执行与分配，具体表现为移送执行规则和分配方案规则的适用。轮候查封虽不直接发生查封效力，但仍有助于债权的实现。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、

谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法。谁主张谁举证的规则有以下含义：1、原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。2、被告对自己的主张负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉。被告应当以提出一定的事实情况为依据

（二）财产不足以清偿全部债务的1.被执行人为公民或者其他组织《民诉法解释》第508条第1款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第510条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿

辽宁省高级人民法院关于在民事诉讼中实行律师调查令的若干指导意见（试行） （2018年11月6日辽宁省高级人民法院审判委员会全体会议第十五次会议通过）为切实维护当事人合法权益、强化律师依法调查收集证据的作用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国律师法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院<关于

民事诉讼中，第三人和共同被告的区别是：含义不同，第三人是原告和被告之外对诉讼标的有争议的人；共同被告是共同被原告起诉的人。诉讼地位不同，共同被告仍属于被告；而第三人可能具有独立地位，同时与原被告都有争议，可能是辅助其中一方的。参加方式不同，共同被告因被起诉而参加诉讼；第三人是依申请。

作者：熊承星律师关于我国民事诉讼中的事实证明标准问题，此前我曾在解读2019年《民事证据规定》的文章中有过简单概述，本篇从实务角度专门将证明标准问题拎出来详细说说。证明标准这种制度规定，于我国而言属于“舶来品”，确实是借鉴了英美法系、大陆法系等国家证据法的规定。但经过多年的发展与完善，我国民事诉讼领域也有了自己较为完善的证明标准体系。就某一诉讼案件而言，原告方与被告方均可能要承担相应的举证责任（此

现实生活中，诉讼中一方当事人年迈或者患有严重疾病，可能在诉讼中发生死亡，如果发生这一风险，那么已经进行的诉讼应当如何处理呢？为规避这一不确定性，法律规定了“民事诉权继承”，是指在民事诉讼中因一方当事人死亡而依法产生的“继承”，此处并非民法中通常所称的继承法律关系意义上的遗产继承，而是以“诉讼法律地位”为客体的“继承”，是诉讼当事人权利义务的继承。在一起机动车交通事故责任纠纷中，原告廖某在开庭前死亡

民事诉讼中的第三人是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求，或者由该诉讼中的原告或者被告引进后主张独立的利益，或者为了自己的利益，辅助该诉讼一方当事人进行诉讼的参加人。民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。第三人同原告或者被告存在某种民事法律关系，案件

一审胜诉了，二审也是有可能会败诉的。一般情况下，如果原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，第二审人民法院会裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。如果原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，第二审人民法院会进行改判。 法律依据： 《刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量

对于民事诉讼中的犯罪，如果是公诉案件的，人民法院应当中止审理，并将相关材料和线索移交给公安机关或人民检察院；如果是自诉案件，且当事人没有要求追究刑事责任的，人民法院应继续审理民事案件。

刑事附带民事诉讼，是指在刑事诉讼过程中，因犯罪而遭受损害之人提起民事赔偿请求，司法机关在审判刑事案件时，附带对民事请求进行审理和裁判的活动。在刑事附带民事诉讼中，针对人身权利受到犯罪行为侵犯而遭受损失的情形，权利人提出死亡赔偿金、伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿请求是否能够得到支持？ 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释

你好，建议报警处理，一般情况下根据结果

法律分析：不服一审判决如何上诉。 需要写好上诉状，递交原审法官，凭上诉须知到中级法院缴纳上诉费，再通知一审法院移送案件。 被告人、自诉人和法定代理人，不服地方人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的

结合民事诉讼业务实践，同时参照我曾经学习过的房地产估价理论和实务知识，粗浅地分析一下对民事诉讼中鉴定意见的质证方法。一、对鉴定意见质证的重要性证据在民事诉讼中的重要性不需多言，而当事人及代理人的质证能力和水平可能直接关乎案件胜败。新民诉法第六十三条规定民事诉讼证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录共八种，与其他证据相比，鉴定意见作为证据极具特殊性：一是专

一、民事诉讼中严重违反法定程序的情形有哪些1、下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：(1)审判组织的组成不合法的;(2)应当回避的审判人员未回避的;(3)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的;(4)违法剥夺当事人辩论权利的。2、法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条 二、民事诉讼有哪些程序1、人民法

民事伪造证据的认定为：诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。一、民事转刑事的规定有哪些法律规定在民事诉讼中，有下列情形之一的，人民法院可根据情节轻重予以罚款、拘留、构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、伪造、毁灭重要证据、妨碍人民法院审理案件的；2、以暴力、威胁、贿买方法阻碍证人作证或者指使、贿买、胁迫他人

一、民事诉讼中伪造证据应该承担什么责任伪造证据是严重妨碍了司法公正的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫