原告诉称
刘某洁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被继承人刘某皓和秦某位于北京市海淀区一号楼房屋的遗产，按照公证遗嘱全部归我继承所有。
事实和理由：被继承人刘某皓和秦某系夫妻关系，我与刘某辉、刘某京是被继承人的子女。2013年5月14日被继承人刘某皓、秦某二人分别立遗嘱，指定将其所有的位于海淀区一号楼房屋的个人产权份额由法定继承人刘某洁一人继承，并依法经公证处办理了公证遗嘱。
2017年9月27日被继承人刘某皓死亡，2019年2月25日被继承人秦某死亡，继承开始，被继承人所立遗嘱生效。被继承人晚年时，我依法履行赡养义务。
被继承人所立公证遗嘱合法有效，且不存有撤销、变更的情况。我亦不存有丧失或被取消继承权的情况，现请求法院判令被继承人遗产按照公证遗嘱由我一人继承。
被告辩称
刘某辉辩称，不同意刘某洁的诉讼请求。刘某洁提供的两份公证遗嘱真实性存疑，我父亲生前从未向我说过有遗嘱，在遗嘱上的签字与刘某皓平时的签字明显不同，因此我也曾到公证处要求查看立遗嘱时的视频资料，但遭拒绝，我方需确认是否是被继承人亲笔签字。
在2011年2月6日，由刘某皓秦某两人主持，我与刘某京参加，并电话征求了刘某洁的意见后，对家庭财产达成了分家协议，当时有我们三人共同的亲属签字确认，而分家中的一项就涉及到本案诉争房屋。
涉案房屋在2011年已经分给三个子女，两位老人在没有处分权的情况下立遗嘱，属于无权处分。即使遗嘱真实也属于事实上无效。
刘某京不到场也是在回避分家协议的内容。综上，不同意刘某洁诉讼请求。诉争房屋我要求按照分家协议三人均等继承，房屋归刘某洁继承所有，刘某洁给我房屋现值三分之一的折价款。
被告刘某京未作答辩。
法院查明
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某皓与秦某系夫妻关系，二人育有刘某辉、刘某洁、刘某京三名子女。刘某皓于2017年9月27日死亡，秦某于2019年2月25日死亡。
北京市海淀区一号楼房屋（以下简称诉争房屋）登记所有权人为刘某皓，系其于2000年10月购买，购房时使用了其工龄，2001年8月27日取得房屋所有权证，刘某洁与刘某辉均确认诉争房屋系刘某皓单位的福利分房。
刘某洁主张刘某皓生前至公证处立有公证遗嘱，就此提交了《公证书》。其中，《遗嘱》载明：“立遗嘱人：刘某皓，遗嘱内容：我与秦某是夫妻关系，我们共有坐落在北京市海淀区一号楼房产一套。
现我立遗嘱，将该房产中我的产权份额遗留给我的女儿刘某洁个人所有（不作为其夫妻共有）。我晚年，刘某洁要尽赡养义务。
立遗嘱人：刘某皓2013年5月14日。”
刘某洁主张秦某生前至公证处立有公证遗嘱，就此提交了《公证书》。其中，《遗嘱》载明：“立遗嘱人：秦某，遗嘱内容：我与刘某皓是夫妻关系，我们共有坐落在北京市海淀区一号楼房产一套。
现我立遗嘱，将该房产中我的产权份额遗留给我的女儿刘某洁个人所有（不作为其夫妻共有）。我晚年，刘某洁要尽赡养义务。
立遗嘱人：秦某2013年5月14日。”
本案审理过程中，经刘某辉申请，本院至北京市公证处调取了《公证书》的公证卷宗及刘某皓与秦某立遗嘱过程的视频。刘某洁认可公证卷宗及遗嘱视频，称其体现了刘某皓与秦某的真实意思表示，遗嘱形式合法有效。
刘某辉称认可公证遗嘱的形式合法性，但主张刘某皓与秦某已经通过分家协议的形式将诉争房屋分给三个子女，此后再立遗嘱处分房屋属于无权处分，遗嘱应属无效。
刘某辉就其抗辩提交了《分家协议书》及《证明材料》。《分家协议书》载明：“家长刘某皓、秦某主持分家，共三个子女参加，大儿子刘某辉、儿媳迟某芬、小儿子刘某京，女儿刘某洁没有参加，电话表示对分家结果同意。分家结果如下：
1.双港老家房屋两处，东院三间归刘某辉所有，西院三间归刘某京所有。
2.一号楼房一处，二号楼房一处，刘某辉、刘某京、刘某洁三人各得三分之一。因房产只有两处，三人中有一人不要房，要房者按房价给其补钱。……签字：大儿子：刘某辉大儿媳：迟某芬小儿子：刘某京，2011年2月6日。”刘某皓与秦某未在《分家协议书》上签名。
《证明材料》载明：兹证明刘某皓、秦某主持给大儿子刘某辉、小儿子刘某京、女儿刘某洁分家，2011年2月6日达成协议。
情况属实。见证人分别签字并写明身份证号。落款时间为2019年11月5日。刘某辉主张签订该协议时刘某皓、秦某、刘某京、刘某辉、刘某辉之妻及协议上签字的中间人均在场，刘某洁不在场，通过电话向其核实了意见，刘某洁表示同意；
《分家协议书》的性质系对家庭财产的分割，诉争房屋有刘某皓和秦某的财产，也有家庭共有财产；《分家协议书》是在刘某皓与秦某主持下签订，刘某洁本人予以认可，各方均应按照协议内容履行；
《分家协议书》系刘某皓与秦某附义务的赠与，不可任意撤销，且二人立遗嘱前并未明确表示对分家协议中关于诉争房屋的处分进行撤销，故《分家协议书》已经对诉争房屋进行处分，刘某皓与秦某再立遗嘱否定该协议部分内容应属无效。
对此，刘某洁表示《分家协议书》签订当日确实给其打了电话，问其是否同意协议内容，其称听从父母的意见，但不知道父母当时有没有在场；
该协议中刘某皓与秦某均未签字，无法体现二人的真实意思表示，应属无效，即使该《分家协议书》中对于诉争房屋的处分是二人对子女附义务的赠与，也应以交付为生效要件，故二人可以订立遗嘱对共同所有的诉争房屋进行处分。
裁判结果
一、刘某皓名下遗留的位于北京市海淀区一号由刘某洁继承所有；
二、驳回刘某辉的诉讼请求。
房产律师靳双权点评
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
诉争房屋系刘某皓与单位签订合同购买，购买时间系与秦某婚姻关系存续期间，应系二人的夫妻共同财产。刘某辉主张诉争房屋中除有刘某皓及秦某财产外，亦有家庭共有财产，但对此并未提供证据证明，法院对此不予采信。
刘某辉提交的《分家协议书》中的内容系刘某皓及秦某对二人共有财产进行处分，但二人并未在该《分家协议书》上签字，刘某洁亦未在场，并称不清楚签订协议时刘某皓与秦某是否在场。
刘某辉虽主张多位证明人在场作证并提交了《证明材料》，但不足以证明该《分家协议书》系刘某皓及秦某的真实意思表示。
且该协议书签订后，各方并未按照协议约定对诉争房屋进行实际处理和分割。故对于刘某辉所持应按照《分家协议书》的约定分割诉争房屋的主张，法院不予采信。
刘某皓与秦某于2013年5月14日所立公证遗嘱均系二人在公证机关依法制作，合法有效，法院予以确认。现刘某皓与秦某均已去世，诉争房屋作为二人的遗产应按公证遗嘱由刘某洁予以继承。
故刘某洁要求诉争房屋由其继承所有的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
继承： 根据《继承法》第五条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。如果没有遗嘱那么应当按照法定继承办理继承事宜。根据《继承法》第十条 遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。根据《继承法
张先生的父母共育有四位子女，张先生是家中老二，还有一个姐姐和两个妹妹。2010年6月，张先生的父母和四位子女签订协议，约定由张先生继承父母的房屋（下称争议房屋），张先生将其名下的房屋过户给其姐姐（下称张姐姐），六人均签字，随即张先生为其姐姐办理了房屋过户登记。2010年7月，张先生的母亲又订立自书遗嘱，其在争议房屋中的份额由张姐姐继承。2015年张先生父母均过世，张先生要求继承父母的房屋，而张姐姐
有工伤死亡赔偿纠纷可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。工伤鉴定以后，就可以依据鉴定的标准计算出赔偿数额了。与用人单位协商解决不了的，则可以依据劳动仲裁法规提起仲裁程序。对劳动仲裁不服的，可以向法院提起诉讼解决。 法律依据： 《工伤保险条例》第三十九条 职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为
小李（化名，男）与小刘（化名，女）婚后育有一子。儿子出生后，小李与开发商签订合同，购买房屋一套，并支付了首付款。后来，小李与小刘协议离婚，离婚协议书中约定上述房屋归双方之子所有，所有债务由小李偿还。但小李在还完剩余贷款后，却将房屋登记在了自己名下。于是小刘向法院起诉，要求依法判令小李履行离婚协议，确认上述房屋归其子所有，并将该房屋过户到双方之子名下。小李称离婚协议中，关于财产分割的意见系在小刘胁迫
被骗房屋过户后又被抵押还能要回来。售房人存在欺骗等意思表示，诱使买房人签订购房合同、侵害买房人利益的，买房人有权请求人民法院或者仲裁机构对该民事行为予以撤销。法律依据：《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当
车辆可以过户包含车牌。继承不受小汽车摇号等政策限制。
阅读提示私募股权融资作为一种重要的股权融资方式，已经发展成为我国公司投资和经济发展中一个重要的部分。在“大众创业，万众创新”的背景下，我国资本市场异常活跃，对赌协议作为私募股权融资中重要的合同条款也在大量涌现。不过，对赌协议的合法性一直备受争议，我国学界和实践界对该条款也未形成较为一致的意见。最高法院通过对赌协议第一案，对这种条款的合法性进行了一定的回应，本文作者将基于这一案例分析“投资者与谁对赌
房屋被出卖但未过户又抵押，抵押权无效。我国《物权法》从正、反两个方面对抵押财产的范围进行了界定，根据《物权法》第一百八十四条第(四)项规定：所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押。对于有争议的房屋是法律明确规定的、不得抵押的财产，因此，该房屋抵押权的设立因违反法律禁止性规定而无效。从合同法的角度，商品房买卖合同签订时间与抵押合同签订时间的先后顺序，直接影响抵押合同的效力。如果抵押合同在先签订，
交通事故调解后保险公司的理赔方式是，先去保险公司或定损中心定损，然后事故双方车主各自修车，保留双方维修清单和发票，受害人的损失在交强险限额内的部分应由保险公司赔偿
设立公证遗嘱后又立新遗嘱，哪个有效?设立公证遗嘱后悔了，再立新的遗嘱，新立的遗嘱有效吗？下面我们通过一起继承纠纷案来看看。万某强丧偶后，儿子万某龙聘请了保姆刘某照顾父亲的日常生活。过了几年，万某强和刘某有了感情，决定要和刘某再婚。为此，万某强和万某龙父子决裂。与此同时，为了感谢刘某，万某强还去作了公证遗嘱，声明自已去世后房子归老伴刘某所有。没想到，自从万某强立了这份公证遗嘱后，刘某态度发生了极大的
1、先有公证遗嘱后又立一分遗嘱哪个有效： 后立的那一份如果不是公证遗嘱,则先立的公证遗嘱有效；若后立的遗嘱也是公证遗嘱,则后立的遗嘱有效。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百三十九条 公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。第一千一百四十条 下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人;(二)继承人、受遗赠人;(三)与继承人、受遗赠人有利害关
若利害关系人都签字，应当有效
继承的顺序与条件：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在我国的继承法抄中，子女与配偶、父母同列为第一顺序继承人。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 (一)一般情况下，同一顺序的各继承人均等分配遗产。所谓“一般情况”是指同一顺序的各个法定继承人，彼此在生活状况。劳动能力以及对被继承人所尽抚养、扶养或赡养义务等方面，情况基本
你好，按照我国相关法律的规定。领取老人死亡抚恤金的，只要有其中一个子女代表领取就可以，不用全部子女全部签字
一个遗嘱要产生法律效力必须同时具备实质和形式要件。 根据《继承法》的规定，应具备以下四个条件： 1、遗嘱人必须要有权利能力和行为能力。 我国现行法律规定，公民年满18周岁，精神正常，为完全行为能力的人，这样的人才具有订立遗嘱的能力。 2、是遗嘱的内容必须反映遗嘱人的真实意思表示。 如果是被迫和欺骗而订立的违反遗嘱人内心真实意思的遗嘱，是无效的。 3、遗嘱的内容必须符合我国法律和政策规定。 遗嘱人在
子女没有履行赡养义务的，享有继承权，但是在分配遗产时，应当对该子女不分或者少分。若被继承人订立遗嘱指定子女为继承人的，即使子女未尽赡养义务，也可根据遗嘱来继承遗产。根据《民法典》第一千一百三十条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有
老人遗嘱财产只给一个子女有效吗
老人遗嘱财产只给一个子女有效。只要是老人的合法财产，老人都有权做出任何符合他本人意愿的处分行为，当然包括将财产只留给其中一个子女，所以老人将财产只留给一个子女的遗嘱是有效的。但需要注意的是，老人立遗嘱时处分的财产应当是自己的合法财产，如果是夫妻共同财产应当明确自己的遗产范围，否则处分了别人的财产就有可能导致遗嘱无效。《民法典》第一千一百三十三条规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以
一、老人立遗嘱把房子给其中一个子女可以吗1、老人立遗嘱把房子给其中一个子女可以。对于公民个人遗产的继承，财产所有权人生前立有遗嘱的，只要该遗嘱合法有效，必须按照遗嘱继承;财产所有权人生前未立有遗嘱的，按照法定继承。2、法律依据：《民法典》第一千一百二十三条 继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十三条 自然人可以依照本法规定
老人遗嘱财产只给一个子女有效。只要是老人的合法财产，老人都有权做出任何符合他本人意愿的处分行为，当然包括将财产只留给其中一个子女，所以老人将财产只留给一个子女的遗嘱是有效的。但需要注意的是，老人立遗嘱时处分的财产应当是自己的合法财产，如果是夫妻共同财产应当明确自己的遗产范围，否则处分了别人的财产就有可能导致遗嘱无效。《民法典》第一千一百三十三条规定，自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以
