近年司法实践可以发现，建设工程分包合同中约定承包方向分包方付款进度略低于建设单位(业主)向发包方付款进度的“背靠背”支付条款已不罕见，围绕此条款而产生的诉讼也呈增多趋势。
原则上，合同项下的权利义务仅由签订合同的主体享有或承担，但“背靠背”条款却使得合同的一方当事人得以援引案外人之行为拒绝或暂不履行合同义务，与合同相对性原则似乎背道而驰。
加之建筑业吸纳了我国现阶段外来务工人员中的很大一部分劳动力，工程款能否及时支付很大程度上直接影响外来务工人员能够及时领取报酬，易引发社会问题。
一、“背靠背”支付条款产生之契机：传导原则及风险共担
建设工程分包是社会分工精细化和专业化的必然选择。出于对整体工程质量、标准的统一性考量，就分包合同指向的特定工程项目而言，其图纸、工程质量标准等方面应当与主合同(即建设单位与承包方之间的合同)保持一致，就如同主合同相关条款“传递”至分包合同。
尽管学界认为主合同到分包合同的“传导”应该限制在严格范围，但不可否认这已经成为国际工程界的通行做法。主合同与分包合同之间从工程质量、责任等的一致性扩展到到付款的依附，也就不难理解。
同时考虑到商业运行模式，建设单位向承包方的付款也是承包方向分包方支付工程款的重要资金来源，这也促使了“背靠背”支付条款的产生。
尽管特定的分包项目并不由承包方实际施工建设，但承包方需依据其与建设单位之间的合同向建设单位承担责任、义务。工期的延误、工程验收不合格都可能导致建设单位拒付工程款，尽管我国法律明确规定了分包方和承包方对建设单位的连带责任，但“背靠背”支付条款一定程度上有助于分包方和承包方共同分担施工过程中的风险。
二、“背靠背”支付条款的性质及效力
“背靠背”支付条款从文意上进行解释是将建设单位(业主)向承包方支付工程款作为承包方向分包方支付工程款之条件，形式上属于附条件的合同条款。
民事活动遵循“法无明文禁止皆可为”的规则，判断同条款是否有效应当《民法典》规定的合同无效的条款进行判断。
(一)“背靠背”支付条款不违反法律法规的效力性强制规定
尽管已经成为建筑业通行做法，“背靠背”条款并不为我国现在通行的《建设工程施工专业分包合同》所提倡，其中第19.5条明确约定：“分包合同价款与总合同相应部分价款无任何连带关系”。
但是前述条款仅仅是相关行政部门提供的示范性合同，不属于法律法规，不能起到否定“背靠背”支付条款效力的效果。《民法典》允许合同附条件，《民法典》第158条中特别规定“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。”
合同的效力是涉合同纠纷中的根本问题，因此对《民法典》的这条限制性规定不易做扩大性解释，“按照其性质不得附条件”的合同应当以法律、法规明确规定的为限，或者法律虽未明确规定，但所附条件本身有违公序良俗或与合同目的冲突。
事实上，考察我国目前先行法律法规，即未有对“背靠背”支付条款的效力性禁止规定，也没有禁止分包合同中的付款条款附条件，付款条件与建设单位付款进度相联系，也实难称得上违反公序良俗。
尽管分包方签订分包合同的目的是为了取得施工之对价，即工程款，但是“背靠背”条款本身并不否定分包方取得工程款之合同权利，也不购成当然阻碍，与合同意思表示并不矛盾。
(二)“背靠背”支付条款不妨碍建筑工人权利保护，不损害公共利益
我国现行法规定，合同不应损害社会公共利益，否则其效力应被给予否定性评价。
就我国目前的国情来讲，建筑业吸纳了大量了劳动力就业，尤其是外来务工人员，这些人员主要为分包商提供劳动力，当承包商援引“背靠背”支付条款拒绝向分包方支付工程款时，有可能会导致分包方拖欠建筑工人工资进而引发工人讨薪等社会问题。
建筑工人群体具有一定的规模基数，考虑到欠薪引发的一系列社会问题，建筑工人领取报酬的权利完全可以归入公共利益的外延之一。
但是当合同条款因损害公共利益而被否定性评价时，这种损害应与条款本身具有较为紧密或者直接的关系。“背靠背”支付条款仅仅是将建设单位(业主)付款作为承包商向分包方付款的条件，该条款本身即未排除分包方主张工程款的权利也未影响承包商向建设单位主张相应款项。
同时，分包商作为建筑工人劳动力的接收方，其本身支付劳动报酬的义务也不因“背靠背”条款而免除或受影响。
最后，工程款未支付的原因和建筑工人被拖欠劳动报酬的原因都具有复杂性，两者很难简单对应。因此，不能简单出于对建筑工人权利的保护而否定“背靠背”支付条款这一业已形成建筑业惯例的商业规则。
对建筑工人合法权利的保护更多的要从救济途径上来进行。
综上所述，“背靠背”支付条款是分包合同当事人之间对工程款附条件支付的有效约定，对合同各方当事人均具有约束力。
三、“背靠背”支付条款的适用：承包方主张欠付工程款的路径选择
(一)“背靠背”支付条款适用之限制：附随义务
附随义务来源于诚实信用原则。基于该原则，合同主体不仅应严格履行合同明确约定的权利义务，还应该根据合同履行情况的推进，积极履行必要的告知、安全保障、保密、协助等义务以保证合同明确规定的权利义务得以实现，这种虽未必被合同明确约定，本身也不具有一定确定性的义务被称为合同附随义务。
简而言之，附随义务是为了保证主合同义务的完全履行。
毋庸置疑，在分包合同项下，承包方的主合同义务为给付工程款，分包方的主合同义务为实施工程，主合同权利为收取相应工程款。
合同权利的实现有待于合同义务的履行，既然“背靠背”条款赋予承包方以建设单位(业主)向其付款作为其向分包商付款的条件，则承包方便负有积极向建设单位(业主)主张工程款之义务，以确保分包方主合同权利得以实现。
这正是诚实信用原则在分包合同“背靠背”支付条款中的具体体现，而“背靠背”支付条款的适用也应以承包方履行了相应附随义务为前提条件。
(二)违反附随义务的法律评价：主合同义务继续履行
前文已经明确，“背靠背”支付条款系附条件的付款条款，《民法典》合同篇确规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就”。
当承包方恶意阻却“背靠背”支付条款的付款条件成就，如故意不受领工程款等，应根据上述规定直接认定“背靠背”支付条款的付款条件已经成就，对分包方要求支付工程款之诉请予以支持。
由于附随义务本身具有不特定性，很多时候唯有纠纷诉至法院才会得以确定和明晰，面对此种具有很大不确定性的义务，对其违反之后的法律救济不宜于概括性的排除特定的救济方式，这不仅有利于现代社会多元化纠纷的救济，也有利于法官依据法理进行解释。
附随义务之根本在于促进合同主权利的实现，在业已确定附随义务之存在以及应当履行的前提下，当附随义务的违反直接导致主权利受损时，违反附随义务即成为一种违约行为之具体表现，毋宁直接考虑主权利的救济方式。
当承包方违反“背靠背”支付条款下的附随义务，怠于向建设单位主张工程款并拒绝向分包方支付应付款项，该行为已然侵犯了分包方所享有的获得工程款之合同主权利，分包方起诉要求承包方支付工程款的诉请应得到支持。
换言之，承包方此时不得再援引“背靠背”支付条款作为其不支付工程款之抗辩。
结语
建设工程分包合同中“背靠背”支付条款实质是附条件的合同条款，当属有效。根据权利义务对等原则和诚实信用原则，承包方负有积极向建设单位(业主)主张工程款的义务，以确保其与分包方的“背靠背”支付条款得以履行。
当承包方怠于履行前述义务，实质系对合同附随义务之违反，分包方主张发包方支付工程款之请求应得到支持。同时，承包方应就自己已经履行积极向业主主张工程款之合同附随义务承担证明责任。
1、拖欠工程款支付利息的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释2、第二十六条，即当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。3、第二十七条，利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程
一、股东的出资义务及期限利益我国《公司法》第28条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。该条款既明确了有限责任公司股东必须承担出资义务，也赋予了股东出资期限利益，即允许股东按照公司章程规定的出资期限缴纳出资。股东依法享有期限利益，系注册资本认缴制的核心要义，出资期限未届满的股东可以此为由对抗公司或公司债权人要求履行出资义务的主张。不过，若公司章程中规定的出资期限已届满，股东
第一步：了解原因：先了解造成限制的原因，常见的是因投诉造成，或名下其他号被投诉连带造成的，还是其他原因造成的，先理清楚造成的具体原因！第二步：上传凭证：上传资金来源凭证第三步：填写描述：描述是叙述本次事情的前因后果，事发的时间等，和上传的材料互相呼应。第四步：申诉提交一切准备就绪就可以提交了！表面上看起来不复杂，为什么还是有不通过的呢？其实问题大部分出于凭证这一步，下文我们具体说下凭证的要求和技巧
公章和合同专用章签合同的区别主要体现在使用范围不同、执章人不同、管理部门不同等方面；公司公章的法律效力体现在，证明公司的合同主体资格、表明公司身份，签章时具有法律效力。 一、公章和合同专用章签合同有什么区别 公章和合同专用章签合同的区别如下： 1.使用范围不同。公章适用范围广泛，涵盖合同章；合同章只能在合同上有用，不能办其他事 2.执章人不同。一般公章由公司的法定代表人执掌；合同专用章可由
律师解答工程款支付比例的规定：发包人需要按照不低于工程价款的60%，不高于工程价款的90%向承包人支付工程进度款。其中，按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程进度款同期结算抵扣。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，人民法院应予支持，但是约定的利息计算标准高于垫资时的同类贷款利
单位工人健康体检是不违纪的。1.根据劳动法中劳动保护条款限定：针对有职业病危害的职位，用人单位应每年安排一次职业病职位安全体检。针对牵涉职业病危害的职位去职人员，员工去职应当做职业健康体检。2.对于用人单位不牵涉危害职位的，国家法律无强制性限定可否需要体检，只是用人单位通常有要求，在员工入职时，需要提交健康体检报告，这是合法的。3.另有些用人单位是一种福利形式，给劳动者每年提供一次免费的健康体检，
一、解除收养关系的条件：1、养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的；2、收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年子女合法权益行为的；3、送养人行使对养父母子女关系的解除权的；4、因养子女成年后，虐待、遗弃养父母的。养子女年满8周岁的应征得本人同意。被收养人仍未成年的，收养人不得解除收养关系。但收、送养双方协议解除的除外。二、收养关系解除的程序和方式1、收养人与送养人或收养人与成年的被收养
【前言】2016年底，我来到安徽做尽职调查。彼时案件刚立案，原告因客观原因无法取得相关证据，只能向法院申请调查令，通过调查令向有关单位或企业收集所需的证据材料。恰遇有关企业拒绝接待持令人，也拒绝协助调查。联想到现在很多律师也同样遇到手持调查令却依然吃闭门羹的情况，不由让人深思：调查令的法律依据是什么，其强制效力又有几何？拒绝接待和拒绝协助调查的法律后果又是什么呢？【说法】调查令含义：当事人在民事诉
一、何为“背靠背”条款所谓“背靠背”条款：是指合同中负有付款义务的一方设置的，旨在其与第三人的合同关系中收到相关款项作为支付本合同款项的前提条件的约定。常见于建设工程合同中，例如：甲公司作为建设单位将工程发包给乙公司，乙公司又将该工程转包给丙公司，双方的合同中约定：“丙公司将结算金额发票开齐交付给乙公司，且在乙公司收到业主方（甲公司）支付的价款后，向丙公司支付工程价款。”此约定即为“背靠背”的条款
一、定盆发丧（过继）不违背公序良俗，依据习惯可以参与遗产继承。顶盆发丧（过继）是指某些农村地区在长期的生产、生活中形成的习俗，是无子女老人的惯常选择，按照该民间习俗，葬礼中的摔盆、达幡及其他祭祀行为，无长子则由最亲的后代来完成，顶盆者往往还需要承担之后死者祭扫等相关义务，因此该民俗对逝者来说具有重要意义，顶盆者以逝者子女身份戴孝发丧后可以参与继承逝者的遗产（笔者理解为习惯拟制的子女继承权）。《民法
对于合同中补充条款的法律效力这个问题，一般情况下我都写这么一条“本合同未尽事宜经双方协商一致签订补充协议，与本合同具有同等法律效力。”如果你原协议没有特别约定，经双方协商一致签订的补充协议就与原协议具有同等的法律效力，其实实际操作上，“补充协议”的效力往往高于原合同。以上就是顾问团为您整理分析的解答，如果您合同拟定上需要帮助可购买模板或请律师代写。您也可以直接联系客服为您解决问题（添加微信/打电话
“法律分析:土地确权证当然有法律效力。土地确权是指土地所有权、土地使用权和他项权利的确认、确定,简称确权,也是依照法律、政策的规定确定某一范围内的土地的所有权、使用权的隶属关系和他项权利的内容。
部门章只在部门内产生效力，对外没有效力。根据相关法律，公章是一个组织机构最官方和具备法律效力的章。公章在所有印章中具有最广的使用范围，是法人权利的象征。
还款计划书的法律效力还款计划书的法律效力一般情形下是有效的，只要行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗即可。还款计划书的法律效力的法律依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十四条
部门规章之间、部门规章与地方政府的规章之间具有同等效力，在各自的权限范围内施行。根据相关法律规定，部门规章的制定主体是地方县级以上人民政府。
电子签章的法律效力是：有效。电子签章是电子签名的一种表现形式，它既保留物理印章的视觉效果（即印鉴外观），同时包含数字证书用于保障使用电子签章后的电子合同具备签署身份可识别、内容不可篡改的特性。
房产证是产权证的一种，就是指房屋产权证书。是由房屋所有权人向有关部门申请，通过审核查证发放给房屋产权人的一个书面的物权证明文件，具有公示效力。 法律依据： 2021年1月1日生效的《民法典》第二百零九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二百一十七条 不动产权属证书是权利人享有
一般刑事案件在报案后，公安机关都会进行立案侦查，如果不符合立案的要求，公安机关会开具不予立案通知。那么公安机关不予立案的法律依据及条文？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。 一、公安机关不予立案的法律依据及条文 根据《刑事诉讼法》第一百零九条的规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。公安机关不予立案的法
双方和解协议书的法律效力是自从双方的意思表示一致、没有违反法律法规的内容、具有民事行为能力的条件才会有效。注意的事项包括了和解的内容、和解的金额、是否存在不平等的条款等等。 一、双方和解协议书的法律效力 如果是双方在自愿的情形下签订的和解协议书，只要不违反法律法规的相关规定，是具有法律效力的。 根据《民法典》规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
法律分析：内容完备符合法律规定的内容和形式的收条具有法律效力。一般来讲，收条应包含交纳人，收取人，交付理由，交付内容以及交付时间五个要素。当收条的以上五个必备要素齐全后，收取人在收条上签字盖章即生效。借条与收条的法律效力不同，借条的目的在于证实一种已单方履行的借款合同关系，借款时一定要打借条。 收条有法律效力。内容完备符合法律规定的内容和形式的收条具有法律效力。一般来讲，收条应包含交纳人，收取人，
