票据追索权又称偿还请求权是指持票人在提示承兑或提示付款，而未获承兑或未获付款时，依法向其前手请求偿还票据金额及其他金额的权利。
再追索权又称“代位追索权”，被追索人清偿票款后，对其前手当事人所享有再行追索的权利。《日内瓦汇票和本票统一法公约》规定，在汇票上签名的人，在清偿票款并取回汇票后，享有与持票人相同的权利。
因而票据债务人因被追索而偿付票款后，有权向前手当事人再行追索，但出票人被追索清偿票款后，只能向承兑人再行追索;被追索清偿票款的人不能对后手当事人再行追索。
再追索时，再追索人有权请求偿付的金额为：再追索人已经偿付的总金额及其利息，以及再追索时所支出的必要费用。
对于再追索权的行使来说，其实质要件是被追索人履行追索义务，向追索人偿还了票据债务，并依法收回原汇票，从而使自己重新具有了持票人的地位。
持票人获得追索权便会在票据关系当事人之间产生一定的效力。追索权的效力从人和物的关系看可分为对人之效力和对物之效力;就对人的效力而言产生连带追索发票人、承兑人及其他票据债务人对持票人负连带责任持票人可进行选择追索、变更追索清偿人清偿后取得代位追索权并且按追索权行使的顺序可以分为第一次追索权的效力和再追索权的效力。
1、第一次追索权的效力
我国票据法第68条对其效力作了明确的规定包括
(1)选择追索权即持票人行使追索权时不因票据债务人的先后受到限制可以对其中一人或数人或全体行使追索权被追索人也不得因此拒绝承担义务。
(2)变更追索权指持票人对票据债务人中的一人或数人已经行使过追索权还可以对其他债务人进行追索其他票据债务人不能因为开始未被选定为被追索对象而解除责任或进行抗辩变更追索权由此又称转向追索权。
这里强调的是票据债务人即出票人和其他票据债务人要对持票人承担连带责任。一方面各个票据债务人对持票人可以追索的金额负全部清偿责任不能主张仅负部分清偿责任或由全体债务人及部分债务人平均分担也不得以票据债务人之间有其他债务可以抵消来进行抗辩;另一方面票据债务人之一进行清偿后仍可以向其前手行使追索权直至出票人为止前手人也要对后手人承担连带责任。
2、再追索权的效力
再追索权是票据债务人清偿后从持票人处取得的向其前手继续进行追索的权利又称为代位追索权。再追索权人清偿债务后与持票人享有同一权利取得代位权其权利在责任程度、范围和内容上与持票人的权利相同但其前手负有偿还义务对票据债务仍承担连带责任。
对再追索权人而言当其清偿债务时持票人应当交出票据和有关的拒绝证明并出具所收的利息和费用的收据。持票人如不履行此项义务被追索人可以以此为抗辩理由拒绝清偿或被追索。
第一次追索和再追索是根据追索的先后进行区分的把二者联系起来看票据的追索经历了一个从持票人开始直至发票人为止的过程不过被追索人行使的追索权叫做再追索权。
二者在追索的对象上是有明显区别的即在两种追索中对物的效力有所不同。
一、持票人对前手的追索权期限有多久支票持票人付款被拒绝后，行使追索权的期限有两种，持票人对前手的追索权期限，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。《中华人民共和国票据法》第四条 票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务
票据纠纷中，被追索人在偿付相关款项后就可以成为票据权利人，可以再向其前手行使“再追索权”，那么应当如何行使这项权利呢？需要提供哪些材料才能得到法院的支持？再追索权的法律依据：《中华人民共和国票据法》第71条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定
刑法中过失致人死亡与意外事件二者的区别是：1、主观方面不同，过失致人死亡主观方面表现为过失而意外事件主观上既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的过失；2、过失致人死亡是犯罪，意外事故，法律不认为是犯罪，不需要承担法律责任。
民事案件申字号与再字号的区别法律分析：申请案件再审，必须先经过再审审查，审查的期限是三个月，这时应当编立申字号案件。经过审查，法院认为案件确有错误，决定案件再审时，应当编立再字号。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案
持票人未在提示付款期内发起提示付款该如何裁判？一、案例简介 2018年1月1日，A公司与B公司签订产品购销合同一份，约定B公司向A公司购买电石，并于2018年2月22日背书给A公司一张电子银行承兑汇票，票据金额为50万元，汇票到期日为2018年7月17日，出票人为C公司，承兑人为D财务公司，A公司为上述汇票的合法持有人。约定付款时间到期后，票据状态显示“提示付款待签收”，A公司与B公司协商支付汇票
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起的。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起的。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡
一、过失致人死亡与意外事件的区别过失致人死亡罪，在客观方面表现为因行为人的过失行为导致他人死亡的结果发生;主观方面是由于过失，具体是指行为人应当预见到自己的行为可能导致他人死亡，由于疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致导致死亡结果的发生。而意外事件则是指虽然客观上造成了危害社会的结果，但不是出于行为人故意和过失，而是由于不可抗拒或者不能预见的原因引起的，不负刑事责任的情况。由此可见，
你好，再婚前的房产属于个人财产，在没有特殊约定的情况下，再婚后也属于个人财产。
一、过失致人死亡与意外事件的区别过失致人死亡罪，在客观方面表现为因行为人的过失行为导致他人死亡的结果发生；主观方面是由于过失，具体是指行为人应当预见到自己的行为可能导致他人死亡，由于疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致导致死亡结果的发生。而意外事件则是指虽然客观上造成了危害社会的结果，但不是出于行为人故意和过失，而是由于不可抗拒或者不能预见的原因引起的，不负刑事责任的情况。由此可见，
故意伤害致人死亡与故意杀人的区别有哪些故意杀人(既遂)和故意伤害致人死亡，都造成了被害人死亡的结果，区别在于行为人的主观故意，如果行为人的故意内容是杀人，那么就成立故意杀人罪，如果行为人的故意内容是伤害，虽然造成了被害人死亡的结果，但是也仅成立故意伤害致人死亡罪。对行为人故意内容的判断，不能仅根据是否发生死亡结果来认定，也不能仅根据行为人的供述来认定，而应该根据行为人在实施犯罪行为时的具体情况来认
在去进行诉讼的时候，法官在诉讼开庭之前，和当事人进行接触的话，也是会对双方的调解意愿进行了解的，那么诉前调解与立案调解的区分？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。 一、诉前调解与立案调解的区分 （一）调解纠纷的性质不同。 立案调解是诉讼调解，诉前调解是人民调解。 （二）调解对象不同。 立案调解的对象是已经立案受理的民事案件，诉前调解的对象是
违规从事营利活动与民间借贷的区分 2018年《中国共产党纪律处分条例》(以下简称《条例》)第九十条第二款规定，通过民间借贷等金融活动获取大额回报，影响公正执行公务的，构成违纪。 第九十四条规定，不准违规经商办企业以及违反有关规定从事营利活动。实践中，违规从事营利活动认定的难点之一，即与正常民间借贷如何区分，对此应加强研究探索，尽快予以明确，以确保纪律的严肃执行。 一、党员领导干部参与民间
合同诈骗与合同纠纷的区分
养情妇案 ---如何把握包养情妇的认定标准一、案情简介张某，男，中共党员，某市司法机关干部，已婚。王某，女，某市某歌厅服务于，未婚。2002年11月，张某与王某在歌厅相识并逐渐熟悉。2003年上半年的一天晚上，王某主动和张某在酒店客房里发生第一次性
夫妻共同财产与个人财产的区分 夫妻共同财产与个人财产的区分如下： 1、主体关系，夫妻共同财产是具有婚姻关系的夫妻，未形成婚姻关系的男女两性，如未婚同居、婚外同居等，以及无效或被撤销婚姻的男女双方，不能成为夫妻共同财产的主体。夫妻个人财产的主体则是单个个体。 2、财产获得的时间。在婚姻关系存续期间取得的财产才可能是夫妻共同财产，即夫妻共同财产一般是婚后获得的，婚前获得的比较少。而夫妻个人财产大
雇佣关系的认定：用工期限较短，并及时结清劳务费用。雇佣关系与劳动关系的区分：⑴用人单位是否需要办理营业执照或者履行登记备案手续。⑵用人单位和劳动者之间是否具有行政隶属关系。⑶用人单位和劳动者之间的关系是否体现了国家的强制干预性。【法律依据】《劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
您好，具体的责任划分以交警部门出具的事故责任认定书为准。详情可来电咨询！
区别故意伤害和故意杀人两罪的关键，首先要看犯罪的主观方面，就是要考察行为故意的具体内容，这是揭示两罪本质特征上的区别。 故意伤害罪的本质特征在于侵犯他人身体健康权利，行为人对其行为必然或者可能对他人造成伤害是明知的，并且希望或者放任这种结果的发生，故意伤害即使造成他人死亡，死亡结果也不属于行为人希望或者放任的内容。 故意杀人罪的本质特征在于侵犯他人的生命权利，行为人对其行为必然或可能造成他人死亡
