湖南紫都城镇建设开发有限公司与湖南业达建设有限公司等建设工程施工合同纠纷再审案【一审案号：（2015）长中民三初字第01559号】
【二审案号：（2017）湘民终107号】
【再审案号：(2019)最高法民再56号】
一、裁判要旨虽然紫都公司与业达公司约定以财政、审计部门最后审计结果作为最终结算依据，但在上述道路工程已使用近两年的情况下，紫都公司尚未向相关财政、审计部门提交工程建设资料，启动财政、审计部门审计，所以应将《工程造价鉴定报告》作为认定涉案工程造价的依据。
二、审判概览（一）案情简介1. 本案相关涉诉主体再审申请人（一审被告、二审上诉人)：湖南紫都城镇建设开发有限公司。
（以下简称“紫都公司”）被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖南业达建设有限公司。（以下简称“业达公司”）一审被告：浏阳市官渡镇人民政府。
（以下简称“官渡镇政府”）2.主要事实2013年9月21日，紫都公司发布关于浏阳市官渡镇官渡大道及育才路道路工程的《施工招标公告》，2013年10月4日，紫都公司向业达公司下达《中标通知书》。
2014年1月1日，双方签订《道路工程施工承包合同》约定：“工程结算按现行长沙市政定额标准计取，工程最终造价及支付以财政、审计部门最后审计结果为最终结算依据。”
2014年9月18日，双方签订《官渡大道一标付款补充协议》约定：紫都公司在2014年春节（2015年2月19日）前向业达公司支付400万元现金，紫都公司向业达公司给付70缝土地折抵1246万元工程款，剩余工程款在财政审计部门审计后一个月内一次性付清，如未按此约定支付工程款，紫都公司以应付工程款的数额按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
紫都公司至今已支付业达公司工程款（含代付款项）8694985元。2014年7月4日，紫都公司退还业达公司履约保证金50万元。
2014年8月28日，紫都公司退还业达公司履约保证金20万元。（二）诉讼请求业达公司向湖南省长沙市中级人民法院（以下简称“一审法院”）起诉，请求判令：1.紫都公司、官渡镇政府共同支付工程款2838万元；
2.紫都公司、官渡镇政府共同返还履约保证金80万元；3.紫都公司、官渡镇政府共同支付迟延支付工程款及保证金的利息399万元（按银行同期贷款利率4倍暂算至起诉日，请求计算至实际支付日止）。
一审期间，根据业达公司的申请，一审法院依法委托湖南日升工程咨询有限公司对业达公司完成的工程进行造价鉴定。湖南日升工程咨询有限公司作出湘日（2016）基鉴字111号《工程造价鉴定报告》）：工程总造价为29165873.04元。
该工程造价已依据紫都公司与业达公司签订的《付款补充协议》的约定下浮了20%。紫都公司向湖南省高级人民法院（以下简称“二审法院”）提出上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回业达公司的诉讼请求；
一、二审诉讼费用全部由业达公司承担。 紫都公司向最高人民法院（以下简称“再审法院”）申请再审，请求：撤销一审判决、二审判决，驳回业达公司的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由业达公司负担。
（三）法院裁判 一审法院判决：“一、紫都公司在判决生效后10日内返还原告业达公司履约保证金50万元及利息（以50万元为基数按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准自2014年11月30日计算至还清之日止）；
二、紫都公司在判决生效后10日内支付业达公司工程款20470888.04元及利息（1.以896780元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍自2015年2月20日计算至2015年6月18日，以812580元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍自2015年6月19日计算至2015年9月25日，以644287元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍自2015年9月26日计算至付清之日起；
2.以19826601.04元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年2月20日计算至清偿之日止）；
三、驳回业达公司的其他诉讼请求。”二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，因此判决：驳回上诉，维持原判。
再审法院认为紫都公司的再审请求不能成立，予以驳回。原判决认定以地抵款条款无效，系适用法律不当，但裁判结果正确，本院予以维持。
判决：维持湖南省高级人民法院（2017）湘民终107号民事判决。三、各方观点紫都公司《工程造价鉴定报告》不能作为工程造价的依据。
紫都公司认为双方约定的结算依据是“以财政、审计部门最后审计结果为最终结算依据”，不能将鉴定机构出具的《工程造价鉴定报告》作为结算依据。
业达公司虽然双方合同约定以财政审计部门最终审计为工程款结算依据，但双方就工程款进行了初步结算，之后长达2、3年时间内紫都公司一直没有将该工程的结算推进至审计程序，至今财政审计仍未启动。
官渡镇政府官渡镇政府不是案涉合同主体，不应承担责任。法院观点一审法院：关于能否以《工程造价鉴定报告》确定业达公司完成的工程造价的问题。
一审法院认为，虽然紫都公司与业达公司约定以财政、审计部门最后审计结果作为最终结算依据，但在上述道路工程已使用近两年的情况下，紫都公司尚未向相关财政，审计部门提交工程建设资料，启动财政、审计部门审计，所以应将《工程造价鉴定报告》作为认定涉案工程造价的依据。
二审法院：在涉案工程未依约定进行审计时，一审法院依法委托鉴定公司对涉案工程的工程价款进行鉴定，并且以该鉴定结论作为工程结算依据并无不当。
再审法院：关于如何确定工程造价的问题上，再审法院认可一审法院将《工程造价鉴定报告》作为认定涉案工程造价依据的观点，且该委托鉴定程序合法，建设造价计算符合当事人约定和工程招标公告，因此原判决以《工程造价鉴定报告》确定涉案总工程造价为29165873.04元，并无不当，予以维持。
作者简介
违法转分包中经常有实际施工人与承包人在合同中约定，以承包人与发包人的合同结算结果作为结算依据。此类条款在双方之间不仅具有价款确定方式的效果，即实际施工人与承包人之间的价款结算结果应以承包人与发包人之间的结算结果为依据，并且一定程度上对付款时间也有影响，因为只有承包人与发包人结算结果形成之后，承包人才有向实际施工人付款的可能。因该条款对于实际施工人限制较大，实践中对该条款的效力争议较大。笔者认为此类
对判决结果不服，可以在上诉期内上诉。
你好，这种情况需要根据具体情况具体分析。原则上讲，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。但是，当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中予以说明后，可以作为认定案件事实的依据。为了更好地保障您的利益，建议来电咨询。
通常在被公安机关传唤或已采取拘留措施的情况下，应当积极配合调查，主动反映情况。一般情况下，拘留期限不超过10天，在案情复杂、期限届满不能终结的情况下，拘留期限可以延长到14天。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限可以延长至37天。为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。若对公安办案不服的，
二楼居民能够通过法律的流程来维护自身的权益。首先要确定安装的广告牌手续可否通过相关部门的审批；其次买下房屋或者商铺时，房地产开发商可否有关于对墙体使用权的明确标注，尤其是对于外墙的使用可否有相关的明文限定和解释；还有一点是要看两方可否签订肯定的协定，在法律有效的范围内的协定是受法律保护，受到利益损坏的一方能够通过法律的流程来维护自身的权益。另外，参照《物权法》及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有
为结算劳务费，虚开普通发票，价税合计395万元，为何不起诉？#南昌#案号：南昌市东湖区人民检察院不起诉决定书（东检刑不诉〔2022〕119号）1.基本案情2016年11月至2017年11月期间，被不起诉人沈某某挂靠江西省A建筑安装有限责任公司（原江西省B程有限公司，以下简称“江西A公司”）承接了江西甲大学蛟桥园图文信息大楼螺杆式冷水机组空调系统安装工程。后为结算劳务费，在没有真实劳务派遣关系的情况
你好！你是把卡借给他人用了吗？具体情况进一步沟通
你好，听从公安机关的安排，积极证明
你好！有可能涉及帮信罪了，具体情况进一步沟通
可以向法院起诉按结算协议履行。
裁判要旨：1.发包人向承包人出具商业承兑汇票的目的在于支付工程款，在汇票到期后，发包人未实际兑付，由于债权的产生是基于双方之间的建设工程施工合同，商业汇票的出具只是一种支付方式，故在商业汇票没有得到兑付的情形下，不产生偿付承兑汇票对应数额的工程款效力，承包人有权要求发包人继续履行支付承兑汇票对应数额的工程款义务。2.在商业汇票未得到实际兑付，且双方并未约定商业汇票出具后原因债权消灭的情形下，二审判
1、吊销许可证一般是基于违法行为2、一般许可证到期应当提前一个月向相关部门提出续期。
违法依据 《道路交通安全法》第一百一十条 执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。 道路交通违法行为人应当在十五日内到公安机关交通管理部门接受处理。无正当理由逾期未接受处理的，吊销机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门暂扣或者吊销机动车驾驶证的，应
裁判要旨根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”据此，诉讼时效应从人民法院收到原告递交的起诉状的时间引起中断，即使原告的起诉最终因其未按期缴纳诉讼费而按自动撤诉处理，但仍能引起诉讼时效中断。裁判理由最高人民法院认为，案涉借款并未超过诉讼时效期间。首先，祁文宏在本案一
近年来，北京、上海、山东、江西等多个地区先后出台了地方性审计条例或审计监督条例，规定政府投资和以政府投资为主的建设项目“以审计结果作为工程竣工结算依据”，规定“以审计结果作为建设工程竣工结算依据”出发点是为了保护国有资产不流失、监督财政资金合理使用。规定出台后，广大施工企业反响强烈，纷纷呼吁撤销。因为：1、损害了自愿、公平、公正的市场交易原则,严重损害了施工企业的合法权益。2、一些政府投资
【法律分析】 对于法官的枉法裁判行为，如果当事人不服的，可向纪委投诉，也可向人民检察院举报，如果是人民法院的一审裁判的，当事人是可以提起上诉的。如何认定法官枉法裁判：故意违背事实的行为。故意违背法律的行为。 在审判活动中故意违背事实和法律的行为，必然导致枉法裁判。对按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民检察院认为人民法院作出的判决、裁定仍然确有错误的，如果案件是依照第一审程序审判的，同级人民检察院应
一、吃劳保人员应该就是长期病休人员（1）《关于印发1999年劳动统计年报新增指标解释及问题解答的通知》（国统办字[1999]106号）“长期病休人员（吃劳保人员）应作为“离开本单位仍保留劳动关系的人员”统计。”（2）“长期病、休假人员指劳动关系在本单位、但因病、事假离开工作岗位半年及半年以上的人员，不包括由单位派出或自费长期学习的人员。” 二、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所
像这种情况，双方已经审计结果出来了，是可以要求付款的啊，如果甲方要求按审定结果付款，出单方报告也是可以的，如果施工方不服可以起诉。
实用法律法规来源：住建部 在工程行业竞争惨烈的如今，见证过很多这类事情的发生。垫资工程有可能让你辛辛苦苦几十年，一下回到解放前。在目前的大背景下，部分政府项目还存在要求垫资施工，以审计名义拖延支付工程款。近年来，各地区先后出台了地方性审计条例或审计监督条例，规定政府投资和以政府投资为主的建设项目“以审计结果作为工程竣工结算依据”，规定“以审计结果作为建设工程竣工结算依据”出发点是为了保护国有资产不
关于职工退休年龄的政策规定 劳动保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳动部发19998号)第二条第二项规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。
