最高人民法院于2018年7月31日以“法释﹝2018﹞13号”公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》，以下简单“《解释四》”，该司法解释自2018年9月1日起施行。
最高人民法院此前已分别就《保险法》的总则部分、人身保险合同部分发布了司法解释（分别为保险法司法解释二、解释三），此次《解释四》是专门就《保险法》中财产保险合同部分进行解释。
从内容来看，《解释四》共二十一条，虽然没有人身保险合同部分的解释条文多，但涉及的内容还是非常丰富的，对近年财产保险合同纠纷审判实践中多发问题进行了解释和明确规范。
笔者结合个人学习体会，对《解释四》内容解读如下。
一、《解释四》的条文大致可以分为五部分
1、第一条至第五条：保险标的转让、继承等情形下，保险合同义务的履行。
2、第六条：保险事故施救费用不以实际结果作为认定依据。
3、第七条至第十三条：保险人代位求偿权的行使及相对方抗辩权行使。
4、第十四条至条二十条：责任保险的保险金请求权行使及相关抗辩的认定。
5、第二十一条：《解释四》施行时间。
二、《解释四》重点条文解读
1、第二条，原文“被保险人死亡，继承保险标的的当事人主张承继被保险人的权利和义务的，人民法院应予支持。”
本条规定，明显是针对被保险人为自然人的保险合同而言，而对于被保险人为法人或者组织的情况下，因各种原因被终止或者解散情况下如何处理没有规定。
2、第六条，原文“保险事故发生后，被保险人依照保险法第五十七条的规定，请求保险人承担为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用,保险人以被保险人采取的措施未产生实际效果为由抗辩的,人民法院不予支持。”
本条规定可以让被保险人在保险事故发生尽力施救而不必过多考虑措施是否有效、施救费用能否赔偿。不过需要注意的是，在不足额投保的情况下，仍施救费用将面临无法获得足额赔偿的问题。
3、第十二条，原文“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”
保险人代位求偿权纠纷案件的管辖问题，在实务当中争议较多。有的观点认为应由保险合同签订地法院管辖，有的观点则认为应由保险事故的发生地法院管辖，而另外还有观点认为应由被告所在地法院管辖。
其实，最高人民法院2014年1月26日发布了指导案例25号：华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案，该案例是涉及保险人代位求偿纠纷，裁判理由中明确了管辖法院根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定。
《解释四》单列一条予以明确规定，将有助于平息管辖权争议。
在实务中，财产损失保险所引发的保险人代位求偿权纠纷案是数量非常多的一类案件，比如机动车损失保险的保险人在向被保险人支付了车辆损失保险金后，依法向造成车辆损失的第三方侵权方进行追偿。
此时，根据《解释四》，由于被保险人与被追偿方属于侵权法律关系，因此保险人代位求偿权诉讼时，保险人可以根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，向侵权行为地或者被告住所地法院提起诉讼。
4、第十四条，原文“第十四条 具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：
（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；
（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；
（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。
前款规定的情形下,保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。”
本条规定对于实务有很强的意见。本人处理过一个责任保险的争议案件，由于保险人、被保险人、第三者对于保险事故的损失金额不能达成一致意见，同时被保险人无力先行向第三者支付损失赔偿金，被保险人被迫提起诉讼，请求判决保险人直接向第三者支付保险赔偿金。
法院虽然受理了案件，但是一审认定被保险人未的第三者的赔偿责任未确定、尚未支付赔偿金为由驳回被保险人的诉讼请求。
根据《解释四》，我认为，被保险人对第三者的赔偿责任即使有争议，也可以在诉讼中予以确定并直接判决保险人向第三者支付保险金，这样处理将可以避免当事人必须先提起侵权诉讼，再提起保险合同诉讼的诉累。
三、对《解释四》总体评价
《解释四》的颁布施行，有利于保险纠纷的争议解决，对部分案件的裁判有直接影响。但遗憾的是，解释中仍然没有对实务中常见的保险人怠于支付保险金应承担的违约责任作更细致的规定。
在当前的设立公司认缴制度下，存在着股东认缴了股份，而未履行或全部履行自己的出资义务；2014年3月1日，最高人民法院发布实施了《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》，对此问题作出了严格的规定，但在实践操作中，仍有部分疑点。《公司法司法解释三》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔
为正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，就保险法中财产保险合同部分有关法律适用问题解释如下： 第一条 保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。 第二
保险法司法解释三亮点解读是怎样的(一)明确人身保险利益主动审查原则，防范道德风险。人身保险以人的生命健康为保障对象，防范道德风险责任重大。为防止他人为谋取保险金杀害被保险人，《保险法》第31条要求，投保人在订立保险合同时必须对被保险人具有保险利益；第34条要求，以死亡为给付保险金条件的保险合同，需要经过被保险人同意并认可保险金额。以上规定的目的是为了保护被保险人的利益，避免被保险人因他人为其投保而
为帮助大家正确理解适用《建设工程司法解释二》，盈科全国建设工程与房地产法律服务运管中心集合盈科各地分所建设工程专业律师，对《建设工程司法解释二》逐条进行详细解析，从条文释义到适用范围、到条文起草讨论的衍变过程，全面深入进行解读。今天发送第二十四条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（下称：《建设工程司法解释二》）第24条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的
为帮助大家正确理解适用《建设工程司法解释二》，全国建设工程与房地产法律服务运管中心集合各地分所建设工程专业律师，对《建设工程司法解释二》逐条进行详细解析，从条文释义到适用范围、到条文起草讨论的衍变过程，全面深入进行解读。今天发送第四条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（下称：《建设工程司法解释二》）第4条规定：缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名
法条原文： 第一条 招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持。招标人和中标人在中标合同之外就明显高于市场价格购买承建房产、无偿建设住房配套设施、让利、向建设单位捐赠财物等另行签订合同，变相降低工程价款，一方当事人以该合同背离中标合同实质性内容为由请求确认无效的，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)[1]为正确适用《中华人民共和国公司法》[2] ，结合人民法院审判实践，现就公司决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等案件适用法律问题作出如下规定。第一条 公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会[3] 、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。第二条依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会
《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》几个重点问题的理解与适用《人民司法》2021年第7期刊登了最高人民法院郑学林（民一庭庭长）、刘敏、于蒙、危浪平撰写的《几个重点问题的理解与适用》一文，编者认为关于达到法定退休年龄人员的用工认定、关于劳动合同期满后权利义务的确定、关于劳动合同无效的处理、关于口头变更劳动合同的效力规则、关于加付赔偿金的理解等5个问题尤为重要，且争议很大，现节选之，并将条
为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理因公司机关会议决议无效和撤销纠纷、股东知情权纠纷、有限责任公司新增资本认购纠纷、股份公司发行新股纠纷、利润分配请求权纠纷、股权转让纠纷、股东代表诉讼纠纷案件适用法律问题作如下规定。一、公司机关会议决议无效和撤销纠纷(共九条)第一条(无效之诉的原告)与股东会或者股东大会、董事会决议内容有利害关系的公司股东、董事、监事、公司职员，可以请求
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（下称：《建设工程司法解释二》）第12条规定：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。【条文释义】解读：本条规定了当事人在起诉前已达成结算协议后不得在诉讼中又申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，当事人提出
《刑法修正案九司法解释全文》是怎样的最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案(九)》时间效力问题的解释法释〔2015〕19号为正确适用《中华人民共和国刑法修正案(九)》，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定，现就人民法院2015年11月1日以后审理的刑事案件，具体适用修正前后刑法的有关问题规定如下：第一条 对于2015年10月31日以前因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） （2013年5月6日最高人民法院审判委员会第1577次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》修正） 为正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事人的合法权益，根据《
核心内容：《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）于近日由最高院发布征求意见稿。本次意见稿主要涉及人身保险保险利益，如实告知义务，以死亡为给付保险金条件的保险，保险费与保险合同中止、复效，保险合同的解除与保单，团体人身保险等内容，以下就由小编为你详细介绍。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）（征求意见稿） 为正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事人...
《劳务派遣暂行规定》解读（部分） 辅助岗位认定需经职代会讨论 《规定》明确，用工单位只能在临时性、辅助性或替代性岗位上使用被派遣劳动者。 临时性岗位是指存续时间不超过6个月的岗位;辅助性岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位;替代性岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的，一定期间内可以由其他劳动者替代工作的岗位。 省人社厅劳动关系处处长楚瑞秦说，辅助岗位的认定，应经职工
保险法司法解释一全文效力级别：法律 颁布单位：最高人民法院 执行日期：2009-10-01 颁布日期：2009-09-21 时效性：现行有效
保险法司法解释二全文（征求意见稿）效力级别：法律 颁布单位：最高人民法院 执行日期：2013-06-08 颁布日期：2013-05-31 文号：法释〔2013〕14号 时效性：现行有效
法释〔2015〕21号 (2015年9月21日最高人民法院审判委员会第1661次会议讨论通过了《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》(以下简称《解释三》)。该司法解释将于2015年12月1日起施行。) 为正确审理保险合同纠纷案件，切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，就保险法中关
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合人民法院审判实践，现就公司决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等案件适用法律问题作出如下规定。第一条公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。第二条依据公司法第二十二条第二款请求撤销股东会或者股东大会、董事会
最高人民法院发布 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(以下简称“公司法司法解释四”)，共27条规定，9月1日起开始施行。在保护股东知情权方面，公司法司法解释四有哪些规定?《公司法》第三十三条、第九十七条赋予了股东查阅、复制公司章程、决议等文件材料的权利。这些权利是《公司法》赋予股东的固有权，属于法定知情权，也是股东权利中的基础性权利，依法应当严格保护。最高人民法院
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）（2012年12月31日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）为正确审理劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合民事审判实践，就适用法律的若干问题，作如下解释：第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予
