一是对未经合伙清算的合伙协议纠纷案件，法院是否应予立案受理;若已经受理，应当如何对待
在审判实践当中，确实存在相当一部分的民事案件，由于一方当事人(作为被告)不配合，认为帐目和财产均在自己手中而不主动配合进行帐目清算，而另一方当事人(作为原告)认为法律关系明确，合伙帐目明晰，事实清楚，直接起诉法院要求被告按照合伙协议约定支付合伙利润，分割合伙共有的财产。
但是在审理过程中，又因为双方对合伙开支帐目存在较大争议，导致合伙开支帐目与合伙盈余无法查清的情况。对于这种情况，在审判实践中有一部分意见主张，因为合伙未进行清算，帐目无法查清，应当判决驳回原告诉讼请求;另有一部分意见认为，合伙协议纠纷案件，原本就是希望通过向法院起诉要求对合伙盈余财产和帐目进行审查，然后再进行债权债务以及盈余分配，既然当事人可以直接起诉要求法院主持合伙清算，那么以合伙未清算为由直接在审查立案阶段决定不予受理，或者受理以后，在审理过程中因为双方当事人对合伙帐目的意见不能达成一致，而以合伙未进行清算、证据不足，判决驳回原告的诉讼请求，不利于保障合伙一方当事人的合法财产权益。
倘若一方当事人仅仅因为疏于参加管理，或者在最初原本比较信任的情况下未严格执行财务管理的制度，而另一方当事人早有预谋的恶意侵占对方的合伙财产，故意销毁或者遗失合伙帐目材料或者干脆把账目搞乱、拒不交出合伙帐目，那么将导致一方当事人完全处于任人宰割的地位，所付出的代价也未免太大。
故笔者认为，法院应当从保护合伙协议纠纷双方当事人合法诉权的角度出发，不应对未经合伙清算的案件在审查立案阶段就决定不予受理;而在审理合伙协议纠纷案件过程中，不宜对所有帐目不清的合伙协议纠纷案件，直接判决驳回诉讼请求。
笔者认为，在原告直接起诉法院要求法院主持合伙清算的案件与原告起诉要求分割合伙盈余财产的案件当中，法院都有义务对合伙帐目进行初步的审查清算。
二是在合伙帐目不规范的合伙协议纠纷案件中举证责任的分配与处理对策
在大多数的个人合伙的合伙协议纠纷案件当中，由于参与经营管理的人员，或多或少的与合伙一方当事人存在亲属关系，或者其他裙带关系，这就不可避免的存在相对松散的财务管理制度。
比如，小数额的采购、生产性支出或者日常生活开支，不同程度的存在白条入帐的情况;或者较大数额的开支，没有法定的票据凭证，比如购买柴油没有正式的税控发票，坐飞机、火车没有正式的票据等情况。
针对上述情况，笔者认为应当根据合伙协议对财务制度的约定，结合合伙经营的实际情况来进行合理区分认定。民法原则当中，存在“当事人意思自治为王”的理论原则，即有约定的依照约定，没有约定的依照法律的规定，没有法律规定的，依照交易习惯。
这个交易习惯，就是人们通常说的按照普通人的认识标准，在通常情况下采取的行为或者意思表示的判断标准。首先应当将合伙协议的约定作为审查合伙帐目的基本前提，结合合伙经营的习惯做法对帐目进行合理区分。
如果当事人对合伙帐目存在较大争议，那就可以提请司法会计鉴定，要求对合伙经营期间的所有帐目进行审计鉴定。然后依据鉴定结论，按照合伙协议约定的内容或者合伙经营管理的实际情况，对双方的举证责任进行明确的分配。
由举证不能或举证不力的一方当事人承担较大的损失风险。就笔者近期审理的案件来说，因为被告实际对合伙经营实体进行了管理，并实际掌握了全部的合伙盈余财产和开支帐目。
笔者认为，该案原告的举证责任是举证证明合伙经营法律关系的客观存在，举证证明合伙经营期间积累的财产的客观存在;举证证明合伙经营期间的大部分的票据凭证在被告手中。
而该案被告应当举证证明其持有的开支票据的真实性和合法性。在对双方当事人的举证责任进行了合理客观的分配之后，依照上述阐明的原则对票据进行审查或者由法院主持清算，抑或提交司法会计鉴定后，对合伙协议纠纷做出实体判决。
笔者在审理该案过程中，按照审委会的多数意见，拟将合伙帐目提交司法会计鉴定，并向双方当事人送达了催缴鉴定费通知书，因被告考虑到其举证责任较大，后经法院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，现已兑现履行完毕。
合伙协议纠纷是2011年新修改后的《民事案件案由规定》规定在合同纠纷项下的二级案由，不同于“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”项下的合伙企业纠纷，它是针对个人合伙产生的民事纠纷设立的案由，其法律适用主要见于《中华人民共和国民法通则》中个人合伙部分及《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》中关于个人合伙的相关规定。 因为个人合伙较合伙企业及联营的组织形式相对简易，合
【相关规定】合伙协议纠纷案件管辖权杨光辉15564418870最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引[上册]人民法院出版社 编著[管 辖]合伙协议纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。[应注意的问题]对于商事合伙，如企业法人之间或企业法人与事业单位法人之间共同出资、共同经营，但不具备法人条件的合伙型联营，如果申请登记并领取营
邻居间的相邻权纠纷应该如何处理 一、相邻权相关的法律规定 我国《民法典》（于2021年1月1日生效）第288条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，相邻关系是不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的
《行政诉讼法若干问题的解释》 由最高院于2015年4月20日发布，自2015年5月1日起施行。那么在此之前签订的行政协议该按什么规定处理呢？2019年11月，最高院又发布了《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，随后公开了10个典型案例。针对这些典型的案例，孟雷律师为大家解读相关的法律问题，并结合多年的办案经验，分析企业主经常遇到的行政协议相关的纠纷问题，需要注意哪些？遇到这类问题时应该怎么办？其
1、关于合伙协议纠纷的诉讼时效规定是3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害时开始计算，权利人在诉讼时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是
可以协商，也可以选择起诉。双方之间属于个人合伙，虽然没有领取营业执照，但是只要有口头协议，并且有无利害关系的两个证人证明，可以认定存在合伙关系。现在关键是找证据证明存在合伙关系，除了证人证言，如果有其他能证明合伙关系的书证等，也可以补强证明。这样，胜诉的机会就很大。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十八条规定:合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。根据《中华人民共和国民法典
来源 | 民事审判【裁判要旨】根据《民法通则意见》第52条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许；第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。在合伙双方无退伙协议，也没有退伙的结算或清算事实的情形下，一方要求返还投资款没有事实及法律依据，法院不予支持。中华人民共和国最高人民法院民
法律咨询： 我和甲，乙三人合伙开了家装潢材料店，由于我们是亲戚关系没有签合同，只有口同协议，由甲负责管钱，和经营，我和乙不知道详细的经营情况，现在甲说我们两人的股份亏空了，店是他自己的了，不让我行驶股权，我能告赢他吗? 律师解答： 根据民法通则若干问题的规定，你们之间属于个人合伙，虽然没有领取营业执照，但是只要有口头协议，并且有无利害关系的两个证人证明，可以认定存在合伙关系。 现在关键是找证据证
(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以上当事人姓名均为化名，如果雷同，可以和我们联系，我们将予以撤销。) 一、原告诉称 原告曹先生起诉称：我在购买案涉房产的同时购买了三套房产，由于受国家限贷政策影响，故我和被告双方约定，我借被告的名义购买，由被告代持案涉房产产权和办理银行贷款。涉案房产的首付款以及其他购房时所支出费用均由我支付，银行贷款也由我偿还，由此可见，案涉房产的实际出资人是我，我
最高院：合伙协议纠纷的7条裁判规则‖大竹县律师1.合伙人的出资对象是合伙而非其他合伙人，其他合伙人实际占有并控制合伙企业的财产，是以合伙事务执行人的身份代表合伙企业占有和控制合伙资产，合伙人无权要求其他合伙人返还出资款。最高人民法院认为，合伙人的出资对象是合伙而非其他合伙人，因此金元百利公司的出资对象是合伙企业吾思十八期而非另一合伙人吾思基金。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条“合伙人的出资
合伙协议是否有效得看该协议是否经全体合伙人签名同意和符合《合同法》有效规定。根据《合伙企业法》规定，合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。修改或者补充合伙协议，应当经全体合伙人一致同意；但是，合伙协议另有约定的除外。合伙协议未约定或者约定不明确的事项，由合伙人协商决定；协商不成的，依照本法和其他有关法律、行政法规的规定处理。
经济纠纷，又称经济争议，是指平等主体之间发生的，以经济权利义务为内容的社会纠纷。经济纠纷，又称经济争议，是指平等主体之间发生的，以经济权利义务为内容的社会纠纷。民事诉讼中，在证据材料可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人及其诉讼代理人可以向人民法院申请保全。证据保全是人民法院在调查收集证据前采取的、对证据加以保护的必要措施。需遥全证据的情况有2种： (1)证据有灭失的客观可能性; (2)
一般年轻律师都是从简单的民间借贷案件开始代理，但民间借贷案件并不都是简单计算的案件，笔者代理的民间借贷案件基本是疑难案件，案件往往一审二审，再审重审，能折腾好几年还在继续。本文的民间借贷案件就是一起涉嫌套路贷，涉及刑事案件的旷日持久的民间借贷案件，委托人于某某多年来身陷套路贷，早就上了当地法院多起案件的黑名单，其中与职业放贷人方某某的借贷纠纷尤为离谱，原本只是借款20万，几年后一拉银行明细竟然
对事实不清、证据不足的案件，一律做无罪处理。一、事实不清。一是违法事实是否为违法嫌疑人所实施尚不清楚；二是违法事实是否发生尚不清楚；三是违法事实虽然已经发生，但与能否处罚紧密相关的后果尚未查明等系列情形之一。二、证据不足。证据是还原案件事实真像的依据。要求是证据要有真实性（是客观发生的）、关联性（与违法事实有逻辑上的关系）、合法性（证据的取得是符合法律规定的）；且证据之间要能环环相扣、形成闭环，具
保险合同纠纷案件如何管辖 保险纠纷案件的管辖，民事诉讼法有原则的规定，即民事诉讼法第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”最高人民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物运输的保险纠纷的管辖，在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的司法解释中第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告
法院受理民事案件的范围，又称法院对民事案件的主管，是指人民法院可以通过民事诉讼程序审理和解决纠纷的范围。这是一个相当复杂的问题，它首先涉及到民事案件的识别标准是什么，还涉及到与其他机构、机关处理民事诉讼的权限分工。从理论上讲，民事案件应当符合以下三个标准：(1)纠纷发生在公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间;(2)纠纷主体的法律地位平等。这是指在发生纠纷的民事法律关系中，双方的权利义
法院移交公安机关的案件的处理方式为公安机关会在接受案件的三日内进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。【温馨提示】遇到法律问题，有81%的当事人第一时间通过搜索与学习基本法律知识来了解问题的可能风险殊不知背后的法律纠纷，遇到法律问题及时找专业的律师咨询，点击咨询按钮快速找到最
邻里纠纷的正确解决方法如下：1、通过采取友好协商加以解决。拿出追求“和谐”的勇气，多换位思考，推已及人，站在对方的立场想问题和行动。抛弃“小气”，力求“大气”，多一分宽容，少一分计较。实在无法解决时，可请求政府和组织的帮助，千万不要激化为械斗。2、通过各种调解加以解决。一般发生了邻里纠纷后，可请第三方出面对纠纷双方进行调解，在很多地方社区或居委会的工作人员通常充当 “调解员”一职。3、通过派出所加
没有达到立案标准的，检察院会作出不起诉决定。依据我国相关法律的规定，犯罪情节轻微未达到立案标准的，检察院可以作出不起诉决定，如果违反行政法律法规的，给予行政处罚。【法律依据】《刑事诉讼法》第一百七十七条，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
法院把案件移交公安机关后，公安机关自接受案件之日起三日以内进行审查，认为有犯罪事实，需要追究刑事责任，依法决定立案的，应当书面通知移送案件的人民法院。公安机关认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显着轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案。【法律依据】《刑事诉讼法》第一百一十二条，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事
