1案件回放
刘先生通过某电商平台某“海外购”店铺购买了3罐国外某品牌奶粉,货到后发现该奶粉没有中文标签,且物流动态显示,发货地在宁波。
于是他找到店铺的经营者某电商公司,要求赔偿。
某电商公司则表示,其经营的海外购商品是通过国际物流方式原装进口的商品,从中国保税区直接发货,符合国际相关标准,属于合格产品,不应承担赔偿责任。
协商无果后,刘先生将某电商公司告上了法庭,要求某电商公司退货并退还其购物款,同时支付购物款十倍的赔偿金。
2法院支持原告诉讼请求
法院审理后认为,原、被告之间已经形成了买卖合同关系,合同是依法成立的,对双方当事人都具有法律约束力。
根据《产品质量法》第27条规定,产品或者其包装上的标识必须真实,且有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址,用中文标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量,用中文警示说明注意事项。
刘先生所购买奶粉的包装上没有中文标签,不符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准,不得入境销售。被告向原告出售不符合标准的产品,造成违约,因此法院支持原告的诉讼请求。
3被告被逼履行有效判决
判决生效后,某电商公司并未在法律规定的期间内履行赔偿义务,刘先生便向法院申请了强制执行。
法院向某电商公司发放了执行通知书等手续,并要求其在规定期间内如实申报财产,但其公司却一直逃避履行。经过查询,也未发现其公司名下有任何可执行的财产,便将该公司录入了失信被执行人名单。
近日,某电商公司却主动联系法院,派人收回了3罐奶粉并将全部4千余元执行款交到了刘先生手中。原来是电商公司进入“黑名单”后,几家供货商停止了与其合作,不得已主动履行了有效判决。
4温馨提醒
1、网购确认收货要谨慎,收到货后要仔细验证无误;
2、对于声称一些包裹投递失败、要求验证身份等电话保持警惕,尽量不轻信,必要时可选择报警;
3、同时要留心保存购物时商品描述截图、购物记录、聊天记录、支付凭证等关键证据,从而在纠纷发生时能有效维护自身合法权益不受侵害。
需要证明购买时榴莲变质了
您好,需要进行赔偿责任,双方协商,协商不好,可以向法院起诉处理
您好,购买到变质商品,一般商品可要求三倍的赔偿,如果是变质食品,则可要求十倍的赔偿。
公寓拆除是不是能获得3倍赔偿公寓拆除没有获得3倍赔偿的相关规定,仅公寓的所有人可以获得拆迁补助费,临时安置费用等补偿。我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定,房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定,就补偿方式等事项,订立补偿协议。公寓拆除是不是能获得3倍赔偿的法律依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条 房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定,就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房
要根据对消费者的具体情况进行判断,是否获得赔偿按以下处理:1、普通的消费者购买到假货时,都可主张赔偿。并且购买到一般商品的假货时,可主张不少于五百元的所买商品价款的三倍赔偿;购买到食品领域的假货时,可主张不低于一千元的所买商品价款的十倍赔偿。2、实践中,仅在食药领域买到假货,能获得应有的十倍赔偿
单位不签订劳动合同在什么情况下可以获得双倍赔偿 1、第82条规定: 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付2倍工资。 2、不签订劳动合同在什么情况下可以获得双倍赔偿? 劳动者同意并且积极和公司签订劳动合同,但是公司拒绝签订; 未签订合同的情形发生在2008年2月1日以后; 并且从进入公司满一个月以后即第二个月开始计算。 3、劳动者不与公司签订合同
法律分析吃到一根头发,可以10倍赔偿。法律规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。法律依据《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经
近日,某短视频平台有这样一则新闻引起了网友的关注。一位母亲带着孩子在超市购物时,因为孩子口渴难耐,母亲便随手从货架上拿了一瓶饮料,先打开给孩子喝了几口。在她看来,这似乎是一件再正常不过的小事儿。然而,却在结账时与超市老板产生了纠纷。当时,这位母亲拿着打开的饮料瓶到柜台扫码,但超市老板却拒绝结账。他认为,在没有付款结账的情况下,提前喝了饮料属于盗窃,并要求她10倍赔偿。但这位母亲却不乐意了,她认为孩
《消费者权益保护法》第55条规定经营者提供商品或服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。 《食品安全法》第96条规定生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或销售者要求支付十
我们都是消费者,哪些情形我们消费者可获得10倍赔偿呢,且看下文:惩罚性赔偿有法可依 对欺诈行为可提起惩罚性赔偿,这是《消费者权益保护法》最广为人知的条款。1993年颁布的《消法》首度写入惩罚性赔偿条款2009年通过的《食品安全法》是我国第二部写入惩罚性赔偿条款的法律2015年修订后的新《食品安全法》,则将赔偿额度改为“价款10倍或者损失3倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足1000元的,为1000元。
购买食品什么情形下可要求10倍赔偿食品安全直接关系到消费者的生命健康,为充分保障消费者的生命健康,我国食品安全法第九十六条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。食品安全法的这一规定大大超出了消费者权益保护法对于欺诈行为所确定的双倍赔偿原则,体现了对生产、销售不符合食品安全标准食品惩
汽车成为了现代家庭不可或缺的交通工具,人们在购买汽车中常常会遇到一些与法律有关的问题,甚至在购买汽车后有可能引发一些意想不到的法律纠纷,这也是作为汽车购买者不愿看到的,但发生后需要以正确的方式去维权,这样方能保护自己的合法权益。在现实生活中,是否购买到有问题的汽车,就能理所当然的得到购车款的三倍赔偿呢?以我的实务经验得知,这并不是必然就能得到三倍赔偿的。那么,消费者购买到有质量问题的汽车,怎么样才
一、消费者权益保护法3倍赔偿和10倍赔偿能否同时适用1、三倍赔偿和十倍赔偿不同时适用。2、“三倍赔偿”是2014年3月15日实施的新消法中的内容,该法第55条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。”假设你的购物行为发生于201
新《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷,仍然向消费者提供,造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的,受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律
通常出现食品安全问题,我们的维权方式有:1.保留证据,与商家协商赔偿和解;2.拨打全国统一的食品药品监督管理部门投诉举报电话“12331”,或12315消费者权益保护热线,向消协或有关行政部门投诉;3.向人民法院提起诉讼。更多复杂的食品安全法律纠纷问题,建议咨询专业律师。
《消法》第49条明确规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。也即,经营者出售假货欺骗消费者应当双倍赔偿。可如果消费者知假买假是否还能主张双倍赔偿呢?下面的案例或许对您有所启示。 案情: 为加倍索赔故意买假酒 消费者张某在饭店购买了17瓶53度**飞天茅台酒,后经鉴定该
旅游投诉,能获得三倍赔偿。但条件是,旅行社能够履行,经旅游者要求仍拒绝履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的,并且给游客造成人身损害、滞留等严重后果的,才可以要求一到三倍的赔偿金。法律依据:《中华人民共和国旅游法》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;造成旅游者人身损害、财产损失的,应当依法承担赔偿责任
【法律意见】饿了么点外卖吃到异物可以申请10倍赔偿。【法律依据】《食品安全法》 第一百四十八条 消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明
一、原告观点原告因生活需要通过x商城在被告x市x商贸有限公司经营的网店“x保健品专营店”上,分别于2021年10月20日、2021年10月24日购买案涉产品“x茶”,购买2袋,支付价款共计176元。x平台所购买时的订单编号为x0、x2。被告分别使用x快递(快递单号x9)以及顺丰快递(快递单号:SF1124151259480)寄往原告所在地。原告发现案涉食品非法添加中药材“淫羊藿”、“锁阳”、“肉苁
【裁判要旨】根据消费者权益保护法的规定,消费者获得赔偿的前提是经营者存在欺诈行为,但是“知假买假”者是明知有假而故意购买甚至多次反复购买,目的是为了获得三倍赔偿,其主观上没有因受到欺诈而陷入错误认识,和欺诈行为之间并未构成因果关系。“知假买假”者的行为违背了法律的立法本意和诚信原则,应不予支持。【案情简介】2016年3月27日,原告在被告旗舰店购买了某淡水珍珠项链三条,总额为4944元。原告于20