刑事案件羁押必要性审查申请工作难吗？说难也难，说不难也不难。
难。在案件已被批捕的情况下，成功率较低。
不难。无非是撰写一份申请书，再加以沟通即可。
窃以为，破除成功难的解药唯有一个，就是律师多用一点心，多做一些事，将工作做到极致，努力改变当事人的命运。
唐某涉嫌敲诈勒索一案，唐某系一宅男，因网络结识被害人，在与被害人裸聊过程中将被害人画面录成视频，后以要公开视频为由向被害人勒索钱款，被害人被迫转账3500元。
勒索成功后，唐某后又以同样理由再次向被害人勒索钱款2万元，被害人无奈报警因此案发。案发后，唐某家属找到被害人，代为赔偿5万元，获得被害人谅解，但唐某依然被批准逮捕。
逮捕后一个月，笔者通过提起羁押必要性审查申请，最终成功说服负责审查的检察官，使得检察院向公安机关提出变更强制措施建议，让唐某得以重获自由。
下面笔者将以唐某涉嫌敲诈勒索案为例，详细阐述律师如何做好羁押必要性审查申请工作。
笔者认为，羁押必要性审查申请工作想要取得成效，必须把好关键的三点：时机、理由、沟通。只有把握好这三点，羁押必要性审查申请工作才有可能迎来希望的曙光，否则会沦为无法走心的固定动作。
一、把握好申请的时机根据羁押必要性审查的相关规定，在犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院都可以对羁押的必要性进行审查。
但这是否就意味着律师在任何提出羁押必要审查申请都能获得成效呢？答案当然是否定的。在已经被批准逮捕的情况下，如果案件或当事人没有发生重大变化的情况下，羁押措施往往不会被轻易变更，因此，最好选择以下几个时机做羁押必要性审查申请工作:
（一）逮捕后一个月左右或之后按照最高人民检察院刑事执行检察厅关于贯彻执行《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》的指导意见的规定，对批准逮捕或者批准延长侦查羁押期限决定不满一个月的案件申请羁押必要性审查的，刑事执行检察部门不予立案。
且根据案件疑难复杂程度不同，案件在逮捕后一个月左右或者更长时间才有可能获得大致的侦查进展或结果，究竟是事实清楚、证据确实充分还是事实不清，证据不足，才有可能让负责审查的检察官拥有审查的判断前提，否则检察官往往不敢贸然作出释放或变更强制措施的建议。
（二）案件情况有所变动时案件及当事人个人情况随着诉讼进程的发展，往往会发生变化。比如有的案件在逮捕前没有取得被害人谅解，逮捕后取得了；
有的案件在逮捕前没有发现无罪证据，逮捕后发现了；有的案件当事人在逮捕前身体健康，逮捕后患上严重疾病，等等。
（三）办案主体发生变化时不论如何，人往往容易思维定势，喜欢维护自己先前作出决定的正确性，而当办案主体发生变化时，新的办案人员会用新的视角去看待案件，因此想在同一个办案主体这边阐释案件的变化以及羁押必要性的改变，被接受的难度往往大于不同办案主体。
检察院对于羁押必要性审查只有建议权而没有决定权，如果办案人员过于排斥，会造成建议被拒绝的风险。在这种情况下，办案主体发生变化时，可以考虑作为适当的申请时机。
唐某涉嫌敲诈勒索案，事实较为清楚，笔者即选择了在逮捕后一个月向检察部门递交了羁押必要性审查申请。
二、充分阐明申请理由羁押必要性审查的工作核心就是撰写并递交一份羁押必要性审查申请书，而核心的核心是在申请书中充分阐明足够让检察官信服的申请理由。
所谓知己知彼，百战不殆，只有知道负责审查的检察官重视案件的哪些内容，才能知道该从哪些方面着手阐述申请理由。
《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》对于哪些案件属于应当提出释放或变更强制措施建议，哪些属于可以出释放或变更强制措施建议做了明确规定。
《规定》第十七条：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：（一）案件证据发生重大变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的；
（二）案件事实或者情节发生变化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处拘役、管制、独立适用附加刑、免予刑事处罚或者判决无罪的；
（三）继续羁押犯罪嫌疑人、被告人，羁押期限将超过依法可能判处的刑期的；
（四）案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件的。《规定》第十八条：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一，且具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性的，可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：（一）预备犯或者中止犯；
（二）共同犯罪中的从犯或者胁从犯；
（三）过失犯罪的；
（四）防卫过当或者避险过当的；
（五）主观恶性较小的初犯；
（六）系未成年人或者年满七十五周岁的人；
（七）与被害方依法自愿达成和解协议，且已经履行或者提供担保的；
（八）患有严重疾病、生活不能自理的；
（九）系怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（十）系生活不能自理的人的唯一扶养人；
（十一）可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的；
（十二）其他不需要继续羁押犯罪嫌疑人、被告人的情形。此外，《规定》第十五条对羁押必要性的审查内容作出了相应规定：“人民检察院应当根据犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、身体状况、案件进展情况、可能判处的刑罚和有无再危害社会的危险等因素，综合评估有无必要继续羁押犯罪嫌疑人、被告人。”
结合上述规定，可以看出检察官的羁押必要性审查点集中在案件事实情节情况、证据情况、可能判处刑罚情况、犯罪嫌疑人或被告人本身情况等几方面内容。
律师的申请理由也应从这几方面入手。
以唐某涉嫌敲诈勒索一案为例，笔者着重从唐某可能判处刑罚较轻、获被害人谅解、拥有良好的监管条件等方面着手阐述申请理由:(一)从可能判处刑罚上看，唐某涉嫌敲诈数额较小，绝大多数系未遂，情节轻微，依照案发地量刑指导意见规定，可能判处刑罚较轻。
(二)唐某犯罪情节轻微，且以高额赔偿并获得被害人谅解，依照《最高人民法院 最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，存在获不起诉或免予刑事处罚处理的极大可能，解除羁押不致发生社会危险性。
(三)唐某若被变更强制措施，其所在单位、家属、亲友均愿对其在取保期间的行为履行监督职责，保证其遵守相关规定。在阐述上述理由的同时，应附上相应证明材料，以增强申请理由的说服力。
三、与检察官进行充分沟通与递交其他书面意见相同，想要提高意见被采纳的可能性，必须与检察官进行当面沟通。诚恳、充分地当面阐释申请理由，并附上详尽的书面意见，有助于让检察官全面了解案件及当事人情况，给检察官留下良好、深刻的印象，消减检察官对案件及当事人的偏见，提高羁押必要性审查申请的成功率。
除此之外，律师还应努力为案件创造变更强制措施或释放的条件，比如未赔偿和解案件努力促成当事人与被害方的和解、为存在无罪可能的案件积极调查取证并递交办案部门等，将这些工作与撰写申请书、沟通工作进行系统性结合，而不能将工作仅限定框死在申请书撰写上。
律师的用心与否其实最根本的就是提现在这一点上。不用心的律师，只会在申请书上按部就班列举相关理由，而用心的律师会在申请书之外附上足以让人信服的材料来论证自己合理的充分性，以提高申请意见的被采纳率。
唐某涉嫌敲诈勒索一案，最终能成功说服检察官提出建议，很大一部分都归功于申请理由所附的相应具体证明材料，而非仅申请书一项。
如果缺少这份用心，即便案件的所有有利条件均已成就，恐怕也无法成功打动检察官提出变更强制措施建议。
功夫既在诗外，也在诗内，做一项工作时既能着眼于工作本身，又能放眼工作本身以外的影响因素，尽力将所有有利的影响因素收集组织成说服体系，是律师在做羁押必要性审查工作时必须要深入去思考的一件事。
羁押必要性审查申请书 申请人： ，上海 律师事务所律师，执业证号： 。联系电话： 。 犯罪嫌疑人： ，男， 年 月 日生，住上海市 ，身份证号码 。 申请事项：申请对犯罪嫌疑人 进行羁押必要性审查。事实与理由：犯罪嫌疑人 因涉嫌寻衅滋事罪一案，于 年 月 日被上海市公安局 分局依法刑事
想办取保？羁押必要性审查可能比取保候审申请更有效！ 【前言】家人被逮捕以后，很多人都希望能尽快办理取保候审让家人能尽快出来。为了达到取保目的，大多数人只知道向办案单位提交《取保候审申请书》，但取保候审申请书交给办案单位后，往往没有了下文。其实，羁押必要性审查制度是专门为被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人设计的，对于符合条件的、没有羁押必要性的犯罪嫌疑人提出羁押必要性审查，可能比取保候审申请书更为
通常在被公安机关传唤或已采取拘留措施的情况下，应当积极配合调查，主动反映情况。一般情况下，拘留期限不超过10天，在案情复杂、期限届满不能终结的情况下，拘留期限可以延长到14天。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限可以延长至37天。为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。若对公安办案不服的，
2019年11月13日，肖某某作为船长，带着一艘采砂船在海上采砂，刚采完砂，就被海警现场抓获。于是船上的7个船员加上肖某某都被采取刑事拘留的强制措施，经发改局价格认证，涉案海砂价格为每立方115元，一共29万余元。肖某某被拘留之后，家属委托我当他的辩护律师。 批捕后，我向检察院提交羁押必要性审查申请，被通知不予立案。逮捕后一个月，我再次前往检察院提交羁押必要性审查申请书。这次
律师观点分析因一时无聊，进入色情网站并通过APP将相关的淫秽视频进行传播牟利，被公安机关依法抓获。犯罪嫌疑人刘某是某APP网络代理人，通过互联网微信、QQ、贴吧从上线低价购入会员卡密，然后再以高价进行出售，从中谋取利润。刘某明知该APP涉及淫秽视频直播，仍然进行卡密的出售，购买人从刘某手中购买到会员卡密后，可观看平台的淫秽视频，经公安对该平台的淫秽视频进行采集，共采集淫秽视频共计1000余段。案件
羁押必要性审查当天能放人吗羁押必要性审查不能当天放人。犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍需要对羁押的必要性进行审查，但是即使认为不需要羁押，也不会在当天直接释放。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。羁押必要性审查当天能放人吗的法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条 犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释
1、性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施;羁押必要性审查是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。2、法律依据不同：取保候审主要是《刑事诉讼法》第六十七条;羁押必要性审查主要法律依据是《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》。【温馨提示】遇到法律问题
一、概念取保候审是一种强制措施。羁押必要性审查是检察院监督活动，审查后认为不需要继续羁押的，建议办案机关释放或变更强制措施。二、申请时间和机关各阶段均可以申请取保候审。申请羁押必要性审查是逮捕后，是检察院的专属职责。逮捕前，可向侦查机关提出申请取保候审；逮捕后至法院受理案件前，可向检察院申请取保候审，或羁押必要性审查；法院受理案件后，可向法院申请取保候审，或向检察院申请羁押必要性审查。三、羁押必要
1、羁押必要性审查制度，强化了检察机关对逮捕措施和未决羁押的法律监督，有助于实现三个转变：一、是从“事先授权”到兼具“事后监督”。在原来事先审查批准逮捕权的基础上，赋予检察机关对逮捕后羁押状态的审查权。二、是从“一次性批准”到“动态监督”。在原来一次性批准决定侦查机关（部门）适用逮捕的基础上，赋予检察机关对逮捕措施的动态审查权。三、是从“阶段控制”到“全程控制”。在原来仅对侦查、审查起诉阶段的逮捕
“羁押必要性审查”是由我国2013年新《刑事诉讼法》实施后，针对犯罪嫌疑人、被告人的人身是否有必要或继续羁押之强制措施进行审查而规定的一项新的制度。那么我们辩护人在司法实务当中，如何掌握和有效应用呢？ 羁押必要性审查，我国《刑事诉讼法》具体将其规定在第93条、第94条（相关联）、第95条、第96条共四条里面；还有最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》在第616条至621条为检察院积极履行
按流程应由检察院受理，驻看守所检查室办理，一般5个工作日内，案件复杂的可再延长五个工作日，当做出变更强制措施决定后，交由案件承办公安机关领导批准，在十个工作日内做出决定，羁押必要性审查是刑事案件逮捕后放票的唯一希望，不过成功率很低很低，至少比37内放票的可能性低百倍不止，除非案件有新的重大变化，一般检察院很难批准的，简单的说，37天内放票只需要公安机关承办签字即可，羁押必要性审查放票则需要检察院检
羁押必要性的案件初步审查要三天。刑事执行检察部门收到申请材料后，在三个工作日以内提出是否立案审查的意见。并在立案后十个工作日以内决定是否提出释放或者变更强制措施的建议。案件复杂的，可以延长五个工作日。法律依据：《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》第九条刑事执行检察部门收到申请材料后，应当进行初审，并在三个工作日以内提出是否立案审查的意见。第二十条办理羁押必要性审查案件，应当在立案后十个工作日以
犯罪者在被逮捕之后需要在一定时间实行羁押必要性的审查申请书，这个时间规定在小于十二个月。在这个时间期限内，逮捕者应当积极配合工作人员的工作，从而才能完美的完成申请书的提交任务。希望以上内容能够给大家提供一些帮助。羁押必要性审查是指人民检察院依据刑事诉讼法规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。羁押必要性审查
羁押必要性审查是人民检察院依据刑事诉讼法规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。羁押必要性审查一般是五天，在十日内日作出决定。《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》第二十条规定，办理羁押必要性审查案件，应当在立案后十个工作日以内决定是否提出释放或者变更强制措施的建议。案件复杂的，可以延长五个工作日。
如何做好施工现场的安全工作四.安全生产1.施工现场（工地）安全生产实行项目经理负责制。必须建立健全安全组织保障体系，制定和完善安全生产管理制度，人员到位责任到人。2.施工现场（工地）必须具备良好的施工环境和作业条件，进入施工现场的所有人员必须遵守施工现场安全管理规定（制度）。3.施工人员必须经过上岗前的安全生产教育，应备有各个工种安全生产手册或须知，并做到每个职工人手一册，特殊工种须经专业培训，持
1、审查律师的执业资格：律师应当持有由省级司法厅(局)签发的《律师执业证》并有当年的年审记录，无证或有证但无当年年审记录的都不得以律师的名义执业。 2、核实律师及所在律所：一个管理规范、要求严格的律师事务所对委托人的案件会有充分的后备保障。 3、案件胜诉的承诺：每一位负责任的律师，都不会对自己的当事人保证案件绝对胜诉。对于保证案件百分之百胜诉的律师，当事人应当慎重考虑。 4、委托合同的签订：合同明
羁押必要性审查怎么进行捕后羁押必要性审查其实是审查逮捕工作的延伸，在适用逮捕措施时，既要捕前审查，也要捕后审查。1、羁押必要性审查机制的启动启动可以分为依职权启动和犯罪嫌疑人、被告人自行启动。自行启动就是赋予犯罪嫌疑人、被告人司法审查建议权。无权利则无救济，司法实践中，当被羁押人认为羁押理由已经不存在时，可以自行提出变更强制措施的申请。如果办案机关不同意取保候审，被羁押人可以要求办案机关说明拒绝取
一、检察院可以采取哪些方式进行羁押必要性审查1、人民检察院可以采取以下方式进行羁押必要性审查：(1)审查犯罪嫌疑人、被告人不需要继续羁押的理由和证明材料;(2)听取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人的意见;(3)听取被害人及其法定代理人、诉讼代理人的意见，了解是否达成和解协议;(4)听取办案机关的意见;(5)调查核实犯罪嫌疑人、被告人的身体健康状况;(6)需要采取的其他方式。2、法律依据：《
浅谈律师如何做好民事诉讼业务 大多数律师在执业过程中，民事诉讼业务占据了律师业务的很大比重。如何做好民事诉讼业务，是每一个诉讼律师都应该思考的问题。笔者认为应从以下几个方面做好民事诉讼业务。 一、签订委托合同之前应对案件进行评估，对诉讼风险进行预测。一个案件，我们在签订委托合同之前都会与当
案情简介：2021年1月6日，王某因涉嫌生产销售伪劣产品罪被某区公安分局刑事拘留，后被检察院批准逮捕。王某与他人系共同犯罪，但王某仅仅是给老板打工开车送货赚取工资，且只干了一个多月，对具体生产和销售情况不完全知情。笔者认为王某系从犯且犯罪情节明显轻微，在检察院审查批准逮捕期间，笔者第一时间给承办检察官提交了《建议不批准逮捕的法律意见书》，并与承办检察官进行充分沟通，争取对王某不批捕。检察官审查后认
