随着互联网的发展以及互联网用户的急剧增加，网络造谣、传谣现象也随之层出不穷。网络造谣、传谣行为具有传播速度快、范围广、成本低和影响大的特点，严重危及我国网络空间秩序以及线下社会管理秩序。
对于网络造谣、传谣行为的刑法定性司法解释已有明确规定，两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《网络诽谤解释》）第5条规定：编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第293条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。
应将网络空间认定为公共场所
将网络造谣、传谣行为认定为寻衅滋事罪的前提是将网络空间认定为公共场所。理论上有观点认为，刑法中的公共场所是指现实空间的公共场所而不包含网络空间，将网络空间归属于刑法中的“公共场所”具有类推解释之嫌。
笔者对此不予认同，依笔者之见，网络空间应属于公共场所的范畴之中，理由是：
从实质上分析，刑法之所以规制在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的寻衅滋事行为，是因为在公共场所起哄闹事将影响不特定的多数人群，并使相应恐慌得以迅速蔓延。
而网络造谣、传谣行为的影响范围、传播速度、危害程度均胜于现实空间的“线下公共场所”起哄闹事行为，将网络空间解释为公共场所具有实质上的合理性。
从形式上分析，我国刑法中寻衅滋事罪中的“公共场所”本身并未明确是否包括线下或是线上。特别是从字面上看，“公共场所”是指供公众从事社会生活的各种场所的总称。
而互联网则是供公众从事各种线上聊天、交易、工作的场所。相关观点认为公共场所仅指线下的场所无疑是对公共场所这一概念的经验之谈和限缩理解。
将网络空间解释为公共场所符合公共场所的文义范围，且并不会超出国民的预测可能性。
从相关司法解释和政策文件的精神分析，最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用切实维护公共安全的若干意见》明确指出：“网络空间是现实社会的延伸，网络秩序是公共秩序的有机组成部分。”
可见，该意见实际上明确了网络空间属于公共场所的概念范畴。有基于“网络不是法外之地”的要求，两高《网络诽谤解释》第5条将网络造谣、传谣，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的行为认定为寻衅滋事罪。
由于寻衅滋事罪只能发生在公共场所，因此，司法解释从另一个侧面，进一步确认了网络空间属于公共场所的概念范畴。编造、故意传播虚假信息罪的设立不影响寻衅滋事罪的认定
有观点认为，由于《刑法修正案（九）》已设立了编造、故意传播虚假恐怖信息罪以专门规制网络造谣、传谣行为，所以网络造谣、传谣行为不应构成寻衅滋事罪。
笔者认为编造、故意传播虚假信息罪的设立并不影响对寻衅滋事行为的认定。
首先，两罪对应的犯罪行为方式具有不同之处。根据《网络诽谤解释》第5条规定，行为人不仅需要在信息网络上编造或传播虚假信息，还需要实施起哄闹事行为，并造成公共秩序严重混乱的结果，相关行为才构成寻衅滋事罪。
若行为人仅在信息网络或其他媒体上编造或传播特定的虚假信息，严重扰乱社会秩序，但并未起哄闹事的，该行为只可能构成编造、故意传播虚假信息罪。
可见，相比编造、故意传播虚假信息罪而言，寻衅滋事罪的构成还要求行为人在造谣、传谣后实施起哄闹事的行为。
其次，两罪规制的行为内容具有明显区别。寻衅滋事罪所规制的是一切网络造谣、传谣行为，而编造、故意传播虚假信息罪所规制的只是针对险情、疫情、灾情、警情这四类虚假信息的网络造谣、传谣行为。
因此，针对与险情、疫情、灾情、警情无关的虚假信息的网络造谣、传谣行为不构成编造、故意传播虚假信息罪。例如，在网络上实施编造或传播有关检察官、法官违法办案等虚假信息的行为便不构成编造、故意传播虚假信息罪，因为针对法官或检察官的虚假信息并不属于“险情、疫情、灾情、警情”所包含的范围。
可见，如果行为人编造或传播专门针对检察官、法官相关虚假信息并起哄闹事的，该行为当然构成寻衅滋事罪。
最后，若网络造谣、传谣行为同时构成寻衅滋事罪和编造、故意传播虚假信息罪，由于寻衅滋事罪的法定刑高于编造、故意传播虚假信息罪，根据法条竞合从一重罪的处理原则，相关网络造谣、传谣行为依然构成寻衅滋事罪。
综上，由于寻衅滋事罪的构罪条件不同于编造、故意传播虚假信息罪。《刑法修正案（九）》针对网络造谣、传谣行为专门设立了编造、故意传播虚假信息罪，也不影响网络寻衅滋事犯罪行为的认定。
网络寻衅滋事犯罪的构罪标准
笔者认为，将网络造谣、传谣行为认定为寻衅滋事罪，需要满足以下条件：
第一，就主观目的而言，网络寻衅滋事犯罪行为人应明知相关信息为虚假信息，并具有起哄闹事的不法动机。若行为人自身对有关信息的真实性确信不疑并实施传播的，或行为人主观上并不具有起哄闹事动机的，相关行为则不构成寻衅滋事罪。
第二，就客观行为而言，如前所述，网络寻衅滋事犯罪行为人在网络上实施造谣、传谣行为后，还需进一步实施起哄闹事行为。
若行为人仅实施造谣、传谣行为，并未起哄闹事的，相关行为不构成寻衅滋事罪。
第三，就犯罪客体而言，网络寻衅滋事犯罪行为侵犯的客体应为网络公共秩序。因此，如果相关谣言被迅速证伪或者并未波及网络公共秩序的，该行为不具有法益侵害性，因而无需用刑法予以规制。
第四，就行为结果而言，网络寻衅滋事犯罪行为必须造成“公共秩序严重混乱”的行为结果。
有观点认为，公共秩序混乱不应包括网络公共秩序混乱，而仅指现实空间的公共场所秩序混乱。因为网络空间的公共秩序本身难以界定，且对谣言的过度规制只会妨害言论自由的实现。
笔者并不赞同此观点，因为网络空间的公共秩序和现实空间的公共场所秩序是紧密相联的，网络空间的秩序混乱将必然影响到现实空间的公共秩序。
同时，网络空间“公共秩序严重混乱”的标准并非难以界定。我们不能仅通过网络空间中对于虚假信息的浏览数、转发数等客观数据，直接判断相关造谣、传谣行为是否造成网络公共秩序的严重混乱。
而且，我们还可以结合网络评论的舆论导向、评论数、网络造谣、传谣行为给被害人及相关被害单位造成的负面后果等因素，综合判断相关行为是否造成网络公共秩序的严重混乱。
综上，笔者认为，网络造谣、传谣，起哄闹事的行为造成网络空间公共秩序严重混乱或现实空间公共秩序严重混乱的，相关行为应构成寻衅滋事罪。
行贿300万判多少年哪些行为可构成行贿罪一、行贿300万判多少年最高法院、最高检察院联合发布《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条 贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。解释同时规定，若在检察机关立案前，行贿人就主动交待了行贿行为，并使检察机关因此破获
哪些行为可构成行贿罪根据法律规定，构成行贿罪的行为分为下面几种：1、主动给予。这是指行为人为谋取不正当利益，主动给予国家工作人员财物。给予财物的形式很多，一般表现为直接给予国家工作人员金钱、贵重物品，汽车、房屋、古董等；提供费用让国家工作人员旅游、出国考察、娱乐等；为国家工作人员提供具有现金消费功能的所谓的会员卡、打折卡、购物卡等；以赌博形式，故意输钱给国家工作人员；为国家工作人员的手机充值等。2
根据刑法第二百九十三条的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，构成寻衅滋事罪。《寻衅滋事罪解释》第四条明确，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（1）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（2）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的
案情简述：2013年10月23日，甲被乙（另案处理）骗至被告人丙负责的传销窝点，被告人丙指使丁、戊等人（均另案处理）采取贴身跟随、值夜班等手段对甲进行看管，非法剥夺其人身自由。2013年10月29日，被告人甲跳楼逃离该传销窝点，导致其双侧跟骨粉碎性骨折。2014年5月11日，张三被骗至被告人丙所负责的传销窝点，被告人丙安排李四、王五等人（均已判刑）采取同样手段对张三进行看管，非法剥夺其人身自由。2
一、哪些行为可构成挪用资金罪 1、挪用本单位资金，数额较大，超过三个月未还。 对于此种情况，必须有两种限制，即挪用本单位资金既不是进行非法活动，也不是进行营利活动，而是进行其他活动，所以这两种条件必须同时具备，缺一不可。即所谓“超期未还型”。 2、挪用本单位资金虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的。 营利活动，是以营利为目的所实施的合法的一切经营活动。例如，以挪用的资金作为资本，从事经商、
造谣和传谣有区别吗造谣和传谣是有区别的，造谣是指制造谣言的行为，而传谣是指对谣言进行传播的行为，造谣和传谣情节严重的，都会构成刑事犯罪。《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
关于哪些行为可构成职务侵占罪的问题,律师从法律角度分析如下：(一)股东侵占自己出资的公司、企业的财产按照法律规定，股东在出资后，这部分财产已属于公司、企业所有，而不再是股东的个人财产。因此，股东利用自己的身份和职务便利侵占其出资形成的公司、企业的财物，也构成职务侵占。需要注意的是，股东必须是利用了职务上的便利侵占了公司、企业的财物是股东构成职务侵占罪的前提，如果股东通过秘密窃取等非利用职务之便进行
2021年9月1日，教育部第1次部务会议于2021年5月25审议通过的《未成年人学校保护规定》（以下简称该规定）正式施行。相比《未成年人保护法》中规定的：“学生欺凌，是指发生在学生之间，一方蓄意或者恶意通过肢体、语言及网络等手段实施欺压、侮辱，造成另一方人身伤害、财产损失或者精神损害的行为。”该规定对未成年人之间的欺凌行为做了进一步的细化和明确。那么，根据该规定，哪些情形会被认定为欺凌行为呢？被认
造谣：制造谣言，虚构事实，并通过各种途径进行虚构信息散布。侮辱：指使用暴力或者其他方法，公然败坏他人名誉。诽谤：无中生有，毁人名誉。一、网络造谣、侮辱诽谤 会受到何种处罚？1.治安拘留罚款：根据《治安管理处罚法》的规定，侮辱及捏造事实诽谤他人的，可以处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。2.判刑：【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他
2013年以来，我市居民赵某以其家人的交通事故未得到处理为由进行信访，后其信访的交通事故一事被有关部门妥善地解决。但赵某在明知其信访事项已经处理完毕的情况下，仍多次到各级政府进行上访。经有关部门教育、训诫、行政处罚后，赵某频繁到北京市天安门地区及中南海周边等地非正常上访30余次。在非正常上访期间，赵某被北京市公安局相关部门训诫6次。2015年，赵某还纠集多人到市政府门口，采取拉横幅、喊口号等方式严
信访是公民的权利，保护自身合法权益无可厚非，必须依法合理表达诉求。对自己的诉求必须有理性的判断，是否确实合理合法，解决是否具有现实性，切忌较死理儿，甚至胡搅蛮缠、无理取闹、不达目的誓不罢休，极端的上访不但不能解决问题，反而要承担法律后果。对于那些有理诉求的访民，希望能通过正确渠道主张自己的权益，切记不要被他人利用给国家和社会添乱。当然，各级政府部门也应竭力为群众解决实际困难，不要把这部分具有合理诉
信访作为我国解决民生等民事案件的一个解决方式，有着较为严谨和高效的办事方式，办理了许多民事案件。但也有一些别有用心的人以此为理由，无理搅闹破坏我国的信访程序，为国家和信访机关带来了强大的压力，那么非法信访构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等违法犯罪有哪些条件？小编为你解答。信访是法律赋予公民的一个权利，但应该正确行使，边界就在于不能对社会和其他人的权利构成侵害。如果多次到非信访接待部门闹事，经训诫、行政拘
1、诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。这里的“他人”，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。2、诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的。如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的而诬告他人有违法或不道德行为的，不构成本罪。
一、寻衅滋事的处罚依据 《 中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款： （一）结伙斗殴的； （二）追逐、拦截他人的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的； （四）其他寻衅滋事行为。 二、什么行为会构成寻衅滋事 为依
以下行为构成寻衅滋事：1、随意殴打他人，情节恶劣的；2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；4、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
诬陷他人可构成什么罪根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。这里的“他人”，是指所有的第三人，既包括一般的干部、群众，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的。如果不以使他人受刑事追究为目的而捏造事实诬告的，如以败坏他人名誉、阻止他人得到某种奖励或者提升等为目的
1、我国《刑法》中并没有对于骚扰罪的规定，仅在《治安管理处罚法》中对于行为人的骚扰行为作出了相关规定：多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；2、情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
直播行业兴起，一些不规范的直播平台和主播，为了赚取利益，组织主播进行黄色淫秽直播，此类行为涉嫌违法犯罪。目前司法实践对此类行为存在争议，一种意见认为应当定性为组织淫秽表演罪，另一种意见认为应当定性为传播淫秽物品牟利罪或传播淫秽物品罪（以是否以获利为目的区分）。检索司法判例，全国各地对此类案件的判决罪名两者皆有，并未有全国统一意见。就笔者所在的广东省而言，主要是定性为传播淫秽物品（牟利）罪，少数定性
一、相关案例案情简介：某融资租赁公司与甲公司于2011年11月签订融资租赁合同，租赁设备一批给甲公司，租赁期间为三年，自2011年11月至2014年10月，租金按月支付，2012年9月，甲公司出现违约延滞支付租金，2013年1月，融资租赁公司起诉至合同约定的管辖法院A，2013年9月取得判决，期间，由于承租人甲公司法定代表人（亦实际负责人）将租赁物私自处分并未返还租赁物出卖款及支付任何租金，故融资
失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。这是一种过失危害公共安全的犯罪。《刑法》第一百一十四条 【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
