【裁判要旨】尽管送达程序在《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第一款中没有作出明确规定，但是因征收补偿决定直接影响被征收人的权利义务，根据行政行为应当送达相对人的一般行政程序法原理，征收补偿决定送达程序应当是一个必不可少的程序。
既然送达程序是征收补偿决定对当事人发生法律效力的必要程序，那么未经送达，征收补偿决定就不对被征收人发生法律效力。
因此，该征收补偿决定对刘小花不发生法律效力，也即不对其权利义务产生实际影响。况且刘小花已经和涧西区政府签订了安置补偿协议，领取了安置补偿款，实现了其合法权益的维护。
【裁判文书】
中华人民共和国最高人民法院
行政裁定书
（2018）最高法行申994号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘小花，女，1955年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人刘丹丹，女，1981年12号26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市涧西区人民政府。住所地河南省洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，该区人民政府区长。
再审申请人刘小花因诉被申请人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1309号行政裁定，向本院申请再审。
本院依法组成由审判员张志刚、审判员刘雪梅、审判员梅芳参加的合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省洛阳市中级人民法院一审查明：刘小花在涧××××号院有房产一处，房屋所有权证号为X434146,建筑面积为70.39平方米。
2011年5月8日，涧西区政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规划红线内。
刘小花的房屋在征收范围内。此后涧西区政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。刘小花没有在规定期限内签订补偿协议。
2012年7月19日，涧西区政府针对刘小花作出洛涧政征补﹝2012﹞3号征收补偿决定，但没有证据证明将征收补偿决定合法送达刘小花，刘小花也否认收到过该征收补偿决定。
2012年9月29日，刘小花的房屋被拆除。2012年10月1日，刘小花与涧西区政府签订了安置补偿协议。2012年10月1日，刘小花收到了涧西区政府支付的补偿款439930.55元。
2013年12月31日刘小花向涧西区政府申请政府信息公开，后经法院判决，涧西区政府于2016年1月21日向刘小花作出政府信息公开答复书，该答复书第七项载明：“涧西区政府按照《征收补偿方案》对您作出的征收补偿决定已向您公告”，刘小花据此向该院提起行政诉讼，请求判决涧西区政府作出的所涉涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属楼征收补偿决定违法。
河南省洛阳市中级人民法院一审认为：涧西区政府针对刘小花作出的房屋征收补偿决定没有合法向刘小花送达，刘小花在该案诉讼前也并未见到过该房屋征收补偿决定，因此，该房屋征收补偿决定对刘小花不产生法律效力。
刘小花通过与涧西区政府签订安置补偿协议，实现了对其合法权益的维护，被诉的房屋征收补偿决定对刘小花的合法权益没有产生影响，刘小花的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回刘小花的起诉。
刘小花不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为，刘小花与涧西区政府签订安置补偿协议，房屋安置补偿问题得到解决。涧西区政府针对刘小花作出的征收补偿决定并未向刘小花送达，刘小花和涧西区政府对此均予以认可。
刘小花提起该案诉讼请求确认涧西区政府作出的房屋征收补偿决定违法，因被诉征收补偿决定未送达，不具有法律效力，一审法院裁定驳回起诉正确。
刘小花上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘小花向本院申请再审称，
一、涧西区政府作出的房屋征收补偿决定可诉。补偿决定一经作出即为有效，并不因未给刘小花送达而不发生法律效力，因此其属于可诉的行政行为。
二、刘小花与该征收补偿决定存在利害关系。正是由于该征收补偿决定的存在，刘小花在房屋遭到强拆之后不得已与涧西区政府签订了安置补偿协议。安置补偿协议具有民事法律关系性质，与仅包含行政法律关系的行政诉讼完全不同。安置补偿协议对刘小花民事权益的补偿极不充分，即使刘小花的房屋安置问题因签订安置补偿协议得以不彻底解决，以行政法和行政诉讼法原理，刘小花完全可以提起行政诉讼，诉请涧西区政府作出的补偿决定违法。原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，刘小花在原审中具有完全诉权。原审裁定驳回刘小花的起诉，剥夺刘小花诉权，属于适用法律错误。涧西区政府作出的征收补偿决定违法。原审诉讼中，刘小花出示了大量的证据和依据，特别是《国有土地上房屋征收与补偿条例》《洛阳市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿的意见》，以证明涧西区政府补偿决定违法。再审请求撤销原审裁定，判决被申请人做出的所涉涧××××号院2单元602室房屋补偿决定违法。
本院经审查认为，本案争议焦点是涧西区政府作出的所涉青岛南路40号院2单元602室房屋的征收补偿决定是否对刘小花的权利义务产生实际影响。
根据原审查明的事实，涧西区政府虽针对刘小花制作了征收补偿决定书，但并无证据证明其将征收补偿决定书送达给了刘小花，而且刘小花也否认收到过该征收补偿决定书。
尽管送达程序在《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第一款中没有作出明确规定，但是因征收补偿决定直接影响被征收人的权利义务，根据行政行为应当送达相对人的一般行政程序法原理，征收补偿决定送达程序应当是一个必不可少的程序。
既然送达程序是征收补偿决定对当事人发生法律效力的必要程序，那么未经送达，征收补偿决定就不对被征收人发生法律效力。
因此，该征收补偿决定对刘小花不发生法律效力，也即不对其权利义务产生实际影响。况且刘小花已经和涧西区政府签订了安置补偿协议，领取了安置补偿款，实现了其合法权益的维护。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。
故，一审裁定驳回刘小花的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，结果正确。
综上，再审申请人刘小花的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘小花的再审申请。
审判长 张志刚
审判员 刘雪梅
审判员 梅 芳
二〇一八年三月××日
法官助理 郭秀猛
书记员 王 宁
来源于网络，侵权请联系删除
【裁判要旨】即使如中航油上海公司抗辩所称“走单、走票、不走货”交易的客观事实存在，在双方签订《框架合同》建立了买卖关系、中航油上海公司向中设贸易公司出具了《收货证明》明确表示其已收到涉案合同项下货物、中设贸易公司亦按照中航油上海公司的要求为其开具了《北京市增值税专用发票》的情况下，不能仅仅依据中航油上海公司未实际提取货物即“未走货”为由，否定双方之间业已形成的买卖法律关系。在我国现行法律、行政法规
最高人民法院判例：房屋买卖执行异议之诉中排除强制执行四个要素的判断 【裁判要旨】案涉抵押房屋销售是执行异议之诉的典型形态之一。房地产开发中常因开发建设资金不足而需利用建设用地及在建工程抵押融资，在具备销售条件后又需销售以回笼资金偿还融资款，这时就需要抵押权人适度变更担保权利的实现形式。如果各方当事人都严格按照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定进行交易操作，则是对各方当事人均有利的交易活
【裁判要旨】 经查一审卷宗，在东瓯公司提出鉴定申请后，一审法院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心在随后向一审法院出具的《鉴定说明》中提出“1.做形成时间先后鉴定要损毁检材和样本（双方当事人应同意损毁，方可开展工作）。2.将检材与样本分析后，如印油的成分相同，有可能有鉴定结论也可能无鉴定结论，如印油的成分不同，则无鉴定结论。”一审法院遂征询双方当事人的意见，王素云等人以讼争《商品房买卖合同》原
【裁判要旨】根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，除行政行为的相对人外的与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，同样具有原告主体资格，有权对行政行为提起行政诉讼。判断公民、法人或其他组织与行政行为是否具有“利害关系”，通常要考虑三个基本要素：是否存在一项权利、该权利是否属于原告的正当权利以及该权利是否
最高院：补偿问题未经征收补偿协议或者补偿决定解决前， 被征收人有权拒绝交出房屋和土地【裁判要旨】有征收必有补偿，无补偿则无征收。征收补偿应当遵循法定的程序和步骤，遵循及时补偿原则和公平补偿原则。补偿问题未经征收补偿协议或者补偿决定解决前，被征收人有权拒绝交出房屋和土地。中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书（2016）最高法行再80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）山西省安业集团有限公司，
最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定 （2012年2月27日最高人民法院审判委员会第1543次会议通过） 法释〔2012〕4号 中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》已于2012年2月27日由最高人民法院审判委员会第1543次会议通过，现予公布，自2012年4月10日起
强拆前未催告、告知，亦未作出强制执行决定，违反法定程序【裁判要旨】《行政强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限，当事人依法享有的陈述权和申辩权等。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。催告书、行政强制执行决定书应当送达当事人。行政机关进行强制拆除
导读：遇上纠纷或不顺心的事，你会私自录音存证吗？最高人民法院曾在1995年给河北省高级人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为。”但广东珠海的一则民事案件历经一审、二审和两次提审，最终最高人民法院在提审中采信了当事方提供的一段私自录音，判决结果最终“逆转”。那么私自录音在哪些情况下属合法，进而在纠纷发生后
来硕征地拆迁成功案例系列之三十（贵州毕节·征收补偿决定 ）：认定事实不清，遗漏补偿内容，房屋征收补偿决定被撤销【事实概要】贵州省织金县位于乌江上游支流六冲河与三岔河交汇处的三角地带，东邻平坝、南依普定、西接纳雍、北通大方，是贵州省级贵州省级历史文化名城。2017年3月，织金县人民政府以建设织金古城（东片区），完善城市功能为名，作出了关于东山鱼山片区国有土地上的房屋征收决定，对双堰街道三个社区的房屋
刘修孔、刘振星诉济南高新管委会等房屋行政强制案 一、基本案情2013年2月17日，山东省济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（以下简称章锦街道办）成立章锦村拆迁安置工作领导小组，负责章锦村的拆迁安置工作。刘修孔、刘振星的房屋位于拆迁范围内。2014年2月9日，章锦街道办和山东省济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）联合下发了《致章锦村村民的一封信》，告知章锦村的村民拆迁补偿
最高法：超过法定起诉期限，请求撤销房屋征收补偿决定，不予受理 我们说法律保护公民的合法权益，但是法律不保护在权利上睡大觉的人。在民事诉讼中的体现，就是诉讼时效制度。在行政诉讼中，则表现为起诉期限。如果行为人超过了法定的起诉期限再去法院起诉，那么法院是不予受理的。这也是有最高院的
【裁判要旨】 国有土地上房屋征收过程中，被征收人在补偿决定规定的期限内不搬迁的，应当由作出决定的市、县政府依法申请人民法院强制执行，市、县级政府自行强制拆除房屋，可能存在超越职权的情形。 【裁判文书】 中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅州火车站综合批发市场开发有限公司 法定代表人吴伟昌 委托
现实生活中，有这么一种情况，征收方要拆你的房子，但是补偿一直谈不拢。这种情况下他们给你下达了房屋征收补偿决定，拆迁补偿依旧不满意，在你收到这份文件不久后，房子就被强制拆迁了。以下是北京来硕律师事务所周彤律师对房屋征收补偿决定的见解，具体分析如下！
最高法院判例：购买宅基地上房屋后将户籍迁入的非本村村民能否获得补偿安置【裁判要旨】非本村村民购买宅基地上房屋后将户籍迁入该村，并在涉案宅基地上居住生活。虽然涉案宅基地使用证因故没有换发，但仍合法有效，且村组同意购买人使用涉案宅基地。购买人持有涉案宅基地使用证，是涉案宅基地的使用人。由于购买人户籍迁入在《拆迁补偿安置方案》规定的户口认定截止日期之内，法院经审查，判决行政机关就涉案宅基地对购买人进行拆
审理经过 申请执行人吉林市船营区人民政府申请强制执行被执行人范**房屋行政征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日召开听证会，对申请执行人吉林市船营区人民政府作出的吉市船政房征补（2014）036号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。申请执行人吉林市船营区人民政府的委托代理人陈**、梁开春，被执行人范**及其委托代理人王*、周**到庭参加听证。本案现已审
【法院观点】涉案房屋征收补偿决定未充分考虑其明显迟延重新作出征收补偿决定导致上诉人受到的相关经济损失，明显不当，严重地损害了上诉人的合法权益。其次，被征收房屋所有者要回房屋产权的，建设单位应按原有建筑面积补回质量相当的房屋。本案中，涉案被征收房屋的征收部门单方面决定以货币补偿的方式给予上诉人补偿，剥夺了上诉人选择房屋产权调换方式给予补偿的权利，亦属不当。综上，涉案房屋征收补偿决定存在《中华人民共和
收到征收补偿决定——何时强制执行六个月。理由如下：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，行政复议的申请期限为60天。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，行政诉讼的起诉期限为6个月。
【裁判要旨】根据国家赔偿法的相关规定，我国行政赔偿以赔偿直接损害为主，原则上不赔偿间接损失。 【裁判文书】 中华人民共和国最高人民法院行政裁定书（2016）最高法行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹佳庚。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶县人民政府，住所地山东省广饶县府前大街1号。法定代表人霰景亮，县长。曹佳庚因诉广饶县人民政府行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁
六个月。理由如下：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。2、《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，行政复议的申请期限为60天。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，行政诉讼的起诉期限为6个月。综上所述，如果被征收人在6个月内
