民事法律中的”显失公平”

民事法律中的”显失公平”

1个回答

我国民法典第一百五十一条对显失公平作出了规定，其是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

其理论基础主要来源于我国民法中所确立的公平原则，主要是指民事主体在从事民事活动时应秉持公平理念，公正、平允、合理地确定各方的权利与义务，并依法承担相应的民事责任。

而在确定一个民事法律行为是否构成显失公平的情形时，必须满足主、客观上的双重要件：一方面主观要件为一方明知道对方处在危困状态，缺乏判断能力。

另一方面客观要件上则须双方的给付明显有失公平，下面附上一起显失公平的经典案例。

2020年2月的一天，张XX驾驶摩托车与步行的冯XX发生交通事故，导致冯XX受伤。张XX在事故发生后驾车逃逸，于后向公安机关自首，交管部门认定张XX对该起事故负全部责任。

事故发生后，冯XX曾到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，入院诊断为右内、外、后踝粉碎骨折，右踝关节脱位，腰3椎体压缩骨折，腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出。

张XX投案后次日，与冯XX签订《交通事故私了协议书》，约定由张XX一次性赔偿冯XX医疗费、残疾赔偿金等损失共计10.8万元，冯XX放弃后续求偿权。

但该起事故事实上造成的损失远远大于双方约定，于是冯XX在出院后向张XX继续追究损失，张XX则认为双方已经签订了协议，冯XX无权继续追偿。

冯XX于是向法院提起诉讼请求撤销双方签订的《交通事故私了协议书》。最终法院认为冯XX与张XX签订的《交通事故私了协议书》是为了急需欠款做手术，且不能预见因该事故所造成的损失。

而张XX主观上利用了冯XX当时需要手术急需医疗费的危困状态，客观上造成了双方所确定的权利义务明显失衡。该协议显失公平，应予撤销。