当前位置

论我国审判阶段非法证据排除规则的理论基础(本人期刊原创论文禁止转载)

问题描述

论我国审判阶段非法证据排除规则的理论基础(本人期刊原创论文禁止转载)
1个回答

论我国审判阶段非法证据排除规则的理论基础

【摘要】我国政府排除非法证据的理论依据一般包括遏制刑讯逼供或人权保障。从理论上讲,我国并不具备美国那样产生和运作遏制警察违法或人权保障理论的条件。

【关键词】我国审判阶段;非法证据;排除规则;理论基础

最近,我国陆续出台了一些法律法规和相关解释。在制度方面已经建立了非法证据排除政策。然而,在实践中,法官不会、不愿和不敢排除非法证据的问题十分严重。

为解决排除非法取证难的问题,一般应排除非法取证,但当取证不当导致的违法的程度相对较小,而被告的犯罪情节严重,没有必要先排除非法证据,可以优先考虑对社会的保护或受害者的权利。

1人权保障理论

在2012年发布了新《刑事诉讼法》,该法中第54条规定:“对犯罪嫌疑人采用暴力等非法行为逼供而收集的非法证据,则应该被排除。

通过非法调查获得的一切证据应被排除在外。”原因是非法取证侵犯了公民的最基本人权,直接违反了宪法。因此,在我国的专属情况下可以排除非法证据的最重要的依据是“人权保障理论”。

和我国不同的是,美国的《宪法》是在其自身制度下建立宪法修正案的过程中规定了排除规则,而我国在制定刑事诉讼法时才将其确定。

世界各地的法律制度不同,只有通过本土化过程,一国的法律才能在另一国得到执行。新《刑事诉讼法》第54条规定的排除非法证据的规则与《美国修正案》第4条和第5条的情况完全不同。

美国的法律体系的传统着重于救济权利,但是我国始终重视实体而忽视程序,权力的保护和救济的制度是不完善的,我国排除非法证据的政策是借鉴了别的国家,由于理论上不能将其全部应用到国内以执行法律。

在这种情况下,“宪法权利理论”是我国法律本身程序的一部分,但排除规则和我国的理论基础是不合适的。

2司法诚实性理论

最高人权法院于1998年9月发布了《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》,其中第61条规定,禁止以非法方式收集证据,通过酷刑、恐吓和欺骗等非法手段获得的证据,例如证词和受害者陈述等,不能用作定案的证据。

这些法律解释和规则有助于严格规范各个机构收集证据的调查行为。作为救济措施的排除规则,刑事诉讼中公民的公民权利得到了充分保护并且维持了法律的尊严。

因此,“司法诚实性理论”可以作为我国排除非法证据规则的第二重要理论依据。非法证据排除法是基于司法强调刑事诉讼权的一种方式,就公共权力或其他法律而言,它是正义的武器,是对制裁司法机构必要的措施。

3抑制理论

在更深层次上,该学说的最终目标不是惩罚或阻止警察非法收集证据。顾名思义,“抑制”不仅应适用于诸如警察之类的调查机构,而且还应适用于广泛的检察和审判机构。

非法的证据排除规则不仅适用于不当取证的侵权行为,还适用于检察机关的举证行为。当然,法院也禁止使用非法证据作为适用法律的依据。

除了惩罚犯罪和保护人权的概念外,刑事司法程序还必须实现程序和实体公正。最后,我们需要基于这两个基本概念来实现“诉讼效率”,我们通常认为效率在做某事时是合法且正确的。

排除非法证据的规则与此相符,不仅可以预防犯罪,还可以迫使司法机关尊重民权。

4以正当程序保障人权,是对现代刑事诉讼目的范式

准确而完整的描述。这种理论范式的创建实际上实现了在刑事案件调查范式的突破,决定了我国刑事诉讼法的价值、性质和发展方向,扩展了研究的视野,构成了刑事诉讼法学的理论基础。

世界上每个国家的刑法,其主要重点都是保护和执行人权,两者相互纠缠在一起,都形成了良好的刑事理论司法制度。因此,利用正当程序保护人权是对现代刑事诉讼范式的更广泛概括。

一方面,在刑事案件中保护人权的目的反映了《刑事诉讼法》的要求和刑事审判的特征,已成为影响立法和实践的决定性力量。

因此,通过适当程序保护人权的范式涉及一种完全先进的法律概念、法律文化和人类社会的实践知识。另一方面,这种理论范式不是空洞的口号,它在权力制衡和保护权利的机制之间建立了完美的平衡,可以实现刑事诉讼的理想目标。

就像西方名言一样,没有保障的权利不叫权利。没有公正的审判,《刑法》将无法产生实际效果,人权保护不可避免地是一个空洞的口号。

一般而言,方法的价值被假定为用于获得目标价值的工具。此外,目标价值是需要方法价值才能实现。与刑事实体法相比,正当程序具有独立的特征和独立的价值,这当然是刑事诉讼的目的,因此拥有目的价值。

与在刑事诉讼中保护人权的目的相比,正当程序的价值也非常明确,彰显了人权保护的价值。因此,作为一种意识,刑事诉讼体系寻求通过正当程序确保建立新的保障人权范式,从而扩大刑事诉讼法学的研究范围。

4结语

总之,由于我国的刑事政策的传统价值观、文化传统、诉讼目的和社会保障水平等因素的影响,我国对非法证据排除的依据就只能是程序正义、保障人权和抑制违法这三种理论的结合。

【参考文献】

[1]林志毅.论我国审判阶段非法证据排除规则的理论基础[J].中外法学,2017,29(04):1044-1067.

[2]刘国华.非法证据排除规则的理论基础及价值分析[J].河南科技,2010(14):87.

 

相关问题

Top