非法证据排除的五十三种情形汇总
第一类犯罪嫌疑人、被告人供述依据
1采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述。(使用肉刑或者变相肉刑,或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法,迫使被告人违背意愿供述的,应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。
)《刑诉法》第五十四条、《非法证据排除规定》的规定、《死刑案件证据规定》第十九条、《刑诉法解释》第九十五条
2采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述,应当排除。《防范错案意见》第8条1款
3除情况紧急必须现场讯问以外,在规定的办案场所外讯问取得的供述。《防范错案意见》第8条2款
4未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述。《防范错案意见》第8条2款
5不能排除以非法方法取得的供述,应当排除。《防范错案意见》第8条2款
6讯问笔录没有经被告人核对确认的;(讯问笔录没有经被告人核对确认并签名(盖章)、捺指印的;)《刑诉法解释》第八十一条、《死刑案件证据规定》第二十条
7讯问聋、哑人,应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的;《刑诉法解释》第八十一条、《死刑案件证据规定》第二十条
8讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人,应当提供翻译人员而未提供的。《刑诉法解释》第八十一条、《死刑案件证据规定》第二十条
9讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾,不能补正或者作出合理解释的。《刑诉法解释》第八十二条
10讯问人没有签名,不能补正或者作出合理解释的《刑诉法解释》第八十二条
11首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定,不能补正或者作出合理解释的。《刑诉法解释》第八十二条
第二类证人证言、被害人陈述依据
12采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。《刑诉法》第五十四条、《非法证据排除规定》的规定第一、二条、《死刑案件证据规定》第十二条第一款
13处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态,以致不能正确表达的证人所提供的证言,不能作为定案的根据。《死刑案件证据规定》第十二条第二款
14证人的猜测性、评论性、推断性的证言,不能作为证据使用,但根据一般生活经验判断符合事实的除外。《死刑案件证据规定》第十二条第三款
15询问证人没有个别进行的;《刑诉法解释》第七十六条、《死刑案件证据规定》第十三条。
16书面证言没有经证人核对确认的;(没有经证人核对确认并签名(盖章)、捺指印的书面证言;)《刑诉法解释》第七十六条、《死刑案件证据规定》第十三条。
17询问聋、哑人,应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的;《刑诉法解释》第七十六条、《死刑案件证据规定》第十三条。
18询问不通晓当地通用语言、文字的证人,应当提供翻译人员而未提供的。《刑诉法解释》第七十六条、《死刑案件证据规定》第十三条。
19询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点,不能补正或者作出合理解释的《刑诉法解释》第七十七条、《死刑案件证据规定》第十四条。
20询问地点不符合规定的,不能补正或者作出合理解释的。《刑诉法解释》第七十七条、《死刑案件证据规定》第十四条。
21询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任,不能补正或者作出合理解释的。《刑诉法解释》第七十七条、《死刑案件证据规定》第十四条。
22询问笔录反映出在同一时段,同一询问人员询问不同证人,不能补正或者作出合理解释的。《刑诉法解释》第七十七条、《死刑案件证据规定》第十四条。
23依法应当出庭作证的证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证,其庭前证言真实性无法确认的,不得作为定案的根据。
经人民法院通知,证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证,法庭对其证言的真实性无法确认的,该证人证言不得作为定案的根据。
经依法通知不出庭作证证人的书面证言经质证无法确认的,不能作为定案的根据。
未出庭作证证人的书面证言出现矛盾,不能排除矛盾且无证据印证的,不能作为定案的根据。《防范错案意见》第13条、《刑诉法解释》第七十八条第三款、《死刑案件证据规定》第十五条第一款、《死刑案件证据规定》第十五条第三款。
第三类物证、书证依据
24在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证,未附笔录或者清单,不能证明物证、书证来源的,不得作为定案的根据。
《刑诉法解释》第七十三条第一款、《死刑案件证据规定》第九条第一款
25物证的照片、录像、复制品,不能反映原物的外形和特征的,不得作为定案的根据。《刑诉法解释》第七十条第二款、《死刑案件证据规定》第八条第一款
26书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释,或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的,不得作为定案的根据。
《刑诉法解释》第七十一条第二款、《死刑案件证据规定》第八条第二款
27对物证、书证的来源、收集程序有疑问,不能作出合理解释的,该物证、书证不得作为定案的根据。《刑诉法解释》第七十三条第三款、《死刑案件证据规定》第九条第三款
第四类鉴定意见依据
28鉴定机构不具备法定资质,或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的;《刑诉法解释》第八十五条、《死刑案件证据规定》第二十四条第一款
29鉴定人不具备法定资质,不具有相关专业技术或者职称,或者违反回避规定的;《刑诉法解释》第八十五条、《死刑案件证据规定》第二十四条第一款
30送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的;《刑诉法解释》第八十五条、《死刑案件证据规定》第二十四条第一款
31鉴定对象与送检材料、样本不一致的;《刑诉法解释》第八十五条、《死刑案件证据规定》第二十四条第一款
32鉴定程序违反规定的;《刑诉法解释》第八十五条、《死刑案件证据规定》第二十四条第一款
33鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的;《刑诉法解释》第八十五条、《死刑案件证据规定》第二十四条第一款
34鉴定文书缺少签名、盖章的;《刑诉法解释》第八十五条
35鉴定意见与案件待证事实没有关联的;《刑诉法解释》第八十五条、《死刑案件证据规定》第二十四条第一款
36违反有关规定(鉴定规定)的其他情形。《刑诉法解释》第八十五条、《死刑案件证据规定》第二十四条第一款
37经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为定案的根据。《刑诉法》第一百八十七条、《刑诉法解释》第八十六条
第五类勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录依据
38勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形,不能作出合理解释或者说明的,不得作为定案的根据。《刑诉法解释》第八十九条
39辨认不是在侦查人员主持下进行的;《刑诉法解释》第九十条第二款
40辨认前使辨认人见到辨认对象的;《刑诉法解释》第九十条第二款
41辨认活动没有个别进行的;《刑诉法解释》第九十条第二款
42辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中,或者供辨认的对象数量不符合规定的;《刑诉法解释》第九十条第二款
43辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的;《刑诉法解释》第九十条第二款
44违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。《刑诉法解释》第九十条第二款
45侦查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异,或者存在影响实验结论科学性的其他情形的,侦查实验笔录不得作为定案的根据。
《刑诉法解释》第九十一条第二款
第六类视听资料、电子数据依据
46视听资料、电子数据经审查或者鉴定无法确定真伪的;(经审查无法确定真伪的;)《刑诉法解释》第九十四条、《死刑案件证据规定》第二十八条
47对视听资料、电子数据的制作和取得的时间、地点、方式等有异议,不能作出合理解释或者提供必要证明的。(制作、取得的时间、地点、方式等有疑问,不能提供必要证明或者作出合理解释的。
)《刑诉法解释》第九十四条、《死刑案件证据规定》第二十八条
第七类综合依据
48证明被告人自首、坦白、立功的证据材料,没有加盖接受被告人投案、坦白、检举揭发等的单位的印章,或者接受人员没有签名的,不得作为定案的根据。
《刑诉法解释》第一百一十条
49对来自境外的证据材料,提供人或者我国与有关国家签订的双边条约对材料的使用范围有明确限制的;或者材料来源不明或者其真实性无法确认的,不得作为定案的根据。
《刑诉法解释》第四百零五条
50现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据,未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的,不得作为定案的根据。
《防范错案意见》第9条1款
51涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的,不得作为定案的根据。《防范错案意见》第9条1款
52证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实,不得作为定案的根据。
证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实,不得作为定案的根据,但法律和本解释另有规定的除外。《防范错案意见》第12条1款
53采取技术侦查措施收集的证据,除可能危及有关人员的人身安全,或者可能产生其他严重后果,由人民法院依职权庭外调查核实的外,未经法庭调查程序查证属实,不得作为定案的根据。
《防范错案意见》第12条2款、《刑诉法解释》第六十三条
注:
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》=《非法证据排除规定》
《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》=《死刑案件证据规定》
《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》=《防范错案意见》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》=《刑诉法》
一、民事诉讼程序的一般性规定1.原告主体不适格,即原告与案件没有直接利害关系,人民法院不予受理。法律依据:《民事诉讼法》第一百二十二条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;”2.原告起诉时不能确定明确的被告的,人民法院不予受理。法律依据:《最高院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百零九条:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人
非法证据排除的有关规定 1、进一步明确了“非法证据”的认定标准。《解释》规定,使用肉刑或者变相肉刑,或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法,迫使被告人违背意愿供述的,应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。对刑事诉讼法第五十四条规定的“可能严重影响司法公正”,应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况作出认定。 2、进一步明
非法证据排除的规定有哪些《刑事诉讼法》第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉
关于非法证据排除的相关规定非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称,也就是说,司法机关不得采纳非法证据,将其作为定案的证据,法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第52条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫
可以说90%的企业投资人都不知道,将公司的营业收入转入个人账户的法律风险,下面通过小案例来分析将企业营业收入转入个人账户所面临民事责任、刑事责任等法律风险,本文最后附一份刑事判决书,看看老板将公司营业收入转入个人账户被判刑的真实案例! 案例 甲公司的股东乙将公司的营业收入1000万元直接转入个人账户,没有将公司的营业收入转入公司的账户。甲公司在财务处理上仍然将1000万元的收入正常入账,且及时
中小民营企业法律顾问 2019-07-01导读:市场监管总局于6月28日发布《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》,明确“被法人”“被股东”后,本人可以在网上进行远程身份核验,提交材料,经公示45天之内没有其他人提出异议,也没有出现诉讼等情形,市场监管部门就可以直接认定冒名登记成立,可撤销登记。一、向作出公司登记决定的市场监管部门反馈冒用情况被冒用人出示身份证,或者提供身份证丢失报警回
新《刑事诉讼法》对非法证据排除规则的规定是: 新《刑事诉讼法》增加五条,作为第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条: “第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排
行政诉讼中的非法证据排除《行政诉讼法》第四十三条以非法手段取得的证据,不得作为认定案件事实的根据。1、以非法手段取得证据(包括取证违反法定程序;以利诱欺诈胁迫暴力等手段获取证据材料;偷录、偷拍等手段获取证据材料;)2、证据不符合法定形式3、取证主体存在问题4、证据不符合三性(包括证据不符合法律规定;证据不符合合法性;不符合真实性;不符合关联性)5、存在取证瑕疵6、在作出行政行为后获取的证据7、未在
准确把握非法证据排除规则的核心价值不同于一般的证据规则,非法证据排除规则承载着特殊的历史使命,它既是一项法律制度,又是一项以保障人权为根本宗旨的政策性规则,其核心价值是加强公民人身权的司法保障。根据马斯洛需求层次理论,人的安全需求,仅次于生理需求。几乎是任何一个人,在维持生命存在的食物、空气、温度等得到基本满足、温饱无忧后,安全需求就成为人的生命存续和发展最重要的需求,也是实现后续的爱与归属感、尊
非法证据的界定,非法证据排除规则是怎样的 非法证据,即违反法律规定收集或提取的证据,又可称为“瑕疵证据”。“非法证据”的概念有广义与狭义之分。广义的非法证据包括三种:(1)形式非法的证据,即不具备或不符合法定形式的证据,如举报犯罪的匿名信,因不明证人身份,只能作为破案线索,不能作为诉讼中的证据;(2)主体非法的证据,即不具备法定取证主体资格的人收集提取的证据,如私人侦探通过侦查手段获得的证据;(3
论我国审判阶段非法证据排除规则的理论基础【摘要】我国政府排除非法证据的理论依据一般包括遏制刑讯逼供或人权保障。从理论上讲,我国并不具备美国那样产生和运作遏制警察违法或人权保障理论的条件。【关键词】我国审判阶段;非法证据;排除规则;理论基础最近,我国陆续出台了一些法律法规和相关解释。在制度方面已经建立了非法证据排除政策。然而,在实践中,法官不会、不愿和不敢排除非法证据的问题十分严重。为解决排除非法取
非法证据排除申请书 申请人:xxx律师。 申请事项:对朱xx审判前供述取得的合法性进行审查,该供述系非法证据,依法应予排除。 申请理由: 一、法院对朱xx审判前供述取得的合法性进行审查的法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条至第五十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十五条至第一百零三条,《人民检察
一、非法证据排除规程《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程》第一条 采用下列非法方法收集的被告人供述,应当予以排除:(一)采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段,使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述;(二)采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法,使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述;(三)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的
2023如何追加股东为被执行人的十二种情形---杜凯律师怎样追加公司股东为被执行人。通常情况下公司以其财产承担有限的民事债务。但在被执行公司出现以下情况时,可以依法向执行法院提出追加股东为被执行人申请书,如法院出具“驳回追加股东为被执行人的裁定”,应当在收到裁定书的15日内向法院提出执行异议之诉,并且要提供符合以下规定的相关证据材料,才可以最终将股东追加为被执行人。第一 、股东未履行或者未全面履行
非法证据排除规则效力级别:部门规章 颁布单位:最高人民法院 最高人民检察院 公安部等 执行日期:2010-07-01 颁布日期:2010-06-24 时效性:现行有效
1、非法证据排除规则是法院对合法性存疑证据的调查责任。2、主要内容:(1)启动证据合法性调查的阶段:法庭审理过程中;(2)启动证据合法性调查程序的前提条件:审判人员对控辩双方提供的证据的合法性有疑问,认为可能存在以非法方法收集证据的;(3)证据合法性调查范围:A.采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述;B.不符合法定程序收集的物证、书
抽逃出资的认定四种情形是利用关联交易将出资转出、制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出以及其他未经法定程序将出资抽回的行为等。
专业分析:采矿权不予延续的情形:1.采矿权部分转让变更的;2.按国家产业政策或矿产资源规划属于应关闭矿山的;3.按国家有关规定属于禁止开采区域的;4.采矿权抵押期内的;5.采矿权被国土资源主管部门立案查处、法院查封扣押,或公安、审计、税务、检察等机关通知不得转让变更的。法律依据:《矿产资源法》第六条,除按下列规定可以转让外,探矿权、采矿权不得转让:(一)探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘
根据规定最高法院非法证据排除司法解释:一、一般规定第一条严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。第二条采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段,使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述,应当予以排除。第三条采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法,使
经法定程序将出资抽回并损害公司权益的即构成抽逃出资。抽逃出资一般指不存在合法真实的债权债务关系,而将出资转出的行为。符合下列情形之一且损害公司权益的,应当认定该股东抽逃出资:(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配。(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出。股东抽逃出资是股东转移公司资产,却未支付公平、合理对价,变相违反出资义务的行为,股东抽逃出资侵犯了公司的合法权益和公司资本“确定、维持、不变”