所谓“诉讼欺诈”，是指行为人虚构事实，伪造证据，并向法院提起民事诉讼，诱使法院作出有利于自己的判决，从而获取他人财产或财产性利益的行为。
“诉讼欺诈”是近年来社会上出现的一种较为独特的危害行为，主要表现为两种类型：一种是行为人自己伪造有关债权债务关系存在或不存在的证明，如借据、还款协议、债务担保协议等，并以此作为依据向法院提起诉讼，要求被害人履行“债务”；
另一种是行为人利用被害人的错误或者失误，以被害人已经履行完毕但没有索回或销毁的债务文书为凭据，向法院提起诉讼，要求被害人再次履行。
关于“诉讼欺诈”行为的定性，实务界和理论界都存有争议。在刑法理论界，有的学者主张对“诉讼欺诈”行为以诈骗罪论处；
有的学者认为，目前的刑法分则中没有与其相对应的处罚条款，建议立法增设“诉讼欺诈罪”或者“伪造民事证据罪”。笔者认为，将“诉讼欺诈”行为以诈骗罪论处，有欠妥当。
从行为表现上来看，“诉讼欺诈”与诈骗罪有很大的不同，主要表现在以下几个方面：其一，所欺骗的对象不同。诈骗罪中，行为人所欺骗的是财产的所有人或者保管人：“诉讼欺诈”中，行为人所欺骗的对象是作为审判机关的法院。
其二，被害人对行为人的欺诈行为的认识不同。诈骗罪中，行为人通过使用欺骗方法而骗得被害人的信任，这是被害人交付财产的前提。
换言之，被害人在行为当时并未认识到行为人在欺骗自己。而“诉讼欺诈”中，被害人对于行为人虚构事实、伪造证据的情况是心知肚明的，其主观上对此并没有产生错误认识。
其三，被害人交付财产时的主观意志不同。在诈骗罪中，被害人交付财产是在受到行为人欺骗的前提下出现认识错误而“自愿”交付的；
而“诉讼欺诈”中，被害人交付财物是被迫的。其四，从行为人取得财产的根据来看，“诉讼欺诈”中行为人之所以取得他人的财产，更主要的不是欺诈的结果，而是恶意利用证据规则的结果。
在“诉讼欺诈”中，正是由于被害人不能提供充分有力的证据反驳对方并证明财产应归属己方，法院依据证据规则采信行为人的证据并作出裁判，从而导致被害人的财产损失。
“诉讼欺诈”行为干扰了人民法院的公正审判，并使他人的财产遭受严重损失，甚至可能导致有的企业破产倒闭或者个人生活无着的后果，因而具有严重的社会危害性，理应受到刑事处罚。
从犯罪客体上分析，“诉讼欺诈”是通过虚构事实、伪造证据而干扰或误导法院的审判活动，意图藉此获取他人的财产或财产性利益，其所侵犯的应是复杂客体，即一方面侵犯了审判机关的正常审判活动，另一方面也侵犯了被害人的财产权利。
并且，行为人正是通过侵犯正常的审判活动这一客体从而实现对他人财产权利的侵犯；如果行为人虽然虚构了事实、伪造了证据，但该“证据”尚不足以导致法院产生错误认识或者在审判过程中被发现或查明是虚假的，那么，就不可能对他人的财产权利造成侵害。
也就是说，“诉讼欺诈”行为必然会给法院的审判活动造成一定的干扰和障碍，其对正常审判活动的侵犯是必然的，而对他人财产权利的侵犯却只是或然的。
换言之，诉讼欺诈必然侵犯法院的正常审判活动，但却不一定会侵犯他人的财产权利。因此，在此二者当中，更主要、更关键的客体应是法院的正常审判活动，而不是他人的财产权利。
根据我国的刑法理论，在犯罪所侵犯的是复杂客体的情况下，犯罪性质应由其中的主要客体决定。所以，从这个角度而言，“诉讼欺诈”行为应属于妨害司法活动的行为之列。
根据最高人民检察院2002年10月24日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》规定，“诉讼欺诈”行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动，因而不宜以诈骗罪论处。
同时，鉴于目前对此类行为尚无恰当的刑法条文可以适用，该司法解释将这种行为定性为妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的有关规定予以处理。
笔者认为，这种做法只是权宜之计。依据该司法解释，行为人在实施“诉讼欺诈”过程中伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，构成犯罪的，可依据现行刑法的有关规定定罪处刑，但实践中也不乏伪造公民个人的签名或者印章等的此类案件，这又该如何处理呢？
解决这一问题的最好办法还是要通过刑法修订工作，将这种行为纳入刑法规制的范围。增设单独的“诉讼欺诈罪”或者“伪造民事证据罪”似无必要。
如前所述，鉴于“诉讼欺诈”行为主要是通过伪造证据，妨害人民法院的正常审判活动，因而将该行为归入伪证罪较为适宜。而就我国现行刑法第三百零五条关于伪证罪的规定来看，该罪的主体范围较为狭小，仅限于刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人，这就需要对现行刑法中伪证罪的罪状进行适当的修改，主要应扩大伪证罪的主体范围，将民事诉讼的当事人也包括在内。
不过，应注意的是，民事诉讼与刑事诉讼具有不同的特点，刑事诉讼通常关系到公民的自由甚至生命权利，一旦判决错误，所造成的损失是难以弥补的。
而民事诉讼中的伪证行为通常最终危害的是公民的财产权利等，如果判决发生错误，所造成的损失是较容易弥补的，所以，对于民事诉讼中的伪证行为在成立犯罪的条件以及所适用刑罚的轻重上自然应与刑事诉讼中的伪证行为有所区别。
综上所述，笔者认为，应在现行刑法第三百零五条增加一款规定作为第二款：“在民事诉讼中伪造证据，情节严重的，构成伪证罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
当然，如果行为人伪造民事诉讼证据的行为同时触犯其他罪名如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的，则属于想象竞合犯，应依照想象竞合犯“从一重处断”的原则予以定罪处罚。
民事欺诈行为导致的法律后果是民事行为无效，从行为开始就没有法律约束力。相关法律中规定，合同中存在欺诈等意思表示不真实情况，还需侵害国家公共利益，不然仅为可撤销的民事行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者在提供的商品或者服务有欺诈行为的，消费者可以要求增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定
国家计委出台《禁止价格欺诈行为的规定》自2002年1月1日起施行，认定以下13种价格行为为价格欺诈行为：1、标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的。2、对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或者价目表，以低价招徕顾客并以高价进行结算的。3、使用欺骗性或者误导性的
【案情】公诉机关：唐河县人民检察院。被告人：李海长。2003年4月27日，年仅15岁的李柯因精神病发作将自家喂养的猪、羊砍死后又追打其父亲李海长，并将李海长头部砸伤。李海长怒称：捆着整死他算了，不叫他整死他就叫我打死，再整住别人事就闹大了等。后李海长自家哥李海华在村中找到李柯，遂指示本村村民李付群、李小再用白酒将李柯灌醉，由李付群等人将酒醉的李柯搀扶回家放置屋内床上，又用绳子和铁丝分别将李柯的手脚
这种表现方式在下列案件中容易出现： (1)离婚诉讼中虚构夫妻共同债务。 离婚诉讼中，夫妻一方甚至双方为了达到多分财产的目的，夫妻一方与他人恶意串通，虚构夫妻共同债务并在法院达成调解协议，然后由第三人提出强制执行申请，以夫妻共同财产履行调解书的义务，事后再从该第三人手中获取相应的财产，从而使夫妻另一方少分得夫妻共同财产。 (2)合伙纠纷中虚构合伙债务。 司法实践中，经常出现合伙人之间发生矛盾和经济
认定经营者具有该条款中“欺诈行为”的路径主要有两种：第一种路径：依据部门规章认定欺诈行为，进而适用《消法》。工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》（以下简称《办法》）第十六条规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为”。原国家
一、基本案情被告人韦某，男，XXXX年12月26日出生，无业。2011年8月9日因涉嫌强奸罪被逮捕。江苏省无锡市人民检察院以被告人韦某犯强奸罪、故意杀人罪，向无锡市中级人民法院提起公诉。被告人韦某对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，韦某的行为属于刑法规定的强奸“造成其他严重后果”的情形，不构成故意杀人罪。无锡市中级人民法院经审理查明：2011年6月26日晚，被告人韦某驾驶摩托车外出。当晚
禁止价格欺诈行为的规定及解释是什么 自《禁止价格欺诈行为的规定》(国家发展计划委员会令第15号)(以下简称《规定》)施行以来，各地价格主管部门在适用有关条款认定价格欺诈行为的过程中，遇到一些问题。现提出如下解释： 一、《规定》第三条“经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为”，是指该行为不论是否形成交易结果均构成价格欺诈行为。 二、馈赠
依据《消费者权益保护法》及有关法律法规，以下情况可以认定为“欺诈行为”：1、销售现房时，将伪劣房屋冒充合格甚至优质房屋销售的；2、销售现房时，故意隐瞒房屋真实面积，以牟取暴利的；3、一般的合格房屋冒充优质工程从而骗取优质工程加价的；4、销售明知不能进入房地产市场进行公开销售的房屋的；5、虚标最低价、清盘价等欺骗性价格进行销售的；6、故意隐瞒开发商真实身份，或冒充其他开发商名义销售的；7、采取雇佣他
以诈骗、抢夺、侵占等手段获取他人信用卡并加以使用行为如何定性实践中，对于行为人以欺骗、抢夺等方式获取他人的信用卡并加以使用的行为，以及行为人使用他人委托保管的信用卡的行为，应如何定性颇有争议。理论上和司法实践中大多数人认为，按照刑法有关盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪处罚的立法精神，对于上述行为理应以行为人的先前行为作为定性的依据。即如果行为人以诈骗、抢夺等方式取得他人的信用卡并加以使用的，应以诈
这要看招标书是如何规定的？但有一个原则性标准，投标人的投标价不能低于招标招标书当中规定的价格，详情可以咨询我，
[案情] 北京市某建筑工程公司总经理刘某于1998年与某农业银行支行营业室主任王某认识。2003年初到2004年底，该公司经由王某所在营业室从该银行多次贷款累计金额1亿元，在贷款过程中王某利用了职务的便利条件。刘某于2003年底左右为王某提供一张记载初始出资额为10万元的股权证，该股权证为某混凝土有限公司发放，记载的权利人为王某的妻子。王某未交纳该笔初始出资，也无他人交纳该笔初始出资，该笔欠
第九条将国家、集体、他人所有并已经伐倒的树木窃为己有，以及偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木，数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。——《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000年11月22日，法释〔2000〕36号）最高人民法院刑事审判参考性案例 李波盗伐林木案（《刑事审判参考》指导案例第661号）裁判摘要：以出售为目的，盗挖价值数
1、以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品；2、采取雇佣他人等方式进行欺骗性的销售诱导；3、利用广播、电视、电影、报刊等大众传播媒介对商品作虚假宣传的等。4、法律依据：《消费者权益保护法》第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规
案情简介请A是某外贸公司的采购员，在对外采购公司工作所需用品时，利用职务的便利，与供应商B（个体户）洽谈价格，并确定好价格为每件80元，采购3000件。随后在签订合同时，A向B表示虚高每件采购物品的价格，将单价定为每件105元，并得到其认可。采取这种方式，由A向公司汇报这批采购的款项，若公司按照采购合同向B转账后，B将虚高价格部分的货款交与A，进而A将此部分货款占为己有，数额共计近7万余元。嗣后，
最高人民法院刑事审判参考性案例 裁判摘要：以获取非法利益为目的，非法收购、出售国家明令禁止经营的红豆杉树皮，严重扰乱市场秩序，情节严重的，应以非法经营罪定罪处罚。第一，对于非法收购、出售、加工国家珍稀保护植物及其制品情节严重的行为，应以非法经营罪定罪处罚。红豆杉是一种具有重要经济、科学研究、文化价值的濒危、稀有树种，仅在我国极少数地区（如云南省丽江、迪庆等地）分布，对于保护环境生物链均具
诈骗犯罪与民事欺诈行为的界限诈骗犯罪属于刑事犯罪，民事欺诈则属于民事不法，二者之间存在重大区别，但司法实践中却极易混淆。根据刑法第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在我国刑法中，除了普通诈骗罪以外，还规定了特殊诈骗罪，包括合同诈骗罪和金融诈骗罪（集资诈骗罪、贷款诈骗罪、金融票据诈骗罪、金融票证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈
近年来，非法贩卖盐酸曲马多、安钠咖、美沙酮等麻精药品的案件不断出现，对此类案件如何定性，实践中存在不小争议，《纪要》对该问题作了原则性规定。 麻精药品具有双重属性，无论通过合法销售渠道还是非法销售渠道流通，只要被患者正常使用发挥疗效作用的，就属于药品；只有脱离管制被吸毒人员滥用的，才属于毒品。因此，例如《麻醉药品品种目录》和《精神药品品种目录》的麻精药品并不等同于毒品，也并非所
关于价格欺诈行为的规定一、《价格法》第十四条第四项规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。这种价格违法行为通常称作价格欺诈行为，又称欺骗性价格表示，是指经营者利用虚假或者使人误解的价格条件，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。二、国家计委出台《禁止价格欺诈行为的规定》自2002年1月1日起施行，认定以下13种价格行为为价格欺诈行为：1、标价签、
商家有欺诈行为的消费者可以要求承担惩罚性赔偿责任吗商家有欺诈行为的消费者可以要求承担惩罚性赔偿责任。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者提供的商品或服务如果有欺诈行为，要对消费者进行3倍赔
一、商家欺诈行为的认定有什么1、商家欺诈行为是否成立需根据商家在提供商品或者服务时所采用的手段、商家的行为是否属于误导消费者、商家行为的主观方面来判断。商家的下列行为属于欺诈消费者：（1）销售掺杂、掺假、以假充真、以次充好的商品;（2）采取虚假或者其他不正当手段使销售的商品份量不足的;（3）销售处理品、残次品等商品而谎称是正品的;（4）以虚假的清仓价、甩卖价、最低价或者其他欺骗性价格表示销售商品的
