最高法民一庭：同一争议事实，当事人以不同法律关系起诉，是否违反一事不再理原则？

1个回答

来源：本文节选自最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》--法律出版社2021年7月第一版

问：原告以某一法律关系起诉后诉讼请求被法院驳回，针对同一争议事实，原告以不同法律关系为由再次起诉，是否违反一事不再理原则？

答：在我国，一般认为，一事不再理原则的基本法律依据为《民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，该条的内容为，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。

与此同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条围绕“重复起诉”的判断，将这一原则具体化为：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。

同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”

根据该条规定，一事不再理原则的把握核心是诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求三个方面，即前诉与后诉在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求三方面存在一致，则构成重复起诉；

若人民法院依然受理后诉，将违反一事不再理原则。

原告以某一法律关系起诉后诉讼请求被法院驳回，针对同一争议事实，以不同法律关系为由再次起诉的，前诉与后诉虽在诉讼主体和诉讼请求方面存在一致性，但所涉诉讼标的不同，后诉不违反一事不再理原则。