诈骗罪还是利用迷信破坏法律事实罪？—张某利用迷信骗取财物案件的认定

1个回答

律师观点分析

案情简介

2016年开始，张某自称“观音转世”开始从事迷信活动，不断神化自己，陆续发展多名信徒，协助张某开展迷信活动。

2019年，张某建立迷信组织“观音庙”，定期集会并通过微博、微信等方式散布迷信，发展信徒，通过给别人求子、看病等方式敛取财物。

张某还通过迷信言论，煽动信徒离家出走、离婚等，造成多人办理离婚。2022年初，公安机关以诈骗罪对张某立案侦查，张某遂委托律师辩护。

办案过程

律师接受委托后会见了张某，从与张某的交流过程来看，张某本人对于其“观音转世”等深信不疑，声称能够看到、听到观音的教导等。

但张某不认为有骗取财物的情况，也不认可煽动他人离婚。后张某家人为其申请了精神鉴定。律师根据张某的情况，向公安机关提出了意见，认为张某不构成诈骗罪。

张某主观上没有骗取他人财物的故意，不能认识到自己骗取他人财物，不构成诈骗罪。移送审查起诉时，公安机关将罪名改为利用迷信破坏法律实施罪。

虽然律师与检察机关向其说明了认罪认罚的相关规定，由于张某一直对自己的想法深信不疑，拒绝认罪认罚，最终张某被法院判处有期徒刑六年。

办案总结

本案中，涉及张某构成诈骗罪还是利用迷信破坏法律实施罪的问题，如张某明知自己所谓的“观音转世”是虚假，用于欺骗他人财物的（张某是否明知需要综合全案证据认定），则张某构成诈骗罪；

如张某对于自己所谓的说法深信不疑，则其主观上缺少诈骗他人财物的主观故意，定诈骗罪不妥。

此外，本案由于律师的介入，及时与公安机关进行了法律沟通，帮助公安机关更准确的把握案件的事实和涉嫌的罪名。