当事人提出陈述申辩后，行政机关无需作出什么回答，也无需应用那条法理，这本是行政相对人的权力，只要对当事人陈述申辩的理由进行调查核实，然后针对行政相对人的违法事实，依法作出政处理。
希望我的回答能对你有所帮助。
行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。 在行政执法过程中，陈述申辩时事实当事人的正当的权利。按照正常执法程序，当当事人提出陈述申辩时，应当充分让其提出，如果其理由正当充分，行政机关可以参照当事人的陈述申辩理由在对其进行行政处罚时适当的减免，如过其理由不够充分或不能反映真实的客观事实，则行政机关可以不予以采纳。 法律、法规没
当事人提出陈述申辩的，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
对于第二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。因此，对于第一次补充侦查起诉的案件，如果侦查机关无法提供更多证据的，可以选择撤案。对于第二次补充侦查的案件，检察机关不能再退回公安机关，应该做出起诉或不起诉的决定。
公安机关在办理处罚案件过程当中，在初步调查证据以后，会将认定的事实和适用的法律依据，告知违法行为人。违法行为人可以提出陈述、申辩。对违法行为人提出的陈述、申辩，公安机关应当进行复核，就是对提出的陈述申辩来进行分析，看其是否有道理，是否有依据，如果有道理依据应当采纳；如果没有道理和依据，可以不予采纳。但复核是法律规定的必经程序。所以说，在处罚当中，公安机关要注重复合程序，可以制作过程表或者在笔录当中
答:行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。更多相关服务:上述内容来源于小编整理发布，可供参考，希望对您有所帮助，如需要更多的法律解答，可在线咨询律师。
发生劳动争议时，劳动者可以通过民间调解机构与公司调解，也可以向人力资源和社会保障局投诉，还可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如果对仲裁结果不服，劳动者可以向法院起诉，对一审结果不服还可以上诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条 发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。第五条 发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履
如果书面放弃，是可以三日内下达处罚决定
国家税务总局关于行政机关应扣未扣个人所得税问题的批复效力级别：部门规章 执行日期：2004-11-01 颁布日期：2004-11-01 文号：国税函[2004]1199号 时效性：现行有效
按规定行政机关不履行判决书法院可以采取以下做法：1、对应当归还的罚款或者应当给付的款额，可以通知银行从该行政机关的账户内划拨。一般的行政机关都有自己专门的财务，而法院有权限要求相应的银行机构划扣具体款项，并且是依据判决书办事，行政机关不能拒绝。2、从履行期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款。跟一般的民事纠纷一致，如果被执行人到期不履行判决书，需要接受司法处罚。3、将行政机关拒绝
农村义务兵历来是哪儿来还是回哪儿去，国家不负责安排工作，退伍后就是普通百姓，没有什么待遇，必须到六十周岁后，才能按军龄计算，每个月领取一定的生活补助。
行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行。但是，情况紧急的除外。行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。若是行政机关在夜间或者法定节假日实施行政强制执行的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
对于当事人的陈述和申辩，行政执法人员应当认真听取，对其提出的事实、证据和理由要仔细研究。对正确的要予以考虑、采纳，对错误的要予以指出、驳回。
由法院对行政争议作出最终裁决，既表明国家对保护公民的诉权及合法权益的强烈意愿，又表明国家把法院作为监督行政机关依法行使权力的一种外部制约力量。它有利于强化行政机关及其工作人员依法办事的观念，督促处理行政争议的行政机关及其工作人员依法公正办案，尽管这种监督和督促力量在许多情况下是潜在的，但它确实对于在制度上保障行政争议在法院外得以公正地解决发挥着重要作用，使行政机关裁决行政争议的制度得以健康的运行。
处罚中行政机关采纳了当事人的意见后还需再次告知吗？一、裁量部分二、事实、法律、证据有人认为，处罚认定的事实、理由、证据发生变动的需要再次告知，理由是行政处罚中的事先告知需要正确告知。未正确告知即未保障当事人的陈述、申辩权，也包括知情权。有人认为，采纳当事人意见后无需再次告知。采纳当事人意见，即意味着此前告知错误。当事人提出意见即说明当事人发现了该错误并行使了陈述申辩权。采纳当事人意见，已经保障了当
行政机关不听取当事人的陈述或者申辩所作出的行政处罚决定之所以无效，是因为行政机关的这一行政行为是无效的法律行为。所谓无效的法律行为是指不发生法律效力的行为。它一般包括：一是违法行为，其后果情节严重的还将受到处罚；二是无行为能力人所为的行为，当然不具备法律效力；三是不遵守法律规定的形式、程序而为的行为。行政机关拒绝听取当事人的陈述或者申辩，或者因当事人的申辩而加重处罚的，都属于不遵守法定的程序而为的
人民法院判决撤销是以什么理由
行政处罚听证陈述申辩意见书(范文) 【大理律师——马培杰律师】 昆明市XX区食品药品监督管理局：贵局的（X）药听告【2014】06号《听证告知书》业已收悉，针对贵局拟作出【1、拟吊销我店《药品经营许可证》（证号：滇DB00XXXXX）；2、五年内不再受理张XX《药品经营许可证》申请；3、并处罚款2万元。】行政处罚一事，我店依据《中华人民共和国行政处罚法》第
1.丧葬补助费 在职人员因病或非因工死亡,丧葬补助费为死亡当月工资3个月的标准发给。 离退休(退职)人员因病或非因工死亡,丧葬补助费为上年度企业离退休人员3个月人均基本养老金标准发给。 2.一次性抚恤金 在职人员因病或非因工死亡,一次性抚恤金为职工死亡当月工资40个月的标准发给; 离退休人员因病或非因工死亡,一次性抚恤金为其生前最后一个月基本养老金20个月的标准。 3.遗属生活补助费 职工有多名遗
【裁判要点】 在法律规定非常明确的情况下，行政机关与当事人签订《征地拆迁补偿合同》及相关补偿约定明显缺乏依据，构成无效行政行为。一、二审法院虽适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，但认定行政机关与当事人签订《征地拆迁补偿合同》不具有无效情形，故构成适用法律错误，依法应予纠正。 【裁判文书】 中华人民共和国最高
最高院：村民是否为本集体经济组织成员，不应由行政机关确认！在农村，村民是否享有农村集体经济组织成员资格是其是否享有各项集体权益的基础，比如土地承包权、宅基地使用权以及土地征收补偿利益等，所以说对于村民来说，认定集体经济组织成员身份直接关系到村民的切身利益，那么对于农村集体经济组织的成员的确认应该由谁来进行确认呢？行政机关可不可以参与其中呢？下面，我们具体来看一下最高院的相关案例。刘某因为土地补偿款
