表见代理的构成要件
(1)客观方面必须要存在有使善意第三人(相对人)相信无权代理人有代理权的事实。这是表见代理成立的客观要件。
行为人虽然没有代理权、超越代理权、或代理权已经终止，但是，因为本人的某种过错，造成客观上存在某种事实，善意第三人由此可以认定：行为人与被代理人之间存在某种事实或法律上的联系。
根据这些客观情况，造成一种已经授权的假象，足以让善意第三人做出判断：行为人有代理权。
此种情况下构成的表见代理具体可分以下几种情形：
1)行为人在事实上从未得到被代理人的授权，根本没有代理权，但是因为被代理人的某种行为造成了已经授权的假象，致使相对人与之为民事行为的，被代理人应当对产生的法律后果负责。
例如，某建筑公司将盖有公章或者合同专用章的空白合同书、介绍信出借给行为人使用，行为人持该建筑公司盖有公章或者合同专用章的空白合同书、介绍信，到某混凝土公司联系业务，同时行为人据此以某建筑公司的名义与某混凝土公司签订了混凝土买卖合同。
此种情况下，混凝土公司作为善意第三人没有理由怀疑行为人的代理权，相反，在行为人的相关手续齐全的情况下，混凝土公司作为善意第三人，完全有理由相信行为人是有代理权的，因而与行为人签订混凝土买卖合同，某建筑公司就应当承担该混凝土买卖合同产生的法律后果。
2)行为人与被代理人之间有委托合同，具有代理权，同时被代理人对行为人的代理权限有一定的限制;但是，代理权授权不明。
客观情况让善意第三人不仅不能知晓行为人的代理权是受限制的，反而让善意第三人有足够的理由相信行为人的代理权未被限制的。
在此情况下，善意第三人与行为人签订合同后，由被代理人承担民事责任。例如，行为人作为某建筑构件厂的业务员，持有某建筑构件厂的盖有公章或者合同专用章的空白合同书、授权委托书、介绍信，前去某水泥公司签订购买水泥的合同。
该建筑构件厂内部对该业务员签订合同的权限以及所购买水泥的标号、单价、交货方式、付款方式等都有明确、具体的要求。其中要求签订水泥买卖合同购买水泥数量为6000吨，必须约定分批交货、先送货后付款，每到货500吨结算付款一次。
而双方实际签订的合同中约定的购买水泥的数量为8000吨，付款时间及方式为：先付款后发货，每付足500吨水泥的货款发货一次。
在此，行为人明显的超越了代理权限。可是，构件厂对业务员的规定仅为其内部规定，水泥公司对此并不知晓、也无从知晓。相反，水泥公司根据行为人提供的相关材料完全有理由相信行为人是有相应的代理权的。
所以，该行为人虽然超越了代理权限，但是，该代理行为也仍然是有效的，构件厂也必须承担本合同的相应义务。
3)代理人与被代理人之间的代理关系虽然已经终止，但是，由于被代理人方面的某些原因，造成客观上存在有某种事实，这些事实的存在造成了代理权存续的假象，足以让善意第三人相信行为人仍然具有代理权。
例如：某钢材供应公司长期向某建筑公司的工地供应钢材，钢材公司授权本单位一业务员长期负责与某建筑公司签订钢材买卖合同，并且钢材公司向建筑公司出具了授权委托书，大量的合同均由该业务员代理签订。
某日，钢材公司与该业务员签订协议解除了劳动合同关系，同时也解除授权代理关系，该业务员调走。至此，该业务员与钢材公司之间的代理关系已经终止。
但是该钢材公司未将上述情况及时通知建筑公司，建筑公司也确实不知道此事实。数日后，该业务员像往常一样，再次以钢材公司的名义与建筑公司签订了一份钢材买卖合同，签订此份合同时，建筑公司没有理由怀疑该业务员有无代理权及其代理权限，相反，由于有长期的业务往来，建筑公司完全有理由相信该业务员和以往一样是有代理权的。
这份钢材买卖合同虽然是在该业务员已经调走、代理权已经终止的情况下签订的，但是因为钢材公司此前曾经授权，且在代理权终止后，钢材公司未及时通知建筑公司，建筑公司作为善意第三人有理由相信该业务员是有代理权的，所以，该业务员的代理行为构成表见代理，钢材公司必须承担该合同的法律后果。
4)相对人即第三人在主观上须为善意且无过失。所谓相对人“善意且无过失”就是指相对人不知道也不应当知道行为人因事实上没有代理权、超越代理权或代理权已经终止而造成实际上无权代理的客观情况，而且相对人的这种不知情并非是因自身的过错造成的。
这是表见代理的主观要件。
表见代理产生的法律后果
(1)表见代理成立，订立的合同有效，表见代理中的相对人不享有《合同法》第四十八条规定的撤销权。
《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担民事责任。”
第二款规定：“相对人可以催告代理人在一个月内予以追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应以通知对方的方式作出。”
本条所指的无权代理应当是狭义的无权代理，在此情况下，相对人有撤销权。而《合同法》第四十九条规定表见代理的情况虽然也是无权代理，但是这属于广义的无权代理，这与第四十八条的规定中的狭义的无权代理不同，其根本区别是：是否存在有使相对人有理由相信本无代理权的行为人有代理权的客观事实。
表见代理虽属无权代理，但是，只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实，表见代理成立，行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待;在此情况下，所签订的合同就应当是有效合同。
所以，相对人不享有《合同法》第四十八条规定的撤销权。
(2)本人(被代理人)对相对人(善意第三人)承担民事责任。
表见代理被认定成立后，其在法律上产生的后果同有权代理的法律后果一样，即由被代理人对代理人实施的代理行为承担民事责任。
如前面所举的构件厂从水泥厂购买水泥的例子，虽然代理人超越了代理权限，签订了一份数量和付款方式都与被代理人真实意志不相符的合同，但是，在表见代理成立的情况下，被代理人也只能而且必须接受这一事实，承担合同中约定的义务。
该构件厂一方不得以业务员越权代理为由拒绝承担民事责任。
(3)代理人对本人(被代理人)承担民事赔偿责任。
被代理人因表见代理成立而承担民事责任，因此给被代理人造成损失的，被代理人有权根据是否与代理人有委托关系、代理人是否超越代理权以及代理权是否已经终止等不同的情况，以及无权代理人的过错情况，依法请求无权代理人给予相应的赔偿。
无权代理人应当赔偿给本人造成的损失。
(4)无权代理人对本人的费用返还请求权。
表见代理的法律后果使本人的利益受到损害时，无权代理人应依法赔偿。同时，并非所有的表见代理的法律后果都必然对本人不利，当表见代理的法律后果是使被代理人从中受益时，根据公平原则，权利义务应当对等，无权代理人有权要求被代理人支付因实施代理行为而支出的相关的合理费用。
表见代理是民法代理制度的一个重要组成部分，也是适应市场经济发展需要的产物。这一制度有利于保护经济活动中善意第三人的合法利益，也能够进一步有效的保障民事交易的安全，进而促进经济的发展、繁荣。
了解更多的法律知识请上进行专业咨询。
一、表见代理的四个构成要件如下：1、表见代理主体要件即行为人无代理权；2、具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3、相对人出于善意；4、行为人与相对人均具备相应的民事行为能力且能够依法生效。二、法律依据：1、《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。2、《中华人民共和国民法典》第一
表见代理的构成要件有什么1、无代理权。即行为人代表被代理人作出代理行为时，没有代理权。2、具有权利外观。即行为人在作出代理行为时，善意相对人有理由相信行为人具有代理权。3、相对人善意且无过失。“善意”是指在签订合同时，相对人不知道行为人无代理权；“无过失”则是指相对人尽到了应尽的注意义务。4、无权代理行为的发生可归责于被代理人。《民法典》第一百六十一条 【代理适用范围】民事主体可以通过代
1、表见代理行为应该具备以下构成要件： （一）以被代理人名义与相对人为合同行为。表见代理本质上是无权代理，因此行为人（代理人）应是在没有代理权，超越代理权限或者代理权终止后仍进行代理的行为。如果代理人是在被代理人的授权范围内从事合同行为，则为有权代理；如果是以自己而不是以被代理人名义与他人订立合同则是自主行为，无代理可言。（二）客观上，应当有足以使相对人相信行为人是有代理权的表象，如行为人与被代理
一、表见代理的四个构成要件如下：1、表见代理主体要件即行为人无代理权；2、具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3、相对人出于善意；4、行为人与相对人均具备相应的民事行为能力且能够依法生效。二、法律依据：1、《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。2、《中华人民共和国民法典》第一
1、表见代理的无权代理行为产生的法律后果由代理人承担；2、如果被代理人知道或应当知道代理人无权代理而为的行为而不作为的，应当承担责任；3、如果第三方明知代理人无权代理，应当承担责任。
构成表见代理的条件是什么
表见代理的法律后果由谁承担表见代理的后果由本人(即被表见代理的人)承担。表见代理是指虽无代理权，但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。如何理解表见代理《民法典》第一百七十二条 【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。由此可见，表见代理可分为三类：1、有授权表象的表见代理;2、有未越权表
无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理也可以称为“纯粹的无权代理”。而在表见代理的情况下，无权代理人所从事的无权代理行为，使善意相对人有正当理由相信其有代理权。 第二、法律效果不同。在狭义无权代理的情况下，
强奸罪的构成要件是： 1.以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的； 2.奸淫不满14周岁幼女的。 犯强奸罪的处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【法律依据】 《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、
构成要件： 第一，侵犯的主体，是良好的社会风尚。 第二，在客观方面，表现为以出借、展示、赠送、讲解的方式，传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品的行为。 第三，主观方面是故意的，但不具有牟利的目的。传播淫秽物品的目的，有的是寻欢作乐;有的是寻找刺激;有的是取悦于他人。如果为了牟利而传播淫秽物品，则构成刑法第363条第一款规定的制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品
一、不当得利罪行的构成要件及量刑标准依据我国相关法律的规定，不当得利是属于民事纠纷，并不是刑事犯罪，所以是不会追究刑事责任的，不当得利构成要件如下：(一)一方获得利益一方获得利益是不当得利构成要件之一。一方获得利益是指因为产生一定的法律事实结果，使得当事人财产的增加或利益上的积累财产、权利都属于利益的范围，但除精神利益外。(二)他方利益受损他方利益受到损失：是指因有一定事实而使得财产总额减少。如果
无权代理和表见代理的区别
赌博罪的构成要件及特征 一、赌博罪基本概念本罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。本罪的主体为一般主体，即凡是年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人均可以成为本罪的主体。主观方面表现为故意，并且以营利为目的。本罪侵害的客体为社会公共秩序。客观方面表现为以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。 二、赌博罪的构成要件有哪些1、客体要件本罪侵犯的客体是社会主义的社会风尚。赌博不仅危害社会
表见代理的司法认定关于表见代理的司法认定应当从以下三个方面入手。一、表见代理的构成要件表见代理的三个构成要件，应认定为表见代理。即，一是无权代理人没有获得本人的授权;二是无权代理人同相对人之间的民事行为具备民事法律行为的一般有效要件和代理行为的表面特征，即行为人具有有代理权的客观表象;三是相对人主观上善意且无过错。所谓“相对人善意且无过错”，包括两个方面的含义：第一，相对人相信代理人所进行的代理行
一、无权代理的构成要件1、有无权代理行为。代理人所实施的民事行为，应为合法的民事行为，除欠缺代理权外，具备一切民事行为的有效要件，否则其行为自始无效，当然也不产生无权代理人承担责任的问题。2、本人没有行使追认权。因为其代理行为如果得到本人的追认，则该代理行为就变为有权代理，其合同效果应归属本人。3、相对人没有撤回其民事行为。相对人自己撤回其民事行为，则该合同因被撤销而归于无效，没有再追究无权代理人
一、贪污罪的构成要件贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。贪污罪构成的条件有：1、犯罪主体必须是国家工作人员；2、侵犯的是公共财物；3、主观方面具有犯罪的故意；4、行为上主要表现为利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。二、贪污罪的量刑标准贪污罪的量刑标准有：1、个人贪污数额在10万元以上的,处10年以上有期徒
很多人会向律师提问，对方构成了侵权，要承担赔偿责任，律师往往会从不同的角度分析案情，那么在法律层面上，什么样的情况会认定为侵权呢？特别是行为与结果之间的因果关系应该如何认定呢？请看下文的分析。 第一，侵权的构成要符合以下构成要件。《民法典侵权编理解和适用》对于民法典第一千一百六十五条的释意（第25页）载明“侵权责任的成立，必须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错
表见代理是什么意思 表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。若无权代理行为均由被代理人追认决定其效力的话，会给善意第三人造成损害，因此，在表见的情形之下，规定由被代理人承担表见代理行为的法律后果，更有利于保护善意第三人的利益，维护交易安全，并以此加
伴随着经济的发展，商业交易日益复杂化，多元化，经济主体的行为除了诚实、信用外，还应接受法律的调整，按法律规定的要件进行经济交易。经济主体缺乏诚信，将正常经济往来，以不当得利为由诉讼至法院日渐增多。但民法对不当得利的规定过于简单，特别是对于不当得利的举证责任分配不够具体明确，导致不当得利诉求被法律人日益边缘化，也成为当事人维权的法律鸡肋。所谓不当得利，是指无法律或合同上的原因而获得利益致他人受损害的
前言 在民事诉讼中，当事人虚假陈述的现象屡见不鲜，然而因为缺乏相关的处罚措施，此种现象大有越演越烈之势。在对抗制的诉讼模式下，当事人为自己的相关利益，在庭审中大作虚假陈述，欺骗法官，而且虚假得理直气壮，难道民事可以纵容当事人虚假陈述吗？在大多数情况下，法官可以去伪存真，作出正确的判断。但也有一部分案件，正是由于当事人虚假陈述，法院作出了错误裁判。有的当事人暗自庆幸，虚假陈述居然也能打赢官司。在此
