最高法院:股权回购协议不符合公司法第七十四条和公司章程规定的，人民法院不予支持
【关键词】
对赌协议 股权回购 资本维持原则
【案例引用信息】
（2020）最高法民再350号
法院：最高人民法院
【裁判要旨暨律师意见】
关于约定回购股权问题：
1、公司法第七十四条第一款规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”
2、尽管2012年3月30日的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，但协议中关于某某岛公司回购股份的约定不属于公司法第七十四条和某某岛公司章程所列举的情形，不符合公司法关于资本维持的基本原则，某华投资企业请求某某岛公司收购其股权的条件并不具备。
原审判决未支持某华投资企业要求某某岛公司按约定价格收购其20%股份的诉讼请求，并无不当。
【裁判理由】
最高人民法院人民法院经审查认为：
再审申请人深圳市某华创新投资企业（有限合伙）（以下简称某华投资企业）因与被申请人大连某某岛集团有限公司（以下简称某某岛公司）、李某、于某某、深圳市某华集团有限公司（以下简称某华集团）、刘某明请求公司收购股份纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1198号民事判决，向本院申请再审。
本院于2020年9月18日作出（2020）最高法民申2696号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
再审申请人某华投资企业的委托诉讼代理人某勇，被申请人于某某及被申请人某某岛公司、李某、于某某共同委托的诉讼代理人于永亲，被申请人某华集团、刘某明共同委托的诉讼代理人张露到庭参加诉讼。
本院再审查明：案涉2017年12月15日四方《协议书》为手写，首部“甲方”处为“大连某某岛集团有限公司、李某、于某某”，尾部“甲方”处为“李某、于某某”二人签名和指印。
一审法院认定事实中，“2010年11月17日、2010年11月25日、2010年12月9日、2010年12月10日、2011年1月31日、2011年2月10日，某华投资企业向某某岛公司分别支付300万元、500万元、500万元、1200万元、1800万元”中的“2011年1月31日”系笔误，应予删除，该日期应为一审法院之后认定的“2011年1月31日，某某岛公司向某华投资企业支付1300万元”的日期。
本院对一、二审法院查明的其他事实予以确认。
本院再审认为，本案当事人争议焦点问题为：（一）案涉2012年3月30日《协议书》和2017年12月15日《协议书》的效力认定；
（二）某某岛公司是否应按约定回购某华投资企业所持的某某岛公司20%股权；（三）李某、于某某应否对2250万元股权收购款及相应利息承担连带清偿责任。
（一）案涉2012年3月30日《协议书》和2017年12月15日《协议书》的效力认定
...
（二）关于某某岛公司是否应按约定回购某华投资企业所持的某某岛公司20%股权
依照公司法第三十五条和第三十七条第一款第七项之规定，有限责任公司注册资本确定后，未经法定程序，不得随意减少或抽回。
公司法第七十四条第一款规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”
某某岛公司2011年1月20日的章程亦有相同内容的约定。原审法院查明，某华投资企业于2010年12月10日与李某、于某某共同签订《增资协议》，约定某华投资企业投入现金3000万元成为某某岛公司持股20%的股东；
2012年3月30日某某岛公司与某华投资企业签订的《协议书》约定，如某某岛公司不能上市，以“投资额3000万元为基数，以2011年1月1日为始点，以年利率10%为标准”，由某某岛公司全额收购某华投资企业所投资的某某岛公司股权。
尽管2012年3月30日的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，但协议中关于某某岛公司回购股份的约定不属于公司法第七十四条和某某岛公司章程所列举的情形，不符合公司法关于资本维持的基本原则，某华投资企业请求某某岛公司收购其股权的条件并不具备。
原审判决未支持某华投资企业要求某某岛公司按约定价格收购其20%股份的诉讼请求，并无不当。
（三）关于李某、于某某应否对2250万元股权收购款及相应利息承担连带清偿责任
...
最高人民法院判决如下：
一、撤销辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1198号民事判决、辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民初611号民事判决；
二、李某、于某某于本判决生效之日起十日内向深圳市某华创新投资企业（有限合伙）共同返还2250万元股权收购款；
...
缓刑，是有条件的不执行原来判决的刑罚。根据刑法的有关规定，适用缓刑必须符合以下两个条件：第一是适用缓刑的对象，必须是被判处拘役、３年以下有期徒刑的犯罪分子。这类犯罪分子所犯的罪行都比较轻，如果罪行较重，判处的刑罚在３年以上的，或者是累犯的，都不能适用缓刑。第二是该犯罪分子有悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会。是否可以适用缓刑的关键是该犯罪分子是否具有社会危害性，只有不予关押不会危
最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复 法[2013]229号河南省高级人民法院：你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判
您好，业主大会会议分为定期会议和临时会议。业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则的规定召开。经20%以上的业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议。召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。所以召开业主大会临时会议同样需要提前15日公示。
裁判要旨继承人继承被继承人被代持的股权时，不能直接要求确认股权归其所有，而应先确认代持关系，然后再为分割继承。案情简介一、王某生前与庆玲公司的法定代表人马作谦口头协商以庆铃公司的名义为王某购买烟台银行的股份。2008年12月1日，万资公司（王某系万资公司股东、法定代表人）向庆铃公司转账汇款435万元，用途载明为货款。二、2008年12月3日，庆铃公司与烟台银行签订股份认购协议，协议签订后，烟台银行
可以按照协议书中的约定追究对方的违约责任，只要股权转让协议合法有效，正常情况下必须按照约定执行。民事主体之间签订的股权转让协议并不具有强制执行力，所以即使对方不履行应尽义务，也不能直接申请法院强制执行。
裁判要旨当事人签订以物抵债协议，约定以新债取代旧债，协议成立即发生法律效力。对于当事人在协议中一致确认旧债的事实，人民法院原则上应予以认定，无需当事人再进一步举证证明其真实性，以物抵债的债务人否认旧债真实性的，应当承担举证证明责任。当事人签订的以房抵债协议合法有效的，以房抵债债务人应依约履行办理房屋所有权过户登记义务。案涉房屋在以房抵债协议签订后抵押给他人，并不必然导致以房抵债约定不能履行，合同目
股权回购协议甲方***(下称甲方)是根据《中华人民共和国公司法》登记设立的有限公司，注册资本 万元，实收资本 万元。现甲方决定且经股东会决议同意将公司股东***所持%的股权(认缴注册资本万元，实缴注册资本 万元)按照本协议约定的条件转让给 (下称乙方)。甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则，经协商一致，达成如下协议：第一部分 声明、保证及承诺第一条声明、保证及承诺合同双方在此作出下列声明、
裁判摘要行政协议与民事合同的主要区别在于是否具有行政法上的权利义务内容，主要可从三个方面判断：是否具有行使行政职权、履行行政职责的内容；是否为实现公共利益或行政管理的目标；行政机关依据协议约定或法律规定是否享有单方解除、变更协议等行政优益权。裁判理由最高人民法院认为，一、关于《资产处置框架协议》《工作备忘录》《协商处理协议》及《协商处理补充协议》的性质及效力某县政府主张为履行行政职责和实现行政管理
夫妻双方自愿和解离婚，协议不违反法律规定的，法院应予以确认！发布时间：2019-02-14?来源：国晖?浏览数：33 【案 由】婚姻纠纷。 【案情简介】 原告关某某，女，1982年9月8日生，户籍地：深圳市南山区高新南xx道xx号。 被告姬某，男，1980年3月20日生，住址地：深圳市南山区侨香路xx广场xx号。 原告诉称：原告与被告于20
框架合同是指合同双方当事人就合同标的交易达成意向并对主要内容予以确定而订立的合同，具体的交易细节在框架合同的基础上再细化成正式的合同。裁判规则1.框架协议和具体协议均系双方的真实意思表示，应认定有效。2.如签订了具体协议，则具体合同的约定应作为认定双方履行的主要依据，同时参考框架协议，即具体协议的效力高于框架协议。3.如未签订具体协议，则应依据框架协议认定合同的履行情况，并判定双方的责任。裁判实例
可以按照协议书中的约定追究对方的违约责任，只要股权转让协议合法有效，正常情况下必须按照约定执行。民事主体之间签订的股权转让协议并不具有强制执行力，所以即使对方不履行应尽义务，也不能直接申请法院强制执行。
判缓刑，由居住地司法局实行社区矫正，法院要委托居住地司法局进行评估提交报告，司法局同意社区矫正后，法院才可以判缓刑。 见：1、刑事诉讼法第二百六十九条 对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 2、社区矫正实施办法第四条人民法院、人民检察院、公安机关、监狱对拟适用社区矫正的被告人、罪犯，需要调查其对所居住社区影响的，可以委托县级司法行政机关进
【裁判要点】 在法律规定非常明确的情况下，行政机关与当事人签订《征地拆迁补偿合同》及相关补偿约定明显缺乏依据，构成无效行政行为。一、二审法院虽适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，但认定行政机关与当事人签订《征地拆迁补偿合同》不具有无效情形，故构成适用法律错误，依法应予纠正。 【裁判文书】 中华人民共和国最高
裁判要旨：导致物权变动的人民法院的法律文书，是指直接为当事人创设或者变动物权的判决书、裁定书、调解书，此类文书具有与登记等公示方法相同的效力，因而无须再进行一般的物权公示即可直接发生物权变动效力。因此，可以导致物权变动的生效法律文书必须具有直接导致物权变动的内容，并以此为限。 当事人达成的以物抵债调解协议的本质属于债的范畴，只能表明当事人之间达成了某种以物抵债的利益安排，产生的直接后果是债权
阅读提示：职工持股是一种常见的股权激励方式，国有企业改制中，大量国有企业采用这种方式吸纳员工入股，完成向有限责任公司的体制转变。为了加强企业的人合性，部分有限责任公司在章程中规定，入股职工因调离本公司，被辞退、除名、自由离职、退休、死亡或公司与其解除劳动关系的，其股权由公司回购。那么，这种离职退股条款是否合法有效呢？本文作者将结合最高人民法院的案例进行分析。裁判要旨《公司法》第七十四条并未禁止有限
你好，根据你这边描述的情况来看，你好具体情况呢
产品标识不符合规定的，责令改正；有包装的产品标识不符合规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款，有违法所得的，并处没收违法所得。吊销营业执照的行政处罚由工商行政管理部门决定，上述规定的行政处罚由产品质量监督部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定。法律、行政法规对行使行政处罚权的机关另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行。【法律依据
创立公司应该了解相关的公司法律条例，在我国公司法中，第37条是有规定股东会行使的职权，那么在第37条当中详细规定股东会行使职权的相关内容具体是有什么呢？接下来小编为大家整理关于公司法第三十七条是怎样问题的解答，我们带着问题一起往下看。 一、公司法第三十七条是怎样 公司法 第三十七条 股东会行使下列职权： (一)决定公司的经营方针和投资计划; (二
只要开发商已经交房，业主就需要缴纳物业费，但是长期不入住的可以少交。根据相关法律规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。也就是说，房屋空置未使用，也应当缴纳物业费。业主不能以没有享受到物业服务为由拒付
用人单位没有依法同劳动者签订劳动合同，对于其自身也是存在许多风险的，具体如下： 未签订的合同并不能免除用人单位为员工缴纳各项社会保险的义务； 单位终止或者解除事实上劳动关系（即辞退员工）需要依法支付经济补偿金； 单位辞退员工造成员工失业的，可能需要赔偿失业损失； 员工可以随时解除劳动合同，不承担任何违约责任或者赔偿； 单位不能以使用不合格辞退员工； 不签订劳动合同不利于单位保护商业机密； 不签订劳
