裁判要旨承包人未告知实际施工人，为自身利益径行起诉发包人，人民法院判令发包人向承包人支付工程欠款，未参加诉讼的实际施工人认为该生效裁判损害其合法权益的，应当以必要共同诉讼人的诉讼地位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定申请再审，而非以有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的诉讼地位，提起第三人撤销之诉。
案件当事人再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：工程公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：销售公司。
案件事实2012至2013年，李某上与工程公司先后签订《协议书》《补充合同》《补充协议》，约定李某上按照“独立核算、自主经营、自负盈亏的经营承包责任制”，借用工程公司资质承揽工程，每年缴纳承包金10万元。
2012年12月20日，李某上以工程公司名义与销售公司签订《建设工程施工合同》，约定销售公司将4S店工程发包给工程公司。
2013年10月，4S店工程交付销售公司。
2016年2月23日，工程公司因与李某上存在其他债权债务纠纷，为获得工程价款，在未告知李某上情况下，起诉销售公司要求支付工程价款12,255,787元及利息。
2018年7月27日，云南高院作出（2017）云民终1116号二审判决，判令销售公司向工程公司支付工程欠款10,011,485.31元及利息。
李某上向云南高院提出第三人撤销之诉，请求撤销（2017）云民终1116号民事判决。
云南高院作出（2019）云民撤1号民事裁定，以李某上与案件处理结果没有法律上的利害关系，亦非该案无独立请求权的第三人为由，驳回李某上的起诉。
李某上不服，上诉至最高法院，最高法院作出（2019）最高法民终1508号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
李某上向最高法院申请再审，请求撤销(2019)最高法民终1508号民事裁定书，指令云南高院对案件进行实体审理。
裁判理由最高人民法院审查认为，根据案件事实及法律规定，李某上的再审申请事由不能成立，理由如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。
人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，提起第三人撤销之诉的主体条件为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
本案中，李某上借用工程公司施工资质，以工程公司名义与销售公司签订《建设工程施工合同》，并依其与工程公司签订的《补充协议》实际施工。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，李某上与工程公司应为必要共同诉讼人，而非其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定所主张的其为有独立请求权的第三人。
故李某上不符合提起第三人撤销之诉的主体条件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。
李某上得以必要共同诉讼人的诉讼地位依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的规定对云南省高级人民法院（2017）云民终1116号民事判决申请再审，而非以有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的诉讼地位提起第三人撤销之诉。
案例索引李某上、工程公司第三人撤销之诉纠纷再审审查案：案号：（2020）最高法民申396号；合议庭成员：王涛、张能宝、王云飞；
裁判日期：2020年4月13日。案例来源：裁判文书网；发布日期：2020年8月14日。
你好，依据你的描述，没不属于诈骗，仅仅是民事纠纷，如果无法协商解决的话，可以委托律师诉讼解决
您好，很乐意为您解答问题。下面为您提供第三人二审参加诉讼的情况，希望能够帮助到您！民事诉讼第三人，是指对原、被告之间的诉讼标的享有独立请求权，或者与案件处理结果有利害关系，而参加到原、被告之间正在进行的诉讼中去的人。第三人参加诉讼的目的是在于维护自己的权益。在诉讼理论上，他人之间正在进行的诉讼，称为本诉；第三人参加的诉讼，称为参加诉讼。第三人参加诉讼，就形成了本诉与参加诉讼的合并审理，可以使人民法
临沂11月9日讯一工程公司经理承揽了土方运输工程后，为能揽到更多的土方运输工程并在工程质量上得到照顾，多次向工程发包人送钱达5万元。11月6日，临沂市兰山区人民法院作出一审判决，以行贿罪判处陈某有期徒刑2年，缓刑3年。法院审理查明，今年42岁的陈某是苍山县人，是临沂市某工程运输公司的原经理。2005年3月，陈某在兰山区南坊街道某建筑工地承包了部分土方运输工程。后为能揽到更多的土方运输工程并在工程质
你好，你可以通过起诉或者协商解决
建议将您朋友和第三人一起列为被告。
法律咨询您好，三年前，贾某曾向我借款200万元。到了还款期，贾某总是找各种理由推辞。无奈之下，我向法院提起了诉讼。法院经过审理，确认了贾某曾向我借款的事实，判决贾某在规定期限内向我还款。在我等待贾某执行法院判决书的时候，贾某主动联系了我，但却称自己身无分文，没办法执行法院的判决结果。这时我才发现，贾某名下的房屋、汽车以及存款已经转移到一个陌生男子胡某名下。最后，我决定暗地走访胡某。因胡某不知道我的
恶意串通损害第三人利益合同是无效的，当一方用欺诈、胁迫的手段逼迫对方签订合同的、损害公共利益的、违反法律法规行为都是无效的。法律后果是合同的无效、需要返还因合同取得的财产、承担相对应的责任。 一、恶意串通损害第三人利益合同是无效还是可撤销 恶意串通损害第三人利益合同是无效合同，不是可撤销的合同。 有下列情形之一的，合同无效： 1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; 2.恶意
无效。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。无效合同，是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力，自始无法律效力。【法律依据】《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他
一般可以提债权人撤销之诉，可以 中止审理，可以委托律师帮助代理维权，请与我联系代理事宜。
当无效合同的存在直接影响到或者害及第三人的合法权益,第三人有证据才能起诉要求确认合同无效。否则,法院不应受理第三人的起诉。第三人具体可以收集侵犯自己合法权益的相关证据，写好起诉状，向对方所在地或者合同履行地的法院起诉。一、哪些人有权请求确认合同无效确认合同无效的主体是合同的当事人，除此之外的第三人物权要求确认合同无效。合同效力只涉及合同双方当事人，第三人不是合同当事人，所以第三人不能请求人民法院确
打入第三人帐户的，可以事先在借条中注明借款去向，以避免不必要的争议。借条经借款人亲自签字确认的，即具有法律效力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。【法律依据】《民事诉讼法》第一百一十九条，起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼
申请执行张X亦同意由第三人李X为已经达成的执行和解协议的履行提供担保。随后 三方共同到执行法院要求对本案当事人张X和王X所达成的具有担保内容执行和解协议依法进行审查。 分歧执行法院的执行法官对本案当事人张X和王X所达成的具有担保内容执行和解协议内容依法进行审查时 就第三人李X可否为本案当事人已经达成的执行和解协议履行提供担保的问题出现分歧意见。 第一种意见认为 第三人李X不可以为本案当事人所达成的
【内容提要】准确理解合同相对性原则，是正确适用相关司法解释中有关突破合同相对性原则起诉发包人之规定的重要前提。合同有效应当是突破合同相对性原则起诉发包人的基础。借用资质的实际施工人依法无权直接突破合同相对性原则起诉发包人。借用资质的实际施工人可以根据不同情形选择适合的起诉途径维护自身的合法权益。【关键词】合同相对性 合同有效 借用资质 实际施工人 发包人在建设工程施工合同中，根据合同相对性原则，无
2017年5月26日A公司向原告张某某借款480万元，被告汪某某自愿为A公司欠原告的借款本息承担连带责任，后A公司逾期未还款。2018年8月4日原告张某某将A公司、汪某某诉至某某人民法院，被告汪某某、闵某1在知晓要对A公司向原告的借款承担连带责任的情况下，于2018年8月10日与被告闵某2、邱某某恶意串通签订《抵押借款合同》，将闵某1名下位于夷陵路130号房产一套，汪某某名下位于港
实际施工人直接起诉发包方的法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。【法律依据】《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法
通常出现逾期不还款的情况，我们的主要维权方式有：1.积极与对方协商，催促其履行债务；2.凭证据和对方信息向法院申请支付令；3，凭证据和对方信息向法院提起民事诉讼。更多复杂的自然人间借贷法律纠纷问题，建议咨询专业律师。
法律分析：第一，不论是银行还是催收机构，催收人员是没有权利去调查个人的所有信息。当然，催收有上门核实的权利，但也仅仅是找本人的权利，没有权利向村委会，社区透露负债者的欠款信息。 第二，村委会和社区也没有权利和义务去配合催收人员做类似的调查。 第三，《互联网逾期公约》中的第18条明确规定：不得将欠款人的债务信息透露给第三方人员。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百七十三条 借款人未按照约定的借
一、法院可直接判第三人承担责任 证据确凿也不能直接判第三人承担责任，如果法院追加该第三人为无诉讼请求权的第三人参加诉讼，即可判决该第三人承担民事责任。 二、第三人承担连带责任的情况 第三人承担连带责任的情况如下： 1.连带责任人必须在两个或两个以上。 连带之债是承担连带责任的前提。连带之债是指以同一给付为标的，各债
你好，你可以收集意见还钱给对方的证据，建议你们自己协商解决。
被执行人转移财产的，申请执行人可以向法院申请财产保全同时申请强制执行，被执行人转移财产追加第三人需要申请执行人向法院提出追加申请，法院经过认定之后决定是否追加。 一、被执行人转移财产怎么办 被执行人转移财产申请执行人可以到法院申请财产保全，同时可以申请强制执行。 根据《民事诉讼法》第一百条 适用条件和程序 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他
